nimittäin kirkko. Mitenkähän se meinaa junailla tämän homoliiton siunausjutun?
"Kirkko joutuu taas kerran kiemurtelemaan seksikoukussa, ja tällä kertaa pyydyksen viritti rovasti Liisa Tuovinen parisuhteen siunauksella tai kuten hän itse luonnehti: kiitosrukouksella parisuhteesta.
Espoon tuomiokapitulia ei käy kateeksi, kun sen on edes jotensakin tyylikkäästi rimpuiltava irti asiasta tehdyistä kanteluista eväin, jotka ovat peräisin aivan eri ajasta ja kulttuurista.
Vanhan testamentin seksuaalietiikkaa on vaikea, jopa mahdoton soveltaa tähän päivään. Jeesuksen seksuaalipoliittinen ohjelma jättää paljon tulkinnan varaa, eikä poikamies Paavali ehkä ole paras mahdollinen auktoriteetti näissä kysymyksissä."
- Minkä sortin poikamies Paavali mahtoi olla?
http://www.hs.fi/artikkeli/Kuin mato koukussa/1135238779802
"Kirkko joutuu taas kerran kiemurtelemaan seksikoukussa, ja tällä kertaa pyydyksen viritti rovasti Liisa Tuovinen parisuhteen siunauksella tai kuten hän itse luonnehti: kiitosrukouksella parisuhteesta.
Espoon tuomiokapitulia ei käy kateeksi, kun sen on edes jotensakin tyylikkäästi rimpuiltava irti asiasta tehdyistä kanteluista eväin, jotka ovat peräisin aivan eri ajasta ja kulttuurista.
Vanhan testamentin seksuaalietiikkaa on vaikea, jopa mahdoton soveltaa tähän päivään. Jeesuksen seksuaalipoliittinen ohjelma jättää paljon tulkinnan varaa, eikä poikamies Paavali ehkä ole paras mahdollinen auktoriteetti näissä kysymyksissä."
- Minkä sortin poikamies Paavali mahtoi olla?
http://www.hs.fi/artikkeli/Kuin mato koukussa/1135238779802
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kirkon päälinja siunauskysymyksessä kuitenkin on, että pappien olisi pidättäydyttävä tämänkaltaisista toimista. Eli vaikka kuinka mieli tekisi, on kuultava enemmän esivaltaa kuin omantunnon ja lähimmäisenrakkauden ääntä."
Tyypillistä. Taas se ns. lähimmäisenrakkaus jää kristityillä toiseksi.
että juna meni jo, niin on jotenkin huvittavaa seurata tuota avutonta räpellystä.
Joo, kun on se Sääntö, niin sitä pitää noudattaa vaikka sitten oikeudenmukaisuuden kustannuksella. Mutta jos se ei ole mahdollista, niin sitten rukataan niitä jumalallisia sääntöjä.
sehän tekee kompromissejä kaiken aikaa perverssien tuudyttämiseksi.
määrität perverssiyden?
perverssiys.
mikä sinun mielestäsi on perverssiä.
Jos kirkko siunaa homoliitot se tekee Raamattua vastaan, eli Jumalaa vastaan.as simple as that.
raamatussa ei tuomittu homoliittoja, niitä ei siihen aikaan yksinkertaisesti edes tunnettu.
Katso tuosta raamatuntutkijan haastattelu.
Alkaa ajassa 10.15
http://areena.yle.fi/toista?id=1438722
koska se lukeeko lahko loitsujaan homoliitoille vai ei, ei ole mitään merkitystä muille paitsi lahkon jäsenille.
Ja jäsenyyshän on vapaaehtoista :D
mutta tuntuu kummalliselta, että valtionkirkko voi yleensäkin poiketa yhteiskunnan normeista.
Paitsi joo, ei se ainoastaan kirkko ole, joka asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan. Miksi kummassa on tuollainen sanahirvitys kuin rekisteröity parisuhde keksitty?
Homot ovat aina askeleen jäljessä. Ei adoptio-oikeutta, ei leskeneläkettä. Koko ajan halutaan näyttää, että hei, ette te homot ole samanarvoisia kuin me muut, normaalit ihmiset. Kuvottavaa.
huomasitko?
" Koko ajan halutaan näyttää, että hei, ette te homot ole samanarvoisia kuin me muut, normaalit ihmiset."
(ei haittaa, oli vain niin pakko heittää :D )
Tai yli tai miten vaan. Mitä mahdoit tarkoittaa?
Tarkoitin tuolla lauseellani sitä, miten krisselit ajattelevat ja miten lainsäätäjät ilmeisesti ajattelevat. En tosiaan puhunut itsestäni. Olenko vaikeasti ymmärrettävä?
sorry :D
Täytyy sanoa, että tämä polemiikki on minusta varsin hykerryttävä. Veikkaan, että junailee kirkko asian miten vaan, se tulee kasvattamaan erolukuja. Jos kirkko päättää tuomita homoliittojen siunaamisen, se saanee monen ns. "nimikristityn" suivaantumaan suvaitsemattomuutensa takia ja eroamaan kirkosta. Jos kirkko puolestaan ilmoittaa hyväksyvänsä homoliittojen siunaamisen, se antaa samalla selvän signaalin että hyväksyy myös homoseksuaalisuuden. Tämä puolestaan mennee monen uskovaisen mielestä liian kauas Raamatun sanasta, joka saattaa antaa oivallisen kimmokkeen erota "luopiokirkosta". Ja jos kirkko yrittää vielä edelleen luistella asiasta ottamatta selvää kantaa siihen, alkaa moni ihminen kyllästymään kirkon munattomuuteen ja tarpeeseen miellyttää kaikkia. Tämä kysymys on nyt niin päivänpolttava, että sille odotetaan jonkinlaista selvää ratkaisua ja linjausta. Kirkko on ihmisten mielestä jo liian kauan tyytynyt vain vuoroin soutamaan ja vuoroin huopaamaan.
Henkilökohtaisesti toivon kirkon hyväksyvän homoliittojen siunaamisen. Mielestäni se olisi tärkeä askel tasa-arvon tiellä ja vaikken itse kirkon siunauksia kaipaakaan, toivon että sellaista kaipaava voisi sellaisen myös saada, seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
kirjoitin äsken viestiä sinulle ja sitten se hävisi sillä välin jonnekin kyberavaruuteen, kun hain linkkiä ohjelmasta Pako kirkosta.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=&a=5869
Tuosta Riina Storhammarista sen verran kai ehdin kirjoittaa, että hän sanoi, ettei siunaisi homoliittoa, koska siihen ei ole kirkolla kaavaa. Onko sitten koirien tai kauppakeskusten siunaamiselle?
Kirkko alkaa olla tiensä päässä ja on tosiaan hykerryttävää katsoa sen rimpuilua.