Ihmisen näkökyky on surkea.
Itse asiassa ihminen ei näe mitään muuta kuin sen, mihin hän uskoo.
Näin selittyy myös Jeesuksen kohtalo. Jotkut uskoivat hänen hyvyyteensä ja alkoivat palvoa häntä jumalan poikana. Jotkut uskoivat hänen olevan vaarallinen kansankiihottaja ja päättivät hankkiutua hänestä eroon. Ja sitten oli valtava määrä ihmisiä, jotka eivät olleet Jeesuksesta mitään mieltä, vaan ohittivat hänen ajatellen "mitäköhän tuokin tuossa selittää".
Sama toistuu tieteessä. Galilei yritti esitellä kaukoputkella tekemiään löytöjään professoreille. Mutta professorit eivät nähneet mitään. He eivät nimittäin uskoneet Galilein tekemiin löytöihin. Ja kun ei ollut uskoa, ei siellä kaukoputkessakaan näkynyt mitään.
Ja vaikka kreationisti viettäisi vuorokauden luonnontieteellisessä museossa fossiileja ja luita tarkastellen, ei hän näkisi todisteita evoluutiosta. Sillä usko puuttuu.
Itse asiassa ihminen ei näe mitään muuta kuin sen, mihin hän uskoo.
Näin selittyy myös Jeesuksen kohtalo. Jotkut uskoivat hänen hyvyyteensä ja alkoivat palvoa häntä jumalan poikana. Jotkut uskoivat hänen olevan vaarallinen kansankiihottaja ja päättivät hankkiutua hänestä eroon. Ja sitten oli valtava määrä ihmisiä, jotka eivät olleet Jeesuksesta mitään mieltä, vaan ohittivat hänen ajatellen "mitäköhän tuokin tuossa selittää".
Sama toistuu tieteessä. Galilei yritti esitellä kaukoputkella tekemiään löytöjään professoreille. Mutta professorit eivät nähneet mitään. He eivät nimittäin uskoneet Galilein tekemiin löytöihin. Ja kun ei ollut uskoa, ei siellä kaukoputkessakaan näkynyt mitään.
Ja vaikka kreationisti viettäisi vuorokauden luonnontieteellisessä museossa fossiileja ja luita tarkastellen, ei hän näkisi todisteita evoluutiosta. Sillä usko puuttuu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Katselin tossa luontoelokuvia, niin itseäni ei yhtään ihmetytä se että luonnossa taistellakseen monet eläimet erikoistuvat.
Olemassaolosta on taisteltava ankarasti vallitsevia olosuhteita vastaan ja totuus on se ettei sinua kukaan ylökerrasta auta, mutta jos uskot niin se voi kaiken karun elämän ja selviytymisen keskellä luoda unteen turvallisuudesta joka kuitenkin päättyy hautajaisiin.
Sama elämä on eläimillä kuin ihmisillä, tosin ihminen on niin erikoistunut ettei ruuanhankintaan enää tarvita niin suurta kapasiteettia kuin aiemmin.
Mutta sellaiseksi maailma on olentonsa luonutkin.
Elämä maapallolla on haastavaa ja se perjää joka parhaiten sopeutuu tilanteisiin.
Ihminen on fiksu, osaa viljellä , käyttää eläimiä hyväkseen, toisiaan hyväkseen ja kaiken sotimisen ja reviirikiistojen ja valtataistelujen lomaan on sitten kehitelty universaali rauha koodisto jonka siivellä oikeutetaan lajien metsästys kuin naapurien tappaminen, sodat ja lait.
Mutta jos tarkkaan tutkit luontoa niin ne pärjää joilla on eniten special ominaisuuksia ja ei yhtään ihme että ihmisen kaltainen olento tänne on putkahtanut, niin vaikeaa täällä maapallolla on selviytyä että alyä ja älliä siihen tarvitaan enemmän kuin hampaita ja kynsiä.
"ne pärjää joilla on eniten special ominaisuuksia"
Mitä tarkoitat?
"niin vaikeaa täällä maapallolla on selviytyä että alyä ja älliä siihen tarvitaan enemmän kuin hampaita ja kynsiä."
Kyllähän ne hampaat ja kynnet näyttävät tärkeemmät olevan, kun katsotaan lajien kirjoa.
Tarkoitan ettei ole mikään 'ihme' johon tarvittaisiin jumalia , se että maapallolle kehittyi laji nimeltään nykyihminen.
Pedoista huomaat , että vaatii kekseliäisyyttä saalistaa, selviytyä.
Ihminen osaa kaiken tämän ja paljon muuta.
No tarkoitan vaikka sitä että jos ravintoa on hankala etsiä maalta, niin voit hakea kalastusvälineet ja hankkia ruokasi merestä.
Niin syömiseen kynnet ja hampaat ovat erinomaiset välineet, mutta tarkoitin lähinnä sitä että äly tulee ensin sitten aseiden käyttö.
Eli kuinka kynsiä ja hampaita käytetään ja millainen on metsästys suunnitelma.
Eläimet jotka saalistavat ovat pitkälle erikoistuneet tiettyyn saalistamis tapaan.
Se joka voi saalistaa monella tavalla , kuten ihminen , on selviytyjä varsinkin jos olosuhteet muuttuvat radikaalisti.
eivät suinkaan ole ihmiset, vaan arkkieläimet ja bakteerit. Niitä löytyy kaikkialta maapallolta, myös ns. mahdottomista paikoista, joissa minkään elollisen ei aiemmin uskottu kykenevän elämään.
Lähestulkoon missä tahansa elämään pystyvät arkkieläimet ja myös erittäin sopeutuvaiset bakteerit ovat evoluution todellisia sopeutumismestareita ja niiden yhteenlaskettu biomassa ylittää kaiken muun elollisen määrän maapallolla.
http://www.illustrertvitenskap.com/polopoly.jsp?d=157&a=901
Jep mutta en yhtään ihmettele ihmisen kehitystä.
Elämä ei ole helppoa ja ajattelu kyky ja kekseliäisyys on todella eduksi,
laji määrästä nyt puhumattakaan ja yhteistyökyvystä.
Pärjääminen ankarissa oloissa on kaikesta huolimatta palkitsevaa.
"Se joka voi saalistaa monella tavalla , kuten ihminen , on selviytyjä varsinkin jos olosuhteet muuttuvat radikaalisti."
Näitä samanlaisia selviytyjiä on myös lajeissa, jotka eivät ole ehkä niin älykkäitä. Vaikka eihän sitä voi kiistää älyn merkitystä.
Rotat ovat aika hyvä esimerkki sellaisesta elukasta, jolle ympäristön olosuhteet eivät ole niin nöpönuukaa.
Sitten on näitä nopeasti sukupolvissa muuntautujia ja muuten vain kestäviä, kuten esimerkiksi torakat erilaisista bakteereista nyt puhumattakaan.
erään väitteen mukaan ovat niitä harvoja eliöitä, jotka selviytyisivät ydinsodasta. Siinä ne sitten heiluttelisivat tuntoarviaan kaikessa rauhassa maapallon raunioilla.
Evoluutio ei siis selitäkään lajien syntyä vaan niiden kuolemaa.