Käräkäoikeus piti maksuja laittomina. Kysymys kuuluu saavatko he haastaa käräkäoikeuteen tällä hetkellä?
Voiko parkcom tällä hetkellä haastaa oikeuteen?
Helppo kysymys?
6508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ParkCom ja ParkPatrol odottavat hovioikeuden ratkaisua. Jos he haastaisivat jonkun oikeuteen, he hyvin todennäköisesti häviäisivät samoin perustein kuin Vantaallakin. Tämä taas merkitsisi rahan menoa. Ole siis rauhassa. Hovioikeuden ratkaisu syyskuun lopulla ratkaisee.
Muista kiistää saatava, niin perintäkulujakaan ei mene. Perintätomisto ei ryhdy perimään riidanalaista saatavaa. Jos hovioikeus jostakin syystä tekisi erilaisen ratkaisun kuin käräjäoikeus, silloin ehtii maksamaan maksun.
ParkCom on omien sanojensa mukaan keskeyttänyt käräjöinnin.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2008/02/parkcom-keskeytti-krjinnin.html
Eikä valvontayhtiöllä ole mitään syytä uhkailusta huolimatta haastaa oikeuteen ketään ennen hovioikeuden päätöstä. Nykytilanteessa häviö käräjäoikeudessa olisi varma.
Muistakaa että hovioikeudenpäätös parkcomin voittaessa ei muuta asetelmaa oikeudenkäyntien suhteen mitenkään. Parkcom voi voittaa yksittäisen tapauksen mutta ei se saa mitään rahastusautomaattia jolla kaikki tapaukset olisivat selvästi perintäkelpoisia ilman oikeudenpäätöstä, vaan edelleen jokainen niskuroiva autoilija pitäisi haastaa erikseen oikeuteen. Tosin, se on selvää että jos parkcom voittaa niin päätös tulevissa tapauksissa olisi mitä todennäköisemmin ennakkotapauksen mukainen.
minun tapauksessani perintätsto jatkoi perintää vaikka oli tehty reklamaatio sekä ko. firmaan että parkkifirmaan. Viimeinen lasku oli 88e.
Joten ei pidä paikkaansa.
Mitä kirjoitit niille ja missä vaiheessa? Saatavan kiistäminen täytyy tehdä heti. Tekstissä täytyy selvästi kiistää saatava ja esittää perusteet (mm. Vantaan käräjäoikeuden tuomio). Jos tällöin perintätoimisto jatkaa perintää, se rikkoo hyvää perintätapaa. Mikä perintätoimisto oli kyseessä? Voit tehdä kantelun perintätoimistosta, jos olet todella itse menetellyt edellä kuvatulla tavalla.
Ja tulet suurella todennäköisyylellä myös voittamaan sen oikeudenkäynnin
Tähän kysymykseen on helppo vastata. Sakkofirma ParkCom, kuten kuka tahansa muukin voi koska tahansa nostaa kanteen ketä vastaan tahansa, jos katsoo sen aiheelliseksi. Jostain hassunhauskasta syystä sakkofirma ei kuitenkaan ole nostanut kanteita sitten Vantaan mainion joulukuisen päätöksen. Olisikohan joku tehnyt riskianalyysiä siitä, miten hovioikeuden ratkaisuun voisi vaikuttaa se, että Vantaan päätöksen kaltaisia ratkaisuja olisi tehtynä vaikkapa sata kappaletta...