"Jeesuksen viimeiset sanat ristillä, "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" eivät juuri vaikuta sellaisen miehen viimeisiltä sanoilta, joka oli suunnitellut tämän kaiken alusta alkaen. Ei tarvitse olla ruudinkeksiä jotta ymmärtää jonkin olevan pahasti pielessä."
- "Rev." Donald Morgan
- "Rev." Donald Morgan
Vastaukset 4
Vanhimmat
raamatun mytologiassa oli muitakin versioita jessepapan vikoista sanoista.
Mutta niinhän siellä on käytännössä aivan kaikesta useampi versio.
Ainoa mikä lienee tarkastelun kestävää on tiettyjen kansojen joutuminen helvettiin. Vaikka suomalaisia ei ole erikseen mainittu, viitekehys on sopiva.
Sama juttu Luukaksen mukaan:
"44 Oli jo kuudes tunti. Silloin, keskipäivällä, aurinko pimeni. Pimeys tuli koko maan ylle, ja sitä kesti yhdeksänteen tuntiin saakka. (Kukaan muu evankelien kirjoittajista ei muista tätä tapahtuneen.)
45 Temppelin väliverho repesi keskeltä kahtia.
46 Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran.
47 Kun sadanpäällikkö näki, mitä tapahtui, hän antoi Jumalalle kunnian ja sanoi: "Tämä mies oli todella viaton."
Ja vielä sama Johanneksen mukaan:
" 30 Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.
31 Silloin oli valmistuspäivä, ja alkava sapatti oli erityisen suuri juhla. Jotta ruumiit eivät jäisi sapatiksi ristille, juutalaiset pyysivät Pilatukselta, että ristiinnaulituilta lyötäisiin sääriluut poikki ja heidät otettaisiin alas."
Vielä lisäksi Matteuksen mukaan tapahtui:
" 51 Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat,
52 haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös."
(Kukaan muu evankelien kirjoittajista ei muista tätäkään tapahtuneen.)
Nyt kun sitten vielä väitetään, että Raamattu on kirjaimelllisesti totta, niin ei tarvitse todellakaan olla ruudinkeksijä, jos huomaa tässä koko jutussa olevan jotain mikä ei täsmää.
sehän vain kertoo asian (Jumalan sanan) "tarkentuneen" matkan varrella, kuten eräs lahkojeesus hiljan täällä totesi.
Tuo on juuri niin tyypillistä, kun kyseessä ovat viidennen käden kuulopuheet ja niiden pohjalta syntyneet myyttiset legendat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä oikean todellisuuden kanssa.
Vähän vastaavaa juttu on kuningas Arthur ja pyöreän pöydän ritarit, kuuluisat ritarilegendat joita minäkin lapsena innokkaasti lueskelin. Olin varsin pettynyt, kun minulle jossain vaiheessa selvisi, että kyseessä onkin puhdasta mytologiaa, eikä mitään oikeita historiallisia ihmisiä ja seikkailuja.
Silti monet ihmiset vielä nykyäänkin pitävät kuningas Arthuria ja pyöreän pöydän ritareita ihan oikeina historiallisina henkilöinä. Jotkut ihmiset eivät jostain syystä kykene erottamaan myyttisiä legendoja todellisuudesta, tai sitten he eivät yksinkertaisesti halua erottaa, koska oma taikauskoinen maailmankuva romahtaisi.