Venäläisten optiot vallata naapureitaan.
Venäläiset ovat varanneet itselleen mahtiarmeijansa kanssa option vallata mikä naapurimaa tahansa. Sitä varten ne eivät hyväksy, että esim. Suomi liittyisi Natoon.
Tuskin kukaan niiden hourupääjohtaja kuvittelee edes unissaan, että piskuinen Suomi hyökäisi edes Naton avulla Venäjälle armeijoineen. Siis täyttä bullshittiä koko niiden vouhotus..
Venäläiset ovat tosiasiassa varanneet itselleen mahdollisuuden vallata naapurimaitaan vaikkapa yksi kerrallaan. Suomi on myös tuolla listalla. Siksi me emme saa hankkia kunnon vermeitä maahamme estämään niiden tänne tuloa tankkeineen ja ohjuksineen. Se aiheuttaisi niille lisäkuluja. Suomen on oltava niille helppo nakki. Sotahan on aina taloudellinen operaatio.
Samasta syystä venäläiset vastustavat ohjuskilven rakentamista Puolan ja Tsekin maaperälle.
Sielläkin Venäjällä on optio vallata ne maat halutessaan. Näitä haluja voi hillitä ainoastaan Naton avulla. Kuka ensiksi kysyy venäläisiltä, miksi emme saa puolustautua hyökkääjiä vastaan.
Miksi kukaan pupujussipoliitikkomme ei ota esille tätä puolta asiassa.
Naton vastustajat siis itse asiassa kannattavat venäläisten tänne hyökkäystä.
Miksi? Sitä en vaan ymmärrä.
Venäläiset ovat varanneet itselleen mahtiarmeijansa kanssa option vallata mikä naapurimaa tahansa. Sitä varten ne eivät hyväksy, että esim. Suomi liittyisi Natoon.
Tuskin kukaan niiden hourupääjohtaja kuvittelee edes unissaan, että piskuinen Suomi hyökäisi edes Naton avulla Venäjälle armeijoineen. Siis täyttä bullshittiä koko niiden vouhotus..
Venäläiset ovat tosiasiassa varanneet itselleen mahdollisuuden vallata naapurimaitaan vaikkapa yksi kerrallaan. Suomi on myös tuolla listalla. Siksi me emme saa hankkia kunnon vermeitä maahamme estämään niiden tänne tuloa tankkeineen ja ohjuksineen. Se aiheuttaisi niille lisäkuluja. Suomen on oltava niille helppo nakki. Sotahan on aina taloudellinen operaatio.
Samasta syystä venäläiset vastustavat ohjuskilven rakentamista Puolan ja Tsekin maaperälle.
Sielläkin Venäjällä on optio vallata ne maat halutessaan. Näitä haluja voi hillitä ainoastaan Naton avulla. Kuka ensiksi kysyy venäläisiltä, miksi emme saa puolustautua hyökkääjiä vastaan.
Miksi kukaan pupujussipoliitikkomme ei ota esille tätä puolta asiassa.
Naton vastustajat siis itse asiassa kannattavat venäläisten tänne hyökkäystä.
Miksi? Sitä en vaan ymmärrä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
haluja tulla Suomeen. Venäjä vain haluaa estää NATO:a laajentumasta. Eräs syy siihen, että se näyttää voimaansa Itämerellä on Naton laajentumisen estäminen. Venäjä haluaa, että Ruotsilla on oma puolustuspolitiikka ja omat puolustusvoimat. Jos näin ei ole, niin Nato on siellläkin hyvin pian läsnä. Tämä Venäjän mielestä heikentää tasapainoa.
ovat molemmat halukkaita pitämään Suomen puolueettomana/liittoutumattoman,sillä olemme molemmille puskurivyöhyke,eikä siis näinollen Venäjällä ole mitään tarvetta omia Suomea,kuten ei Ruotsillakaan.
Aikoinaan oli toisin,esim. Ruotsi hankki sotilaita täältä ja keräsi veroja kuninkaalleen.
Nykyisin meillä ei ole mitään mitä kumpikaan naapurivaltio haluaisi.
Historia kertoo, että rauhanneuvotteluissa Paasikivi joutui kovan paikan eteen, kun Stalin ja Molotov eivät tinkineet talvisodan rajoista ja ottivat vielä Petsamon päälle jatkosodan päätteeksi. Ja Hanko vaihtui Porkkalaan. Taustalla Churchill ja Roosevelt olivat antaneet Stalinille vapaat kädet Suomen suhteen. Suomi joutui luopumaan laajoista maa-alueista, joitten puolustamiseen oli vuotanut paljon suomalaista verta. Puna-Armeija ei pystynyt valtaamaan esim. Käkisalmea eikä Sortavalaa.
Suomen uuden eli nykyisen itärajan sijaintia Karjalan kohdalla Paasikivi kuitenkin arvioi myös pitkän päälle. Hän yritti ajatella positiivisesti sillä tavalla, että ehkä Neuvostoliitto (Venäjä/Moskova) tyytyisi sodan mukana syntyneeseen rajaan ja myöhemmät rajaselkkaukset voitaisiin ehkä välttää. Kysymys kuuluu siis edelleen: Tyydyttääkö Suomen nykyinen itäraja Venäjän turvallisuusedut? Paasikivi toivoi, että tyydyttäisi.
Pitäisi lähentyä Venäjää ja ottaa siitä kaikki hyöty niinkuin Kekkosen aikana .
ovat suurin maailmanrauhan este
Venäjä pysyy tontillaan, toisin kuin neokonnat jotka rohmuavat maailmaa mielin määrin
Perehdyhän asioihin, esim. NWO hnakkeeseen.