Hei,
Voisiko joku kirkon toimintaa paremmin tunteva kertoa, miten tuo Tuovisen tapaus nyt käytännössä etenee, ja missä aikataulussa? Luin vain, että asia on siirretty Arto Laitisen valmisteluun tutkinta-asiamiehelle lähettämisen sijasta, mutta en tiedä mitä eroa noilla on. Mitä tutkinta-asiamiehen kuuluisi tehdä jos tehtävä olisi annettu hänelle? Entä mitä toimia varten Laitinen nyt asiaa käsittelee, ja millä tavalla? Onko laitinen itse vanhoillinen vai moderni? Mitä seuraavaksi on odotettavissa?
Kiitos, jos joku vastaa edes johonkin kysymykseeni!
Voisiko joku kirkon toimintaa paremmin tunteva kertoa, miten tuo Tuovisen tapaus nyt käytännössä etenee, ja missä aikataulussa? Luin vain, että asia on siirretty Arto Laitisen valmisteluun tutkinta-asiamiehelle lähettämisen sijasta, mutta en tiedä mitä eroa noilla on. Mitä tutkinta-asiamiehen kuuluisi tehdä jos tehtävä olisi annettu hänelle? Entä mitä toimia varten Laitinen nyt asiaa käsittelee, ja millä tavalla? Onko laitinen itse vanhoillinen vai moderni? Mitä seuraavaksi on odotettavissa?
Kiitos, jos joku vastaa edes johonkin kysymykseeni!
Vastaukset 9
Vanhimmat
että hän on luterilainen mutta silti oikea kristitty, joka ymmärtää Raamatun opetuksen rakastaa ja tukea lähimmäisiä.
Olen huomannut, että luterilaisuudessa aina aika ajoin korostetaan kristillisiä arvoja ja toivon todella, että luterilaisuus kehittyisi tulevaisuudessa kristilliseen suuntaan.
siunaa homoja?
Homoushan on synti ja ei sitä pidä siunata.
Ei myöskään varkauden taipumusta siunata tai pedofiliaa.
Raamattu sanoo asian aika selkeästi.
Jos tekee sen vastaisesti ja tuntee Raamatun niin ei silloin voi olla Kristitty.
jotka eivät makaa miehenpuolten kanssa. Raamattu ei myöskään missään kohtaa kiellä miehiltäkään saman sukupuolisen rakastamista ja avioitumista. Jeesus ei edes vihjaillut mitään homoseksuaalisuutta vastaan.
myöskään vekseliväärennöksistä tai väärennetyn rahan levittämisestä?
kieltää varastamisen, ja myös Jeesus puhui rosvoamisesta.
ettei lähimmäisiään rakastava, arvostava ja kunnioittava ihminen varasta kanssaihmisiltään. Kristityllä on myös omat aivot ja hän ymmärtää, mitä kaikkea kuuluu hyvän kristityn elämään, ei hänen kaikkia ohjeita ja sääntöjä tarvitse Raamatusta etsiä.
Kukaan kristitty ei voi ajatella, että kaikki on sallittu, jos sitä ei ole erikseen Raamatussa kielletty. Sehän on paholaisen tapa lukea ja tulkita Raamattua.
kristittyjen älystä ja sisäisestä moraalista, mutta siinä olen samaa mieltä, että tietenkään kaikki ei ole sallittua mitä ei erikseen olla kielletty. Edes kaikki Raamatussa kuvatut asiat eivät ole hyväksyttäviä, kuten vaikkapa orjuus.
Sillä taas, jos Anna ja Tiina rakastavat toisiaan ja uskovaisina ihmisinä kaipaavat kirkon siunausta liitolleen, ei kuitenkaan ole mitään tekemistä paholaismaisen ilkeyden kanssa joten en ymmärrä pointtiasi.
jos kristitty käyttää omia aivojaan, hän voi tajuta, että erityisesti protestanttien saarnaama viha ja tuomio homoja kohtaan on täysin kohtuutonta ja jopa virheellistä. Sehän perustuu vihreelliseen raamatuntulkintaan. Raamatussa ei viitata homoihin vaan aivan toisenlaiseen irstauteen ja lähimmäisten hyväksikäyttöön.
Jos Anna ja Tiina tai Pekka ja Jukka haluavat luterilaisina luterilaisen kirkon siunauksen, mielestäni heidän pitää se saada. Tässä maassa on kovin vähän parisuhteensa rekisteröineitä homoja ja lesboja, jotka yleensä haluavat yhtään mitään luterilaiselta kirkolta. Tätä asiaa luterilaisuudessa ei ilmeisesti ymmärretä ollenkaan.
Eihän se niin vaikeaa ollutkaan, kun vähän väänsit rautalangasta. ;)
Toisaalta ei luterilaisuus ja kaikki muutkaan protestanttiset suunnat enää niin yhdestä suusta noita syrjiviä raamatuntulkintoja puolla. Omat viimeaikaiset arkkipiispamme muun muassa ovat tuoneet esiin fiksumpia ja sydämellisempiä tulkintoja ja kirjaimellisia lukutapoja, ja sama ilmiö on menossa muuallakín maailmalla. Desmond Tutukin on jo kauan puhunut homovihaa vastaan.