siihen että evolutionistit lähtisivät palstalta pois. Kuten olemme havainneet, vaikka evoluutikoilla antaa ilmiselvät todisteet he eivät vaivaudu edes katsastamaan teoriaansa tai luopumaan siitä, joten käymämme debatti on ihan turhaa. Jotta voisimme rauhanomaisesti keskustella kreationismista niin, että tämä foorumin valtaenemmistökin olisi kreationisteja eikä jankuttavia evoja niin ehdotan että tekisimme tälle asialle jotain.
Selväähän on että tulkinnallisia eroja löytyy, esimerkiksi joku tulkitsee jonkun enemmän evoluution puolesta olevaksi asiaksi, toiselle se taas on ihan ilmiselvä todiste luomisesta. En jaksaisi keskustella tulkinnallisista eroista enkä evoluutiokritiikin perusteista, itse asiassa meillä pitäisi olla evoluutio palstalla ala-osio nimeltään evoluution kritiikki sen sijaan että asiaa puitaisiin täällä. Koska ttämä on kreationisti palsta jossa etsimme todisteita luomisen puolesta ja oletamme että evoluutiota ei tapahdu. Usein todisteet joita tänne annetaan on edelleen tulkinnallisia ja vaihtoehtoja kuitenkin löytyy. Pahinta on kuitenkin ne jotka kyseenalaistaa Nooan tulvan tajuamatta yhtään mistään mitään. Rehellisesti sanottuna, eikö tällainen ole jo valehtelua. Olen kurkkuani myöten täynnä niitä jotka eivät tajua Raamatun todisteista mitään, kun niitä kuitenkin on runsain mitoin, ja jos asia houkuttaa, siitäkin *VOI* keskustella asianomaisella kristinusko/Raamattu palstalla.
Selväähän on että tulkinnallisia eroja löytyy, esimerkiksi joku tulkitsee jonkun enemmän evoluution puolesta olevaksi asiaksi, toiselle se taas on ihan ilmiselvä todiste luomisesta. En jaksaisi keskustella tulkinnallisista eroista enkä evoluutiokritiikin perusteista, itse asiassa meillä pitäisi olla evoluutio palstalla ala-osio nimeltään evoluution kritiikki sen sijaan että asiaa puitaisiin täällä. Koska ttämä on kreationisti palsta jossa etsimme todisteita luomisen puolesta ja oletamme että evoluutiota ei tapahdu. Usein todisteet joita tänne annetaan on edelleen tulkinnallisia ja vaihtoehtoja kuitenkin löytyy. Pahinta on kuitenkin ne jotka kyseenalaistaa Nooan tulvan tajuamatta yhtään mistään mitään. Rehellisesti sanottuna, eikö tällainen ole jo valehtelua. Olen kurkkuani myöten täynnä niitä jotka eivät tajua Raamatun todisteista mitään, kun niitä kuitenkin on runsain mitoin, ja jos asia houkuttaa, siitäkin *VOI* keskustella asianomaisella kristinusko/Raamattu palstalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No mutta, hyvänen aika, miksi te ette sitten edes yritä keskustella kreationismista? Tämä palsta on täynnä aloituksia evoluutioteoriasta, missä ovat ne kreationismi-keskustelut?
Älkää syyttäkö peiliä, jos naama on vino.
anteeksi että ajattelen, apo calypso, turkana, ynnä muut palstan vakiohenkilöt luulevat joka 10 sekuntti keksineensä uuden valheen jolla kumottaisiin luominen vaikka heillä ei ole pätkääkään aavistusta esim fossiilien ja iänmäärityksen kritisoinnin perusteista. Heillä ei ole omia aivoja lainkaan. Toivottavasti hekin vielä tulevat uskoon ja pelastuvat niin ei tarvi katella heitä täällä(tai sitten toisella puolella).
ristinkaataja, (jaahas, joku apinoi taas tiettyä vakionikkiä) kirjoitti:
"anteeksi että ajattelen, apo calypso, turkana, ynnä muut palstan vakiohenkilöt luulevat joka 10 sekuntti keksineensä uuden valheen jolla kumottaisiin luominen "
Mitäs on Raamatussa sanottu väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestä, mitä?
Vähän vaikea uskoa tällaista koijaria kristityksi, ainakaan kaikkea ei ole näämmä tullut kunnolla sisäistettyä.
Voin ihan suoralta kädeltä väittää, että heillä ei ole motiivinaan keksiä mitään väitteitä luomisen kumoamiseksi vaan kyse on ihan puhtaasti niistä väitteistä, joilla luominen yritetään osoittaa ja perustella tapahtuneeksi - niiden kritisoimisesta.
Varsinkin kun näytät puolustavan luomista kritisoimalla evoluutiota ja evoluutioteoriaa - joista sinä oletkin luonut itsellesi jonkun ihmeellisen irvikuvan (olkiukon) ja piekset sitä.
"vaikka heillä ei ole pätkääkään aavistusta esim fossiilien ja iänmäärityksen kritisoinnin perusteista."
Tjaa, kyllä monella meistä on varsin hyvät tiedot iänmääritysten perusteista ja vaikka monet meistä eivät työkseen evoluutioteorian tai biologian piirissä toimikaan, niin fossiileistakin voimme keskustella lähdetietoihin nojautuen.
Jos tarkoitat "iänmäärityksen kritisoinnin perusteilla" jotain kreationistileirin hokkuspokkus- ja voodoo-perusteita, saatat ollakin oikeassa. Tähän mennessä mitään kunnollista tieteeseen ja tieteen menetelmiin perustuvaa kritiikkiä kreationistit eivät ole kyenneet esittämään.
"Heillä ei ole omia aivoja lainkaan."
Näytät puhuvan itsestäsi?
"Toivottavasti hekin vielä tulevat uskoon ja pelastuvat niin ei tarvi katella heitä täällä(tai sitten toisella puolella). "
Ah, rehellinen kristitty puhuu?
Jos et tykkää, että uskomuksillesi nauretaan, nii ei varmaa kannattis omata niin naurettavia uskomuksia :-/
...ei yksinkertaisesti ole olemassakaan.
Saisipa ainakin kunnon naurut kun seuraisi sivusta kreationistien piiri-pieni-pyörii -keskustelua :-D
Toisenlaisia ajattelutapoja ei kannata suinpäin sulkea mielestä. Kreationistin mielenlaatuun tutustuminen on yksi syy, miksi evoluutioteoriaan uskovia pyörii täällä.
Tuossa menet haksaan, että evoluutioteoriaa ei katsastettaisi. Sitä katsastetaan jatkuvasti ja usealla tiedemiehellä on suuri halu löytää evoluutioteorian kaatava tai ainakin suuresti muuttava seikka.
Muuten, mitä luulet, ovatko kreationistit halukkaita katsastamaan omaa ajattelutapaansa? Mitä olen heitä tavannut, kaikki pitävät uskostaan kiinni kynsin hampain, eivätkä suostu edes ajattelemaan mahdollisuutta, että Jumalaa ei ole.
määrittelevät tiedemiehet itse. Toisin sanoen evoluutioteorian ulkopolelta sitä ei saa katsastaa ja ihminen joka uskaltaa edes ajatella toisin saa "turpaansa." Vaikka evoluutiolle on tasan yhtä vähän todisteita kuin luomiselle, ellei jopa vähemmän koska luominen on kuitenkin niin ilmiselvä juttu että huhhuh. Kukapa jaksais uskoa moiseen(evo) valheeseen.
>>>Toisin sanoen evoluutioteorian ulkopolelta sitä ei saa katsastaa ja ihminen joka uskaltaa edes ajatella toisin saa "turpaansa."
...aiheuttaa valitettavasti sen, että kaikenlaisen huuhaan, pseudotieteen ja kreationistisen roskan levittäminen takaa jatkuvan disinformaatiotulvan.
Medialukutaito ei ole kehittynyt samaa tahtia kuin tuollaisen "epätiedon" leviäminen. Siksi
tavallisen sukankuluttajan on yhä hankalampaa erottaa toisistaan tieteellinen kritiikki ja
perusteeton, vailla todisteita oleva tiedekritiikki.
Nykyään tuntuu olevan vallalla käsitys, että
kuka tahansa voi omasta nojatuolistaan käsin
tehdä valideja arvioita siitä, vastaavatko tieteelliset teoriat todellisuutta vai eivät.
!>"..ihminen joka uskaltaa edes ajatella toisin saa "turpaansa." Vaikka evoluutiolle on tasan yhtä vähän todisteita kuin luomiselle, ellei jopa vähemmän koska luominen on kuitenkin niin ilmiselvä juttu että huhhuh. "