miksi ihmeessä Jumala ei vastannut ja auttanut insestipastorin lapsia, jotka taatusti ovat rukoilleet tuhansia kertoja isää lopettamaan kivuliaat harrastuksensa.
Miksi Jumala antoi tämän sairaan touhun jatkua vuosikausia??? Olivatko lapset niin syntisiä, että he eivät ansainneet Jumalan apua, vaikka pastorin esirukouksien johdosta monet sairaat ihmiset olivat "ihmeparantuneet".
Miksi Jumala antoi tämän sairaan touhun jatkua vuosikausia??? Olivatko lapset niin syntisiä, että he eivät ansainneet Jumalan apua, vaikka pastorin esirukouksien johdosta monet sairaat ihmiset olivat "ihmeparantuneet".
Vastaukset 37
Vanhimmat
keritä ihmettelemään, on niin kiire homojen tuomitsemisessa.
sillä ei homoja tarvitse tuomita.
He ovat tuominneet jo itse itsensä helvettiin.
He kuuluvat hylättyihin ja heidän valintansa on heidän omansa.
Nyt kyllä koputtelevat kirkon ovea kun heidät hylättiin sairausluokituksestakin pois.Eivät voi siis kolkutella lääkärin oveakaan enää.
Uskokaa nyt vaan, että ei niistä ole kukaan kiinnostunut.
Heidän himonsa omaan, samaan sukupuoleensa on niin suuri, että ovat hylänneet Jumalan.
Ehkä heistä joku saattaa tehdä parannuksen, mutta se on sitten asia erikseen.
Nyt tuntuu että he haluaisivat Jumalan siunauksen synnilleen, mutta se on mahdotonta.
Mikähän nämä synninrakastajat tuo kirkkoon, kun heillä ei ole kuitenkaan mitään tarvetta parannukseen?!
Selvääkin selvempää on ettei Jumala siunaa syntiä. Tuollainen toiminta on vain itsepetosta ja jumalanpilkkaa. Itse saatana on tällaisten siunaamisten takana, jos kirkko hyväksyy tällaisen riettauden niin siitä ei hyvää seuraa.
oli hyvin vastaava.
Mikko Lahden mielestä vika olis tyttären (Kissa), hän ei rukoillut oikein kun uskovainen isä käytti hyväkseen. Vika ei siis ollut Jumalan, eikä isän, vaan pienen lapsen joka ei osannut rukoilla oikein.
aikoinani nettikeskusteluharrastukseni, kun sattumalta törmäsin Mikko Lahden jutuihin ja teki mieli vastata hänelle.
Muistan tuon Kissa-nimen vilahtaneen jossakin, mutten tiedä asiasta enempää. Olen rauhallinen ihminen, mutta pistää totisesti vihaksi tuollaiset selitykset, että pieni lapsi rukoili väärin.
Tuommoinen hyväksikäyttö on varmasti paljon pahempi kokemus kuin kunnollisen vanhemman varhainen kuolema. Jälkimmäisessä tapauksessa jää ainakin hyvät muistot.
tavallan kai Raamattu oikeuttaa näille uskovaisille miehille sen, että ne raiskaavat omia tyttäriään, sillä Lootkin makasi tyttäriään ja syytti siitä tyttäriään, eikä kantanut itse vastuuta teoistaan ja hän oli Jumalan mielenmukainen heteromies ja isä.
Raamattu siis Lootin tarinassa antaa näille sairaille uskovaisille miehille ikään kuin oikeuden raiskata tyttäriään ja syyttä tyttäriään koko asiasta. Raamatun mukaan Loot on kuvaus heteroudesta, oikeanlaisesta heteroisästä, koska samassa tarinassa kerrotaan muiden kaupunkilaisten olevan kuvaus homoudesta. Siksi uskovaiset miehet raiskaavat lapsiaan, koska he ottavat tuon Raamatun kohdan kirjaimellisesti tosissaan.
tuolle jo naiseksi kasvaneelle tytölle apua hänen kriisiinsä.
Maallikkoauttaja teki vahingosta vielä suuremman, Jumalansa avulla.
ja muut pedofiilit vahingoittavat lapsia että eivät usko Jumalaan.
Minäpä luulen että se on niin.
Jumalaan uskova ihminen näet tietää tuollaisen olevan syntiä.
Ateistit eivät allekirjoita näitä asioita.
Ei myöskään Jumalan vihollinen ja monen ihmisen tuhoaja, perkele , kunnioita sitä mikä olisi oikein vaan sitä mikä on väärin.
Miksi Jumala antaa sinun olla tuollainen?
Me emme voi ratkaista pahan salaisuutta.
Se on varmaa, että Jumala tarjoaa armoaan kaikille, sinullekin.
Katkeran ihmisen on mahdotonta päästä henkiseen tasapainoon. Muita mollaamalla ja vihaamalla sinäkään et sitä koskaan saa.
>>Miksi Jumala antaa sinun olla tuollainen?>Me emme voi ratkaista pahan salaisuutta.
Se on varmaa, että Jumala tarjoaa armoaan kaikille, sinullekin. >Katkeran ihmisen on mahdotonta päästä henkiseen>Muita mollaamalla ja vihaamalla sinäkään et sitä koskaan saa.
samoja ilmiöitä.
Ehkä nämäkin lapset ovat olleet tuskissaan:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pohjoismaiden pahimmaksi uskottu pedofiili pidätettiin Norjassa/1135233208485
Sairaita ihmisiä.
rakastaa?
Kyllä kai, koska niinhän Jeesus käski. Toisaalta Jeesus käski rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseään (siis sinua, ei Jeesusta), joten ehkä se tarkoittaa että meidän pitäisi miettiä omalla kohdallamme, olisimmeko itse voineet joidenkin kauheiden kokemusten ja/tai valta-aseman seurauksena kieroutua tekemään yhtä pahoja rikoksia? Ja jos voisimme sen kuvitella, niin millaista armoa/rangaistusta toivoisimme itsellemme. Tuollaisten ajatuskulkujen kautta ehkä jopa voi löytyä viisautta, jolla yhteiskunnat voisivat vähentää sellaisten hirmutekojen toteutumisen riskiä.
Onko porukka pysähtynyt koskaan miettimään, että mitä tahtoo osakseen tuomiolla?
Ei ole vaikeaa vaatia tuomiolle ja vaikkapa kivittää "pedofiilipappia" ja siinä sivussa huokailla luojan kiitosta, että enpähän minä ole tuollainen....
Sitten seuraavalla sekunnilla syytetään toista ihmistä jeesustelusta ja ylimielisyydestä, farisealaisuudesta ja sydämen kovuudesta kun tämä julistaa synnin synniksi ja Jeesuksessa anteeksiantamusta.
MITÄ ITSE TAHDOT?? KUINKA TEKISIT?
JOS olet rehellinen! Kaksinaismoralismi on suljettava pois, eikö? Haluaisitko kiven omaan otsaasi, vaiko Armahduksen??
Oletko kova tuomitsija ja sivuutat omalta kohdalta anteeksiannon vai myönnätkö pahuuden olemassaolon myös oman nutun sisällä ja hyväksyt Armon toisillekin epätäydellisille?
Vai oletko vain kaksinaamainen valehtelija ja yrität selityksinesi päästä Totuutta karkuun hokemalla vain minä tiedän, minä tiedän, minä tiedän paremmin
niin älä silti ala kehitellä mitään hullutuksia lasten syntisyydestä!! Lapset vasta opettelevat, mitä hyvyys ja synti ovat, ja heillä on oikeus turvaan ja rakkauteen.
ei estänyt insesti-isää raiskaamasta lapsiaan, kun kerran lapsilla on oikeus turvaan ja rakkauteen?
Jumala loi maailman ja ihmiset, antoi meille vapaan tahdon vaikkemme aina osaa käyttää sitä oikein, hääti Luciferin taivaasta ja päästi hänet temmeltämään myös maan päällä...
Maalmassa todellakin tapahtuu paljon pahaa, mutta kukaan täällä tuskin tuntee Jumalan suunnitelmaa ja ymmärtää miksi näin "saa" olla. Tiedämme vain, että jokaisen meistä tulee omalla kohdallamme pyrkiä hyvään ja auttaa myös heikommassa asemassa olevia, vaikka se ei aina olekaan helppoa. Jeesuskin pelkäsi ja kärsi ristillä, ja huusi että miksi Jumala oli hänet hylännyt. Jeesuksellakin siis usko horjahti, vaikka hän myös tiesi paljon enemmän kuin me. Taivaassa hänet kuitenkin palkittiin.
niin missä on lasten toinen vanhempi?
Miksei lasten äiti puuttunut asioihin vaan antoi sairaan touhuilla ilmeisesti pitkiä aikoja?
Tuollaiseenhan pitää puuttua heti!
Missä ovat olleet ne sosiaalitantat jotka hajoittaa perheitä?
Kerrankin olisi ollut hyvä, jos joku ulkopuolinen tai terve ihminen olisi puuttunut asioihin.
Syytätkö sairasta sairaudesta vai tervettä siitä että ei pelasta sairaalta mieleltä lapsia?
Mikä ajaa ihmisen pahuuteen?
Se on kuule sielumme vihollinen joka tekee pahuuttaan ja ei ole kauhistuksen määrää , millä voisi kuvata sitä , kuinka ilkeä ja paha se on.
Me tunnemme näitä sairautena , mutta uskonnollisesti ne ovat syntiä.
Kun kauhistelemme syntiä, niin muistakaamme, että ei taida olla suurempaa tai pienempää syntiä sillä kaikki synti on Jumalalle syntiä.
Hän ei koskaan tule siunaamaan syntiä, eikä liioin päästämään syntisiä taivaaseen.
Helvettiin menee tie.
Hyvää matkaa!
ja minä olen ajatellut, että ei Jeesuksella usko horjunut , mutta kun hän oli ihmisenä niin ihminen huusi siellä ristillä.
Kuitenkin hän totesi hengessään " se on täytetty".
tuota ajatuskulkuasi, että Jeesus olisi protestoinut vaikkei muka tosissaan tarkoittanut mitä sanoi. Kyllä minä ainakin uskon, että Jeesuksen luottamus Jumalaan horjui siinä kohtaa, kun hän kerran itse niin ilmoitti, vaikka hän toki sitten taas muisti mikä tehtävä hänellä olikaan täytettävänään.
miksei Jumala puuttunut asioihin vaan antoi sairaan touhuilla ilmeisesti pitkiä aikoja.
Sellaiseenhan pitäisi puuttua heti, ja kuka siihen paremmin pystyy kuin kaikkivaltias Jumala? Ihmisen keinot ovat paljon vähäisemmät, eivätkä sosiaalitantatkaan ole kaikkitietäviä, jotka olisivat selvillä jokaisesta lasten kaltoinkohtelusta.
Toivon myös Vernalta vastausta, jos hän lukee tämän, ettei hänenkin antinsa keskusteluun olisi ensisijaisesti vain ateistien häätämistä tiehensä täältä.
toki löytyy siihen, miksi maailmassa tapahtuu paljon pahaa. Tässä vaihtoehtoja:
- Jumala ei ole kaikkivoipa
- Jumala ei ole hyväntahtoinen
- Jumalaa ei ole
Ei minusta uskovaisenkaan pitäisi vihata logiikkaa niin paljon, ettei mikään looginen vastaus hänelle kelpaa.
Jeesus huusi ristillä kadotetun ihmisen huudon, sillä hän täytti sen kaiken, mihin Jumalasta eronnut ihminen, ateistikin, kuolemassaan joutuu:
Tuskaan, epätoivoon ja iankaikkiseen eroon Jumalasta.
Jeesus teki näin, koska Hän oli sijaiskärsijämme.
Kaifas taas sanoi asian toisen puolen: "Parempi, että yksi kuolee kuin että koko kansa hukkuu".
Siinä oli koko Jumalan ilmoituksen ydin.
Kaifas sanoi näin Jumalan vaikutuksesta tietämättään siksi, että hän sinä vuonna oli ylimmäisenä pappina.
Täällä on sitten joukko niitä, jotka mielestään tieteen ihmisinä huutavat: "Anna meille Barabbas."
Mitä ihmeen logiikkaa täällä on näkynyt?
Olen uskovaisena suorastaan yllättynyt ateistina esiintyvien alhaisesta sivistystasosta ja logiikan puutteesta.
näkynyt logiikkaa monestikin, esimerkiksi tästä linkistä löytyy sellaista
http://www.infidels.org/library/modern/michael_martin/disproof.html
Jospa ystävällisesti voisit katsoa sen läpi ja kommentoida. Olen ennenkin kysynyt siitä parilta uskikselta, mutta he eivät oikein tuntuneet jaksavan syventyä siihen. Parempi onni sinun kanssasi?
taidat ollakin se sama tyyppi, joka ymmärtää suomenkielisestäkin kirjoituksesta vain osan ja senkin väärin.
En odota sinulta kommenttia laittamaani linkkiin.
Voisit ottaa vakituisen nimimerkin, niin tietäisin laittaa sinulle mahdollisimman helppotajuisia vastauksia.
tuo tosiaan on hyvin ajateltu!
Jeesuksen usko siis horjui, koska hän oli myös ihminen, ja sekin oli osa Jumalan suunnitelmaa.
Kirjoitan tieteellisiä tutkimusraportteja neljällä eri kielellä.
jospa hihu ei jaksa noin pitkää lukea?
Tässä lyhyempi http://www.400monkeys.com/God/
Luin just 5000 sivua asiatekstiä tenttiin. 2 /3 on ihan tyydyttävä tulos 2 viikon työstä.
Otetaampa ensin ajatteluun Jumala.
Hän on Herra ja Häntä suurempaa ei ole.
Tavallaan Hänelle voisi olla aivan yhdentekevää sinunkin ajatuksesi. Hän ei koskaan tule juoksemaan ihmisen mielen mukaisesti vaan ihminen aina juoksee Hänen mielen mukaisesti jos hän niin tahtoo.
Ihminen ei ollut paha , mutta perkele sai ihmisen ottamaan hyvän- ja pahantiedon puusta.Tästä lähtien ihminen oppi tietämään pahan. Ihminen alkoi häpeämään alastomuuttaan jne.
Tämä kaikki pahuus on perkeleestä lähtöisin joka nyt yrittää saada ihmisiä mukaansa helvettiin.
Miten muuten näitä helvettiin menijöitä syntyisi jollei juuri perkeleen vaikutuksesta.
Sinä syytät Jumalaa tavallaan siitä, mitä perkele tekee ja teettää.
Ihmiselle tuli vapaa tahto valita hyvän ja pahan väliltä eli Jumalan tai perkeleen.
Myös jatko menee samaan eli valintasi mukaan menet taivaaseen tai helvettiin.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisessa on syntiä ja pahuuttakin.
Jumala lähetti poikansa siksi, että jos ihminen katuu tekojaan , hän voi saada anteeksi tekonsa joihin perkele on ihmisen ajanut.
Me emme siis tunne Jumalan rakkauden voimia ja ulottuvuuksia.
Ei pidä ihmetellä, että paholainen tekee ihmisissä pahaa.
Raamattukin sanoo, että isien teot vaikuttavat useisiin sukupolviin.
Älä siis luule, että perkele olisi hyvä tuttavuus koska hän saa aikaan pahuutta niin paljon, että tuollaistakin voi sattua.
Pahempiakin asioita sattuu ja on sattunut.
En tiedä, että eikö sinulle ole kerrottu perkeleestä ja sen ilkeästä luonteesta.
Se olisi hyvä kertoa lapsille jo pienenä, että tulevat ymmärtämään elämässään tämän perkeleelliset taipumukset.
Eihän olisi perkelettä jos ei pahaa tapahtuisi.
Nyt sitä tapahtuu ja osa ihmisistä valitsee pahuuden , kuten ateistit( Jumalan kieltäjät, joille jää jäljelle perkele, kun muuta ei ole), homotkin, sillä heidät hylätään himojensa pariin.
Kyllä siinä on moni vielä ihmeissään kun eivät tunne perkelettä eikä sen perkeleellistä luonnetta.
Sitten ihmetellään Jumalaa vaikka perkele tekee tuhojaan?!
Miettiä hei saa ihan oikeasti ja jopa niin, että yrittää ottaa itselleen elämäänsä ripauksia todellisuudesta.
Tämä elämämme on meidän testiaikaa.
Jos kieltäisimme Jumalan, hän kieltää meidät.
Kun paikkoja ei ole kun 2 niin vain helvetti ja perkele jää jäljelle.
Sinä valitset oman elämäsi sisältöä ja kukin itselleen.
Valinta tehtävä , olkaa hyvät.
ja kuka on sen takana?
Otetaampa ensin ajatteluun Jumala.
Hän on Herra ja Häntä suurempaa ei ole.
Tavallaan Hänelle voisi olla aivan yhdentekevää sinunkin ajatuksesi. Hän ei koskaan tule juoksemaan ihmisen mielen mukaisesti vaan ihminen aina juoksee Hänen mielen mukaisesti jos hän niin tahtoo.
Ihminen ei ollut paha , mutta perkele sai ihmisen ottamaan hyvän- ja pahantiedon puusta.Tästä lähtien ihminen oppi tietämään pahan. Ihminen alkoi häpeämään alastomuuttaan jne.
Tämä kaikki pahuus on perkeleestä lähtöisin joka nyt yrittää saada ihmisiä mukaansa helvettiin.
Miten muuten näitä helvettiin menijöitä syntyisi jollei juuri perkeleen vaikutuksesta.
Sinä syytät Jumalaa tavallaan siitä, mitä perkele tekee ja teettää.
Ihmiselle tuli vapaa tahto valita hyvän ja pahan väliltä eli Jumalan tai perkeleen.
Myös jatko menee samaan eli valintasi mukaan menet taivaaseen tai helvettiin.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisessa on syntiä ja pahuuttakin.
Jumala lähetti poikansa siksi, että jos ihminen katuu tekojaan , hän voi saada anteeksi tekonsa joihin perkele on ihmisen ajanut.
Me emme siis tunne Jumalan rakkauden voimia ja ulottuvuuksia.
Ei pidä ihmetellä, että paholainen tekee ihmisissä pahaa.
Raamattukin sanoo, että isien teot vaikuttavat useisiin sukupolviin.
Älä siis luule, että perkele olisi hyvä tuttavuus koska hän saa aikaan pahuutta niin paljon, että tuollaistakin voi sattua.
Pahempiakin asioita sattuu ja on sattunut.
En tiedä, että eikö sinulle ole kerrottu perkeleestä ja sen ilkeästä luonteesta.
Se olisi hyvä kertoa lapsille jo pienenä, että tulevat ymmärtämään elämässään tämän perkeleelliset taipumukset.
Eihän olisi perkelettä jos ei pahaa tapahtuisi.
Nyt sitä tapahtuu ja osa ihmisistä valitsee pahuuden , kuten ateistit( Jumalan kieltäjät, joille jää jäljelle perkele, kun muuta ei ole), homotkin, sillä heidät hylätään himojensa pariin.
Kyllä siinä on moni vielä ihmeissään kun eivät tunne perkelettä eikä sen perkeleellistä luonnetta.
Sitten ihmetellään Jumalaa vaikka perkele tekee tuhojaan?!
Miettiä hei saa ihan oikeasti ja jopa niin, että yrittää ottaa itselleen elämäänsä ripauksia todellisuudesta.
Tämä elämämme on meidän testiaikaa.
Jos kieltäisimme Jumalan, hän kieltää meidät.
Kun paikkoja ei ole kun 2 niin vain helvetti ja perkele jää jäljelle.
Sinä valitset oman elämäsi sisältöä ja kukin itselleen omaansa.
Leikkiä ei ollut näissä asioissa olemassakaan vaikka tuntuu, että sitä kirkossa tapahtuu.
vuolaasti kuvailemasi Perkeleen aktiivisuus pahanteossa ei selitä Jumalan passiivisuutta hyvänteossa, eli tässä tapauksessa lasten suojelemisen laiminlyöntiä.
Katsos, Jumalahan voisi milloin vain taikoa koko Perkeleen vaikka kiltiksi saunatontuksi, jos häntä tosiaan harmittaisivat tämän puuhat.
tunne muutamia uhreja, heitä yhdistävä tekijä on nimenomaan vanhempien syvä uskonnollisuus.
Seuraan naapurini suvun alkoholismia ja perheriitojen ja seksperversioiden dynastiaa.
Liekö syynä isoisän isän ja äidin syvä viha uskontoa kohtaan ja julkinen jumalattomuus?
Viides sukupolvi korkkaamassa jo!
juotua aivonsa tarpeeksi heikkoon kuntoon, niin eiköhän se Kaikkivaltias Jumalakin sinne ilmesty.
Alkaa kielilläpuhuminen, vaahtoilu ja kaatuileminen eri syystä kuin aiemmin!
Toivottavasti ilmestyy!
Pidä sinäkin hyvin mielessäsi ne sanat, jotka nyt sanoit!
Että kaheksannen lapsen jälkeen alkoivat käyttää ehkäisyä, liekö siinä samalla saatana päässyt mukaan elämään ehkäisyn muodossa ja alkoi nämä sairaat hommat.