Onko jolloin parempaa tietoa tästä?
Itse en tiedä asiasta mitään, mutta olen kuullut kerrottavan.
On ennustettu että lähiaikoina maapalloa kohtaa julmettu katastrofi, jäätiköt sulavat, vedenpaisumus yms. koska magneettiset navat vaihtuvat. Viitataan johonkin Göteborgin ilmiöön tai jotain...?
Itse en tiedä asiasta mitään, mutta olen kuullut kerrottavan.
On ennustettu että lähiaikoina maapalloa kohtaa julmettu katastrofi, jäätiköt sulavat, vedenpaisumus yms. koska magneettiset navat vaihtuvat. Viitataan johonkin Göteborgin ilmiöön tai jotain...?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Noilla navoilla on ollut Maan historian aikana vaihdella ~250 000:n vuoden sykleissä. magneettikentän ollessa heikoimmillaan vaihtumisen aikana, pläjähtää planeetan pinnalle reippahasti säteilyä, mutta tämän ei tunneta vaikuttaneen aiempaan biosfääriin katastofaalisesti.
Parasta varmaan silti pitää kiinni päivätyöstäsi, prosessi on verrattain hidas, etkä tule näkemään sitä elinaikanasi. Tämä on taas sellaisia aiheita, joihin kaikenmaailman ufo-fanaatikot ja tuomiopäivänsaarnaajat tarrautuvat käsiään heilutellen...
Ps. Mielenkiintoinen valinta palstan suhteen, tahtitiede-foorumilla joku olisi varmaan osannut selittää ilmiöstä enemmänkin.
Kiitos vastauksesta ja vinkistä. Pannaan kyselyyn tähtitiedeosastolle. Tuomiopäivänsaarnaajalta kun kuulin niin pistin tälle osastolle. Hällä kun oli olevinaan niin runsaasti faktaa että ajattelin että jokin juju tässä täytyy olla...
Itse asiassa eräässä tämän vuoden Tieteen Kuvalehdessä oli artikkeli napojen siirtymisestä, joka tapahtuu seuraavien ~50 vuoden aikana.
Yritin pinosta etsiä kyseistä lehteä muttei ainakaan kansiotsikoiden perusteella löytynyt. Sen muistan että mitään muuta vaikutusta sillä ei ole, paitsi eläinten sisäiset kompassit saattavat mennä sekaisin.
Sillä "aika" nopeutuu koko ajan. Aika ei ole lineaarinen vaan spiraalimainen ja sen nopeus kiihtyy mitä keskemmälle spiraalia siirrymme.
Ennustettu viisikymmentä vuotta on todellisuudessa vain muutama vuosi.
>>Sillä "aika" nopeutuu koko ajan. Aika ei ole lineaarinen vaan spiraalimainen ja sen nopeus kiihtyy mitä keskemmälle spiraalia siirrymme.
Ennustettu viisikymmentä vuotta on todellisuudessa vain muutama vuosi.
Miten aikaan sidotulla ajantajulla varustettu havainnoitsija havaitsee ajan "nopeuden" muutoksen? Voit kertoa sanoin tai vaihtehtoisesti piirtää aiheeseen liittyvän kuvan ;)
Helposti.
Maailmassa ilmenevien tapahtumien syklin nopeutumisena.
Uutta sinulle???
>>>>Miten aikaan sidotulla ajantajulla varustettu havainnoitsija havaitsee ajan "nopeuden" muutoksen? Voit kertoa sanoin tai vaihtehtoisesti piirtää aiheeseen liittyvän kuvan ;)
Minkä ihmeen syklin? Mitä tapahtumiin viittaat? Antanet näistä esimerkkejä?
Kaikki tapahtumat, joita maailmassa ilmenee. No esmes sodat, katastrofit, julkkikset, jne. niitä syttyy ja sammuu yhä nopeutuvalla syklillä.
Tämä nyt oli vain pintaraapaisu, mutta seuraahan omaa elämääsi niin kaikkea tapahtuu yhä nopeammin. Viikot kuluvat yhä nopeammin. Huomenna on JO perjantai.
Kyseessä on "luomisen" syklin nopeutuminen.
Siis "samassa ajassa" on yhä enemmän tapahtumia.
>>>>Minkä ihmeen syklin? Mitä tapahtumiin viittaat? Antanet näistä esimerkkejä? Tämä nyt oli vain pintaraapaisu, mutta seuraahan omaa elämääsi niin kaikkea tapahtuu yhä nopeammin. Viikot kuluvat yhä nopeammin. Huomenna on JO perjantai.
"Kiehuuko vesi liedellä nopeammin tuijottaessasi sitä, vai esim. puuhaillessasi jotakin muuta kiehehtamista odotellessasi?"
Niin juuri. Nyt vahvistit selittämäni ilmiön jo huomaamattasi.
Aika kuluu siis nopeammin kun puuhastellaan jotakin. No... eikö siihen silloin sinunkin järjelläsi sisälly enemmän tapahtumia?
No hyvä. Siis: mitä enemmän maailmassa on tapahtumia, sitä nopeammin aika kuluu.
Kiitos.
>>Aika kuluu siis nopeammin kun puuhastellaan jotakin.
Tämä on jo älyllistä alisuoriutumista jopa sinulle, Marcel. Tunnetko käsitteen "ajantaju"?
Kysyit kuinka ajan nopeutumisen huomaa.
Niin juuri... tapahtumien lisääntymisenä.
Kiehuuko muuten sinun kattilasi vesi nopeammin, jos omaa kattilaani lämmitellessä toimitan muita askareita?
Tottakai, aikani kuluu hyvinkin nopeasti, kun huvittuneena seuraan pikku näpertelyäsi.
Nyt et vieläkään käsittänyt sitä, että koko maapallon väestön yhteinen aika kuluu nopeammin kun he puuhastelevat paljon kaikenlaista.
Yksi vuosi on vuoden pituinen, mutta se saattaa sisältää enemmän tapahtumia verrattuna edelliseen vuoteen. Kyse on kosmisen ajan nopeutumisesta, jota ei oikein muuten voi todeta, kuin juuri seuraamalla tapahtumia.
>>Kysyit kuinka ajan nopeutumisen huomaa.
Niin juuri... tapahtumien lisääntymisenä.
Nyt et käsitä, että puhun kosmisesta aikakäsityksestä. Enkä suinkaan väistele aikakysymystä sinänsä.
Kuvittele, että koko maapallon historian aikaiset tapahtumat tapahtuisivat käsittämämme vuoden sisällä. Yhdenlaisena aikakäsityksenä se olisi yksi vuosi, mutta toisenlaisena aikakäsityksenä historiamme pituinen jakso.
Kysymys on aikajakson sisällön määrästä.
>>Nyt et käsitä, että puhun kosmisesta aikakäsityksestä. Enkä suinkaan väistele aikakysymystä sinänsä. >Kuvittele, että koko maapallon historian aikaiset tapahtumat tapahtuisivat käsittämämme vuoden sisällä. Yhdenlaisena aikakäsityksenä se olisi yksi vuosi, mutta toisenlaisena aikakäsityksenä historiamme pituinen jakso.
Ok. Mielestäsi siis ihmisellä on sekä aivojen toimintaan perustuva ajantaju sekä "kosminen" ajantaju. Eivätkö nämä menisi helposti sekaisin. Kumpaa käytän kun odotan veden kiehumista?
Älä keitä vettä. Keitä pontikkaa.
No... ei kun siis käytellään siihen tätä meidän pikku-aikakäsitystä.
Edistyisivätkö esittämässäsi kuvitteellisessa tapahtumat "nopeutettuina" (kuten kuvakelauksessa) vai tarkoitatko että esim. vuoden aikana käytäisiin tuhansia pikku-sotia, mannerlaatat liikkuisivat nokka kohisten ja iltapäivälehdet olisivat puhelinluettelon paksuisia?
No siinä "ajan nopeutumisessa", jota noin laajemmin tarkoitan käy niin, että tapahtumat lisääntyvät tihenevällä vauhdilla ja aivan viimeisillä sekunneilla emme enää pysy niissä mukana.
Emme enää pysty prosessoimaan niitä erillisinä, jolloin siirrymme ns. täyden tietoisuuden tilaan.
Olemme vain ja ymmärrämme kaiken kauneuden ja tarkoituksenmukaisuuden.
Tällä tavalla siirrymme (siihen loppuun kaluttuun) toiseen tietoisuuteen ja olomuotoon, joka on seuraavalla värähtelytasolla.
Ai että tuo värähtely on sitten kiva sana.
>>No siinä "ajan nopeutumisessa", jota noin laajemmin tarkoitan käy niin, että tapahtumat lisääntyvät tihenevällä vauhdilla ja aivan viimeisillä sekunneilla emme enää pysy niissä mukana. >Tällä tavalla siirrymme (siihen loppuun kaluttuun) toiseen tietoisuuteen ja olomuotoon, joka on seuraavalla värähtelytasolla.
Ai että tuo värähtely on sitten kiva sana.
Summa summarum: Eli itse aika ei nopeudu. Puhut tässä tapahtumien frekvenssin kasvusta tiettyyn aikaan suhteutettuna. Ellet ymmärrä missä menet täydellisesti metsään, ota syvä henkäys ja ajattele asiaa.
No niin olet jäljillä.
Et siis pysty osoittamaan kuvitteellisen metsän sijaintia.
Tuo sinun värähtelysi on pelkkä onneton kikka lakaista fantasiasi älyttömyys pseudofysiikan maton alle.
En kikkaile.
>>No niin olet jäljillä.
Huomasit siis itsekin olleesi väärässä ajan nopeutumisen suhteen. Hyvä, case closed.
Väärä diagnoosi. Ota huomioon ne aiemmin mainitsemani kaksi tapaa havaita aikaa.
Mutta käy ihmeessä hyvä mies välillä closetissa.
Pitää paikkansa. Navat ovat siirtyneet jo nyt aiheuttaen linnuille suunnistusongelmia ja valaitahan rantautuu yhä useammin.
Puhumattakaan maapallon fyysisten napojen pyörähtämisestä.
Ne jotka eivät näistä asioista ole perillä eivät ymmärrä sitä, että tämä kuuluu normaaliin luonnon kiertokulkuun. Samoin kuin yön ja päivän vaihtelu. Tässä sykli on vain hieman pidempi.
>>Pitää paikkansa. Navat ovat siirtyneet jo nyt aiheuttaen linnuille suunnistusongelmia>Puhumattakaan maapallon fyysisten napojen pyörähtämisestä.
Onhan tämä pallo aiemminkin pyörähtänyt, eli fyysiset navat vaihtaneet paikkaansa.
Siis pallo pyörii.
>>Onhan tämä pallo aiemminkin pyörähtänyt, eli fyysiset navat vaihtaneet paikkaansa.
Siis pallo pyörii.
Jaa ei ole vai.
Siitä on vain hiukan aikaa.
>>Jaa ei ole vai.
Siitä on vain hiukan aikaa.
Seuraa fossiilien (en tarkoita suinkaan sinua) esiintymiä ympäri pallon ja muutenkin eliölajien kummallisia vaelteluja pallolla.
It's fun.
>>Seuraa fossiilien (en tarkoita suinkaan sinua) esiintymiä ympäri pallon ja muutenkin eliölajien kummallisia vaelteluja pallolla.
Tarkoitatko sittenkin kenties mannerlaattojen siirtymisiä? Miten fossiiliaineisto mielestäsi tulee Maan pyörimisakselin kääntymistä 180 astetta normaalinsa suhteen? Lisäksi voit kuvailla mekanismin joka tämän aiheuttaa.
No kuule... nykyistenkin napojen alta on löytynyt kaikkea kivaa, mitä ei siellä pitäisi olla.
Tähän sinä vastaat että: kuten esimerkiksi....???
No sittenhän tulee tästä yksinpuhelu.
Voisit jossain vaiheessa vastata kysymyksiin ihan suoraan sen sijaan että yrität piilotella tietämättömyyttäsi viljelemällä ympäripyöreitä lausahduksia.
Kun tarkemmin katsotaan, niin itse et ole vastannut vielä oikeastaan mihinkään.
>>No kuule... nykyistenkin napojen alta on löytynyt kaikkea kivaa, mitä ei siellä pitäisi olla.
Tähän sinä vastaat että: kuten esimerkiksi....???
No sittenhän tulee tästä yksinpuhelu. >Kun tarkemmin katsotaan, niin itse et ole vastannut vielä oikeastaan mihinkään.
Arvelisin sinun tällä kertaa viittaavan mannerlaattojen kulkeutumiseen. Tätä en ole kyseenalaistanutkaan. Pysy asiassa, sinä väitit Maan akselin pyörähtäneen ylösalaisin, ja tällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ole siis hyvä ja vastaa alkuperäiseen kysymykseeni.
Mistä sinä voit tietää maan olleen aina tässä asennossa? Hirstorian kirjasta?
Jos minä olisin sinä, alkaisin pyytämään todisteita mannerlaattojen siirtymisestä. Nekö vain "kulkeutuu"? Voitko perustella mikä energia saa laatat liikkeelle? Mistä se energia on sinne tullut. Tyhjästä? Huuhaata!
"Kuten mihin?"
Mihinkään.
>>Mistä sinä voit tietää maan olleen aina tässä asennossa? Hirstorian kirjasta?>Jos minä olisin sinä, alkaisin pyytämään todisteita mannerlaattojen siirtymisestä. Nekö vain "kulkeutuu"? Voitko perustella mikä energia saa laatat liikkeelle? Mistä se energia on sinne tullut. Tyhjästä? Huuhaata! >>>"Kuten mihin?"
Onko mitään syytä olettaa toisin? Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, miksi hyrrä toimii tai polkupyöräsi pysyy pystyssä? Oletko ikinä lukenut fysiikan alkeitakaan? (Viimeinen oli retorinen kysymys, tiedämme toki molemmat vastauksen tuohon.)
Et siis vieläkään löydä perimmäistä ideaa.
Hyrrävoimat ovat tuttuja. Ota nyt jo huomioon, että se mikä hyrrää pitää pystyssä muuttuu.
Silloin hyrrä pyörähtää. Määrä riippuu "katkoksen" pituudesta.
"Seuraavassa sinulle hieman huuhaata ihmeteltäväksi, toivottavasti osaat edes englantia"
Ei linkkejä kiitos. Haluatko itse niitä jollekin huuhaa -saitille?
Kerro vain itsesi sisäistämää tietoa (kuten minä), mikäli sellaista sinulta löytyy.
Älykkäämpää dialogia voisin käydä viisivuotiaan kanssa, olet silkka pelle.
Niin sinun mielestäsi, sillä viisivuotias on sinun tasollasi.
(no ei oikeasti... ota tämä vitsinä... muttei muuta)
>>Hyrrävoimat ovat tuttuja. Ota nyt jo huomioon, että se mikä hyrrää pitää pystyssä muuttuu. >Kerro vain itsesi sisäistämää tietoa (kuten minä), mikäli sellaista sinulta löytyy.>>>Älykkäämpää dialogia voisin käydä viisivuotiaan kanssa, olet silkka pelle.
Voi Marcelia. Maapallo ei todellisuudessa ole alustalla pyörivä hyrrä, eihän? Ilmiö perustuu pyörimisliikkeen säilymiseen. Ei taida olla ilmiö tuttu?
Kyllä vain. Alustana toimii noin kotoisasti ilmaistuna universumi.
Ellet tunne näiden ilmiöiden perusteita, olet jäävi käymään tätä keskustelua (sehän ei sinua ole toisaalta ennenkään estänyt).
Ei minua mikään estä. Opettele tuntemaan ilmiöt mainitsemiesi ilmiöiden takana.
Pähkinänkuoressa toimintaperiaate on seuraava: Mannerlaattojen liike aiheutuu magman purkautuessa Maan kuoren repeämän kautta, ja tämän liittyessä jäähdyttyään mannerlaattaan (siirtäen tätä samalla poispäin purkauskohdasta). Mikä tässä oli niin vaikeaa?
Ei yhtään mikään, mutta mene pidemmälle. mistähän se energia sinne pallon sisälle on oikein putkahtanut.
Käyt keskustelua nyt liian pinnallisella tasolla.
(vastalause hylätty)
>>>>Ellet tunne näiden ilmiöiden perusteita, olet jäävi käymään tätä keskustelua (sehän ei sinua ole toisaalta ennenkään estänyt).
"Käydyn keskustelun tarkoituksena oli osoittaa juuri tämä (ellet sitä aiemmin huomannut). Kiitän osuvasta tiivistelmästä. Mikään ei todellakaan vaikuta estämästä sinua paasaamasta asioita, joita et itse ymmärrä. En usko että kenellekään viimeisimpiä threadeja seuranneista jäi tämän suhteen epäselvyyksiä".
Niin... eikä minua estä tämäkään.
Koko "keskustelun" ajan on ollut kysymys sinun ymmärryskyvystäsi, tai sanottaisko sen puutteesta.
Minä olen kyllä esittänyt asioitani, mutta et pysty pääsemään niihin sisälle, koska et halua. Pelkäät turvallisen maailmankuvasi romuttumista.
Vaistoat sen, että minulla on todellista tietoa laajemmasta kokonaisuudesta, joten et uskalla lainkaan tulla vastaan.
Mutta... vastailen edelleen lisäkysymyksiisi.
Heh heh pennut!
Mitä jos vaihtaistte vaikka sähköpostiosoitteita keskenänne vallitsevassa ajan frekfrenssissä, niin voisitte loistaa ja tuoda vaikka sitä kautta omaan ajankulumiseenne enemmän valoa, ettei muiden tarvistsisi tuntea itseään tunkeilijoiksi teidän yksityisessä kirjeenvaihdossa. Tulee ihan rikollinen olo, kun huomaa rikkovansa, vaikkakin tahattomasti, lakia kirjesalaisuudesta ja yksityisyyden kunnioittamisesta.
Ps. mitä jos keittäisitte sen vetenne vaikka samassa kattilassa, niin voisitte sitten havannoidakin sen kiuhumista samassa frekvenssissä.
Kaikkea hyvää vedenkeittämiseenne, sekä yksin, että yhdessä. :D
Tähtitiede-osastolla oltiin fiksumpia.
Tässä faktaa:
http://www.fmi.fi/uutiset/index_4.html?Id=1026280360.html
Kiitos keskusteluun osallistuneille.
Tylsää...ois paljo kivempi jos vaikka vuoden päästä koko maapallo kiepsahtas yhessä vuorokaudessa ylösalasin...blääh, miksei koskaan tapahu mitään tosi repäsevää...
Eihän siihen mene kuin muutama vuosi, sillä tiedemiekkoset eivät edelleenkään ole ottaneet huomioon sitä pikku seikkaa, että aika nopeutuu.
Sama pätee ilmaston muutokseen.
Laskelmat heittää pojilla.
???