http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808218142161_uu.shtml
Kuinka paljon tällaista pitää tapahtua, ennen kuin tajutaan alkaa tekemään jotain konkreettista?
Tässä ei enää tiedä, pitäisikö toivoa vastaavia tapauksia lisää ihmisten herättämiseksi vai mitä helkkaria. Mikä noihin tehoisi?
Samoin sai lukea ko.lehdestä taas monia lasten hyväksikäyttöön liittyviä juttuja. Tuomioita, nostettuja syytteitä jne.. On hyvä, että nämä esitetään julkisuudessa nykyään, mutta kuinka hiivatin paljon niitä tarvii tapahtua että se on "tarpeeksi" ja päättäjät herää tekemään jotain?
Mitä pirua se auttaa jotain pedofiilia pistää linnaan odottamaan ulospääsyä ja hakemaan seuraavia uhreja? Mielisairaalan ne kuuluisi.
Kuinka paljon tällaista pitää tapahtua, ennen kuin tajutaan alkaa tekemään jotain konkreettista?
Tässä ei enää tiedä, pitäisikö toivoa vastaavia tapauksia lisää ihmisten herättämiseksi vai mitä helkkaria. Mikä noihin tehoisi?
Samoin sai lukea ko.lehdestä taas monia lasten hyväksikäyttöön liittyviä juttuja. Tuomioita, nostettuja syytteitä jne.. On hyvä, että nämä esitetään julkisuudessa nykyään, mutta kuinka hiivatin paljon niitä tarvii tapahtua että se on "tarpeeksi" ja päättäjät herää tekemään jotain?
Mitä pirua se auttaa jotain pedofiilia pistää linnaan odottamaan ulospääsyä ja hakemaan seuraavia uhreja? Mielisairaalan ne kuuluisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
asiat avioliitossa tapahtuville edes tule yleensä esille. Tuossakin oli kyse jo eronneesta parista. Turvakodeissa on nykyään yhä enemmän musliminaisia lastensa kanssa. On hyvä, että he sentään tietävät mistä hakea apua. Mutta kaikki eivät tiedä.
Suomessakin on paljon maahanmuuttajia, joista nimenomaan naiset jäävät vaille kielitaitoa, koska hoitavat kotona lapsia.
? miksi piti mainita että mies oli muslimi, olisi ihan ihtähyvin voinut ateisti. En mitenkään koe sympatiaa muslimeja kohtaan, mutta satun olemaan realisti ja tiedän että ateistit ihan yhtähyvin syyllistyy väkivaltaan, sitä ei vain yleensä erikseen mainita että tekijä oli ateisti.
Väkivallan tekijä on mitä todennäköisemmin useimmin ateisti kuin vaikkapa helluntailainen kristitty.
"Väkivallan tekijä on mitä todennäköisemmin useimmin ateisti kuin vaikkapa helluntailainen kristitty?"
En niele tuota purematta. Taisit tempaista hatusta?
Onko sinulla tilastoja esim. väkivaltarikoksista tuomituista vangeista?
oli helluntailainen kristitty kun sai tuomion.
Eiköhän suurin osa kallistu ateismin tai muuten ilman uskoa olevaksi.
Ihan vakavalla naamalla tuon keksit vastata?
jotka ei usko mihinkään yliluonnolliseen on hyvin vähän, suurin osa vangeista uskoo jokonkin mutta se ei suinkaan tarkoita että he olisivat ainakaan uudestisyntyneitä, uskoontulleita kristittyjä.
sun juttujasi. Vai että oikein uudestisyntyneitä. Hah!
hengellistä syntymistä, kuvaa uudestisyntyminen eli uskoontulo.
Asiasta kun on oikein tilastojakin:
http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm
http://www.skepticfiles.org/american/prison.htm
Kummallisen vähän ilkeitä ateisteja tuolla ja paljon hyviä kristtyjä.
kieltä kuin sinun mutu-tuntumasi. En ihmettele, uskovaiset kun pyrkivät demonisoimaan ateistit muutenkin. Miksipä ei sitten uskoa aidosti, että varmastihan uskovaiset eivät tee juurikaan rikoksia, ainakaan ne aidot, mutta ateistit tekevät. Mitä sinulle kertovat nuo alempana linkitetyt faktat asiasta? Pistääkö se miettimään lainkaan? Vai oletko yhä vahvemmin sitä mieltä että ateisti paha, uskovainen hyvä?
Entä aiotko jatkossakin kertoa totuutena, että ateistit tekisivät enemmän rikoksia kuin kristityt? Eli säilyykö uskosi kristittyjen hyvyyteen ja ateistien pahuuteen niin vahvana, että tilastot selität pois ja sinun 'totuutesi' voittaa tutkimusten osoittamat faktat?
Miten niin et 'mitenkään koe sympatiaa' muslimeja kohtaan? Uskovaiset uskovat jumaliinsa, kai siinä jotakin yhteyttä ja sympatiaakin voi tuntea?
Itse toivoisin myöskin että mielenterveyteen satsattaisiin enemmän varoja. Uskon että sitä myötä myös väkivalta vähentyisi kun hoitoa tarvitsevat saisivat sitä kipeästi kaipaamansa hoitoa.
Milloinhan päättäjät heräävät..:/ ?