Murhista elinkautiseen tuomitut vankikarkurit ovat poliisin mukaan mahdollisesti aseistettu katkaistulla haulikolla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808228151925_uu.shtml
Jos sattuisi pahin mahdollinen eli uusi henkirikos niin kuka on vastuussa murhasta tuomittujen lomalle päästämisestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808228151925_uu.shtml
Jos sattuisi pahin mahdollinen eli uusi henkirikos niin kuka on vastuussa murhasta tuomittujen lomalle päästämisestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
toisaalla Suomessa humalaiset puukottelevat ja autoilevat toisia kanssahumalaisia hengiltä. Mutta onneksi viisaat ja väkevät poliisimme estävät noiden katalien karkulaisten tekosia...
on luvassa elinkautiseen tuomituilla? Onko asiaa mietitty heidän kannaltaan? Kuka oikeasti haluaa ketään tappaa? Jos ei ole FBI:n tai mafian jäsen, ei varmasti halua. Eli noita tapauksia käy erikoisissa tilanteissa (ainakin Suomessa), ja tuskin ovat tarkoin harkittuja. Ainakaan perusjärjellä varustettujen ihmisten.
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinut olisi lavastettu murhan tekijäksi ja tuomittu elinkautiseen? Tietäisit olevasi syytön, mutta todistusaineistoa syyllisyydestä vaan ilmaantuisi jostain? Kuten on käynyt Guantanamossa viattomien sivullisten kohdalle. Guantanamossa tilanne ei ole yhtä mukava, lomalle ei pääse, pakenemisen mahdollisuutta ei ole.
Luultavasti nämä karkurit puolipaniikissa koettavat karata vankilan sääntöjä ja ehkä epäinhimillisiä oloja ja kohtelua. Toivottavasti heidän elämänsä saadaan järjestykseen ja joku välittää. Jokainen elämä on elämisen arvoinen. Yhteiskunta kantaa vastuunsa. Olot pitää jokaisella olla sellaiset, että elämä on elämisen arvoinen, moraalisesti oikein elettynä.
Kummallakin vangilla oli vankeusaikaa jäljellä hyvin vähän joten miksi siis karata.
Murha katsotaan aina harkituksi teoksi. Tappo on pikaistuksissa tehty ennalta suunnittelematon teko.
Mielestäni murhan tehneet pitäisi sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle kokonaan kuitenkin niin että he palvelevat yhteiskuntaa vankilan sisäpuolella kuten yleensä vangit näin tekeekin.
Ei vankilassa ole mikään pakko tehdä työtä (olettaisin). Työtä tehdään kun ei ole mitään muutakaan tekemistä ja se vankien tekemä työ ei palvele yhteiskuntaa mitenkään, kuten ei myöskään työttömien työpajoilla tehtävät työt. Työ palvelee vain sille asetettuja tarkoitusperiä.
Rikolliset elävät vapana samanlaista elämää kuin vankiloissa, Ei heitä haittaa vaikka joutuisivat olemaan neljänseinän sisällä vaikka loppu elämänsä. Pääasia on olla turvassa nälältä ja kylmältä.
Maastakarkoitus on tepsinyt enne vanhaankin, miksei tänä päivänäkin. Kukapa haluaisi elää elämänsä jossain savanneilla tai jossain missä ei näy jälkeäkään sivistyksestä. Ihmiseen tehoaa vain tunteisiin vetoamalla. Rikollinen pääsee turvaan vaikka mitä tekisi, eikä joudu pärjäämään omillaan.
Rikollisten kuvien esille laittaminen olisi myöskin hyvä yhteiskunnasta eristävä toimenpide tai sosiaaliturvan evääminen niin kuin jossain Aasiassa on tapana. Kovin rangaistus ja toimivin on sevitä elämästä omillaan, ilman toisten tukea.
Vangeilla on paremmat oltavat kuin vanhuksilla vanhainkodeissa
piti aseistaa koska nykyään on niin rauhatonta joka puolella, rauhallista pakoa vangeille ja tulkaahan takaisin.
Reijo lupasi tehdä oikein munkkejakin.
Se kun ei selviä uutisesta. Tosin en ole kuullut yhdestäkään tapauksesta jossa laillinen hallussapitolupa olisi katkaistulle haulikolle myönnetty.
Toisaalta SE on selvää, että karkurit ajelevat saabilla. Tämä olisi voitu ehkäistä, jos SAABIEN hallussapito olisi kriminalisoitu ajoissa. Eihän kukaan rehellinen suomalainen voi mitenkään tarvita SAABIN hallussapitoa.