ja jos ei tänään jaksa niin kannattaa ainakin downloadata tai bookmarkata:
http://www.argumentti.fi/kristinuskon_kritiikki/raamattu_kristinusko_uskontokritiikki.pdf
Erittäin monipuolinen lähestyminen yhteen mytologiaan ja sen puolesta esitettyjen argumenttien virheellisyyteen.
Olkaa hyvä!
http://www.argumentti.fi/kristinuskon_kritiikki/raamattu_kristinusko_uskontokritiikki.pdf
Erittäin monipuolinen lähestyminen yhteen mytologiaan ja sen puolesta esitettyjen argumenttien virheellisyyteen.
Olkaa hyvä!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itselleni uusi tuttavuus tuo. Lukaisin hetken matkaa ja nyt on tulossa printteristä ulos.
mitä haluatkin uskoa...
Lempeä Jumala on ainakin satua, sen tiedän minäkin, nimim. pieni lapsi
Uskomukseni perustuu rationaaliseen ajatteluun. Toivottavasti ymmärrät mitä tuo sana tarkoittaa.
saarna henkilöltä, joka ei yritäkään ymmärtää asiioita,vaan koettaa kaikin tavoin mustamaalata kristinuskoa.
Paljon löytyi asiavirheitä jo läpilukemisella.
Eikös tuokin joku evoluutiokiihkoilija ole taas.
Mutta ateisti varmaan haluaa USKOA tuota.
joku asiavirhe tuosta. En ymmärrä mitä vihaa siinä on jos satukirjaan paneutuu ja sitä analysoi?
Pitääpä lukea oikein ajan kanssa, kiitos vinkistä!
ku täytyy ensin ladata toi readery tähän uuteen masinaan. Kiitti kumminkin.
nyt on Adobe Reader asennettu ja voi lukea tämän hyvin mielenkiintoisen jutun. Alku näytti ainakin lupaavalta. Nyt on vaan niin, että Monthy Bytonin leffa alkaa pian ja sitä en jätä väliin. Palataan.
on vempaimet sekaisin. En saa mitään pdf-linkkiä auki. Jotain on kai asetuksissa vialla, mutta en yhtään tajua mitä pitäisi tehdä.
todistettavasti on aina ollut niitä joita Jumala on aikojen saatossa parantanut. Ja nyt väität ettei niin olekaan? Miten voisin uskoa sinua? Väität siis todella, ettei Jumala mm. halkaissut punaistamerta kahtia, kuten Raamattu meille ilmoittaa, vaikka meren pohjasta on löydetty taisteluvaunuja?
Lainaus: "vaikka meren pohjasta on löydetty taisteluvaunuja?"
Kuiskaan sinulle jotain. Sieltä meren pohjasta on löydetty myös hevosia, ihmisiä, kaloja, rapuja, panssarivaunuja, lentokoneita, autoja, hiustenkuivaimia...ja ai niin, LAIVOJA.
500-400 ekr alus kuljetti mukanaan 1400ekr valmistettua cariot-vaunu, vai mitä pölötät?
meinaax hei jätkä hei ettei egyptiaanixit osannu rakentaa laivoi? wut ;D
Täytynee tulostaa tuo iltalukemisiksi, vaikka luettavaa on jonossa enemmän kuin mummoja apteekissa.
luen huomenna nyt ei nää kun on perrrjantai..
Pieniä epätäsmällisyksiä Raamatussa toki on; mutta yrittää nyt purkaa se pala palalta, ja todistaa se aivan muuksi, kuin se on; on sairasta
ja tulee kalliiksi.
Laskekaapa mitä maksaa Raamatun varoittama alkoholin liikakäyttö?
Monenko lapsen mielenterveys on tärveltynyt
Raamatun varoittamista avioeroista; mitä maksaa
puuttuvat isät?
Mitä maksoi Hitlerin ja Stalinin täydellinen
Raamatun kehoittaman lähimmäisen rakastamisen unohtaminen, ja vihalla korvaaminen?
Mitä maksaa tappajien säilöminen vankilassa, ja
vain koska he ovat rikkoneet Raamatun tappamisen
kieltävää käskyä?
Ovatko ateistit nyt mielellään avaamassa kukkaroaan kustannuksille, jotka koituvat Raamatun vastaisesta touhusta; koska niin innokkaasti Raamatun haluavat hävittää?
Eikö ole luonnollista, että mitä toimittaa, sen seuraukset kustantaa; eli ateistit kaiken sen
pahan kustantajiksi joka vastoin Raamattua?
Oletteko arvon ateistit valmiit avaamaan kukkaronne touhujenne kustannuksille?
Miettikää ateismin kustannukset, ja tulkaa sen jälkeen puhumaan, että Raamatussa on jotain virhettä!
"Pieniä epätäsmällisyksiä Raamatussa toki on; mutta yrittää nyt purkaa se pala palalta, ja todistaa se aivan muuksi, kuin se on; on sairasta ja tulee kalliiksi."
Ei se ole sairasta. Se on moraalinen velvollisuus. Pelkäät vain, että purkamisen seurauksena paljastuu ikäviä tosiasioita.
"Laskekaapa mitä maksaa Raamatun varoittama alkoholin liikakäyttö?"
Kyllä siitä muutkin tahot varoittavat, mm. lääkärit.
"Monenko lapsen mielenterveys on tärveltynyt
Raamatun varoittamista avioeroista; mitä maksaa
puuttuvat isät?"
Monenko lapsen mielenterveys on tärveltynyt helvetillä pelottelulla ja pedofiilipappien raiskauksilla?
"Mitä maksoi Hitlerin ja Stalinin täydellinen
Raamatun kehoittaman lähimmäisen rakastamisen unohtaminen, ja vihalla korvaaminen?"
Mikäli olisit perehtynyt historiaan, tietäisit, että kyseiset nisäkkäät pyrkivät korvaamaan jumalanpalvonnan henkilöpalvonnalla. Monen lähimmäiset siinä toki jäivät jalkoihin, mutta ateismilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Tämä on jo loppuunkulutettu argumentti.
"Mitä maksaa tappajien säilöminen vankilassa, ja
vain koska he ovat rikkoneet Raamatun tappamisen
kieltävää käskyä?"
Tappaminen kielletään myös mm. laissa.
"Ovatko ateistit nyt mielellään avaamassa kukkaroaan kustannuksille, jotka koituvat Raamatun vastaisesta touhusta; koska niin innokkaasti Raamatun haluavat hävittää?"
Eivät vaarmaan, sen enempää kuin uskontojen motivoimien sotien rahoittamiseen, uskonnollisen aivopesun ja pedofiilipappien vaurioittamien lasten kuntoutukseen tai homoseksuaaleja halveksuvien kirkonmiesten palkkakustannuksiin.
"Eikö ole luonnollista, että mitä toimittaa, sen seuraukset kustantaa; eli ateistit kaiken sen
pahan kustantajiksi joka vastoin Raamattua?"
Laitetaan edellisen kohdan kustannukset kristittyjen piikkiin. Voisivat myös kustantaa uskontonsa ylläpidon itse.
"Oletteko arvon ateistit valmiit avaamaan kukkaronne touhujenne kustannuksille?"
Tietenkin. Omista touhuistani vastaan itse, eikä ole mitään salattavaa. Muut saavat puolestani tehdä mitä lystäävät, kunhan eivät vahingoita muita tai pahemmin itseäänkään.
"Miettikää ateismin kustannukset, ja tulkaa sen jälkeen puhumaan, että Raamatussa on jotain virhettä!"
Ok. Vakavoidutaanpa lopuksi. Mitä tarkalleen tarkoitat ateismin kustannuksilla? Muistutan, että ateismi tarkoittaa uskoa siihen, ettei ole olemassa jumalia. Ei sen enempää. Jumalauskon puute varmasti vaikuttaa ihmisen valintoihin ja tekoihin, samalla tavalla kuin usko mielikuvitusolentoihin ja mytologiaan. Mutta mitä suoranaisia kustannuksia ateismi - uskon puute - itsessään aiheuttaa? Mieti tarkkaan vastaustasi, ettet nolaisi itseäsi enää enempää.
Raamattu tappokäskyineen on ristiriidassa mm. monien lakien kanssa. Se on ristiriidassa modernin tieteen kanssa esimerkiksi sen suhteen, kuinka maailma ja ihminen ovat kehittyneet. Tieteellä on tarjota loputon määrä todisteita. Onko uskonnolla? Onko sinulla? Voitko samalla todistaa, että viestisi on enemmän kuin vain yksi provo lisää tänne ateismipalstalle valuvaan provojen pitkään pötköön?
sen tekstin Wordiin, kun siitä tuli fontilla 12 209 sivua. Siinä menee tovi lukiessa.