Raha ratkaisee politiikan suunnan.Suuryhtiöiden edut huomioidaan, ei äänestäjien. Ameriikka esikuvana ja vaalirahoitussotkut meillä.
Vain aatteellinen toiminta voi pelastaa tavallisen ihmisen edun! Yksi ja toistaiseksi paras aate on GEVALIO-AATE.
Vain aatteellinen toiminta voi pelastaa tavallisen ihmisen edun! Yksi ja toistaiseksi paras aate on GEVALIO-AATE.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tämä gevalio on!?
Ihmisen etu on lähtökohta. Tästä lähtökohdasta johdetaan toimintaa ohjaavat lait.
Ihmiset jakautuvat moniin eri ryhmiin. Lopulta yksilöihin. Gevalio-aate tunnustaa kulttuurierot ja rodut. On valheellista yhdenmukaistaa ihmisiä!
On pyrittävä toimiviin ihmisyhteisöihin. Vain toimivat pystyvät tehokkaaseen yhteistyöhön.
gevalio-sana on peräisin? Onko se ge valio?
Tulee kivoja mielikuvia...
Sana on erään meedion salatusta saama...
Hänen meditoidessa folikeo-tilassa (=tajunnanvirtaustaso: efegean-kieli) luodaan uutta kieltä ja ilmaisua. Sana gevalio tarkoittaa "johonkin suurenmoiseen johtavaa".
Kansalliset Ritarit ylläpitävät hyvää keskiaikaista henkeä. Ritarillisuus, romanttinen rakkaus ja salttu mystiikka ovat lähellä sydäntä.
Keskiajassa vaan on sitä jotakin... tyyliä...
Ja ennenkaikkea kannatavat GEVALIO-AATETTA täydellä sydämellä!
Ah niitä aikoja jollon sivistynyt arabimaailma johti maailmaa. Ilman arabeja nussisimmekin vieläkin poroja ja menisimme hämillemme kaikista yli viiden ylittävistä joukoista.
Noh, poronnussimisista ei ole ihan vielä kaikki luopuneet.
puree palleista niin prk..sti ai ai
Keskiaika oli antiikinjälkeistä kulttuuritaantumaa joka päättyi vasta renessanssin nousuun. Elleivät akaialaiset ja joonialaiset helleenit olisi sekaantuneet tummaverisiin doorilaisiin, ja kehitys olisi saanut jatkua ilman kristinuskon aiheuttamaa sivistyksen romahdusta, olisi tieteemme niin pitkällä että lentäisimme jo pitkin galaxia tutkimassa vieraita aurinkokuntia.
Jokunen tarkennus olisi kai enemmän kuin paikallaan:
1. Keskiajaksi kutsuttu ajankohta on paljossa mielivaltainen määritelmä:
Koko Rooman Valtakunta ei suistunut romahdukseen. Bysantti kesti toimintakykyisenä vuoteen 1204 ja koristen vuoteen 1453.Islamilainen sivilisaatio pelasti monta antiikin kulttuuriperinnön osasta ja jatkoi osin senkin jälkeen kun turkkilaiset saivat poliittisen johdon 1000-luvulta alkaen.
2. Länsi-Euroopan pimeät vuosisadat ovat ehkä sijoitettavissa vuosien 450 ja 850 välille, jos halutaan olla epämääräisiä. Tuonakin aikana mm. Irlannissa oli voimakasta aloitteellisuutta, Kaarle suuri hallitsi Aachenissa jne. Toisaalta taas esim. Italiassa tapahtui kaikkea "jännää" niin Gilmerikin hallitessa, ja Theoderikin hallinnon lyhytaikaisen toipumiskauden jatkuessa Bysantin ja goottien 30-vuotisen katkeran kamppailun tuhoina, paiseruton ensivierailuna Euroopassa ( ko. tauti pysyi poissa Euroopasta satoja vuosia ja palasi sitten Mustana Surmana!)joka myös keskellä edellä mainittua sotaretkeä teki kamalaa jälkeä Italiassa ja lopuksi 568 tulivat langobardit ja tuhosivat sen, mikä vielä korisi kuolemaa edeltävässä vaiheessa.
3. 1200-luvulle tultaessa Länsi-Eurooppa oli jo pääosin toipunut Rooman Valtakunnan ts. Antiikin Sivilisaation murtumisesta, mitä talouteen tulee ja kultturillisestikin näin oli tapahtunut. Ensimmäiset yliopistot olivat jo syntyneet ja skolastiikka oli muutakin kuin oppi siitä, voidaanko neulanpäässä istuvien enkelien määrää arvailla. Se oli koko nykyisen tieteellisen ajattelutapamme pohja.
Renesanssi ei noin vain tullut tyhjästä ja muuttanut pimeyttä valoksi! Se oli enintään vain kermaa kakun päälle ja kiitos Mustan Surman ja Pienen Jääkauden elämä oli paljossa 1300-1600 ankeampaa ja synkempää kuin edeltävinä vuosisatoina.
4. Kannattaa muistaa, että esim. noitavainot eivät olleet relevanttia toimintaa keskiaikaisessa maailmassa vaan vasta ns. Uusiaika tunnetaan niistä.Malleus Malevicarum ei olisi koskaan tullut niin suosituksi yhteiskunnassa, joka ei tuntenut kirjapainotaitoa!
5. Mainitut kreikkalaisheimot olivat Rooman Valtakunnan murtuessa pelkkiä historiallisia käsitteitä. Minolaisen Sivilisaation tuhonneet doorilaiset taas nimenomaan olivat Tonavan takaa rynnänneitä "pohjoisten seutujen vaaleita petoja" jos raju yksinkertaistaminen sallitaan. Ainakin he onnistuivat saamaan aikaan pari hyvin pimeää vuosisataa, mitä Kreikkaan tulee!
6. Sivilisaatiot murtuvat aikansa elettyään. Kristinusko oli enimmilläänkin oire jostain, ei itse tauti. Antiikin tietämys ei suinkaan kadonnut Theodosiuksen kirjanpoltto-orgioihin 390-luvulla vaan jo sitä ennenm vallinneeseen 200 vuotiseen resurssien kumulatiiviseen uupumiseen.
1. Keskiajaksi kutsuttu ajankohta on paljossa mielivaltainen määritelmä:
Koko Rooman Valtakunta ei suistunut romahdukseen. Bysantti kesti toimintakykyisenä vuoteen 1204 ja koristen vuoteen 1453.Islamilainen sivilisaatio pelasti monta antiikin kulttuuriperinnön osasta ja jatkoi osin senkin jälkeen kun turkkilaiset saivat poliittisen johdon 1000-luvulta alkaen.
-Jokainen aikakausi on jossainmäärin mielivaltainen, sillä ajat muuttuvat usein liukumalla, ei äkkinäisesti.
Bysantti kehittyi Itä-Rooman paikalle. Kristinuskon vaikutuksesta kulttuuri ja elämäntapa muuttui kuitenkin niin paljon, ettei Bysanttia voi oikeastaan kutsua enää Roomaksi.
Islamilaisten Ottomaanien suurin kulttuuriteko lienee Alexandrian kirjaston kijojen käyttö kylpylöiden lämmittämiseen.
2. Länsi-Euroopan pimeät vuosisadat ovat ehkä sijoitettavissa vuosien 450 ja 850 välille, jos halutaan olla epämääräisiä. Tuonakin aikana mm. Irlannissa oli voimakasta aloitteellisuutta, Kaarle suuri hallitsi Aachenissa jne. Toisaalta taas esim. Italiassa tapahtui kaikkea "jännää" niin Gilmerikin hallitessa, ja Theoderikin hallinnon lyhytaikaisen toipumiskauden jatkuessa Bysantin ja goottien 30-vuotisen katkeran kamppailun tuhoina, paiseruton ensivierailuna Euroopassa ( ko. tauti pysyi poissa Euroopasta satoja vuosia ja palasi sitten Mustana Surmana!)joka myös keskellä edellä mainittua sotaretkeä teki kamalaa jälkeä Italiassa ja lopuksi 568 tulivat langobardit ja tuhosivat sen, mikä vielä korisi kuolemaa edeltävässä vaiheessa.
-Mitä mahtaa pitää sisällään "voimakas aloitteellisuus Irlannissa"? Entä "jännät tapahtumat" Italiassa?
Kaarle Suuren "ansioihin" kuuluu tietysti miekkalähetykset, ja pakanallisten Saxien teurastus.
3. 1200-luvulle tultaessa Länsi-Eurooppa oli jo pääosin toipunut Rooman Valtakunnan ts. Antiikin Sivilisaation murtumisesta, mitä talouteen tulee ja kultturillisestikin näin oli tapahtunut. Ensimmäiset yliopistot olivat jo syntyneet ja skolastiikka oli muutakin kuin oppi siitä, voidaanko neulanpäässä istuvien enkelien määrää arvailla. Se oli koko nykyisen tieteellisen ajattelutapamme pohja.
Renesanssi ei noin vain tullut tyhjästä ja muuttanut pimeyttä valoksi! Se oli enintään vain kermaa kakun päälle ja kiitos Mustan Surman ja Pienen Jääkauden elämä oli paljossa 1300-1600 ankeampaa ja synkempää kuin edeltävinä vuosisatoina.
-1200-luku kylläkin oli keskiajan viimeinen vuosisata. 1300-lukua voitaneen pitää epookkina keskiajan vaihtuessa renessanssiin. Suurin kiitos pysähtyneisyydenajan päättymisestä kuuluu Medicien suvulle.
4. Kannattaa muistaa, että esim. noitavainot eivät olleet relevanttia toimintaa keskiaikaisessa maailmassa vaan vasta ns. Uusiaika tunnetaan niistä.Malleus Malevicarum ei olisi koskaan tullut niin suosituksi yhteiskunnassa, joka ei tuntenut kirjapainotaitoa!
-Tuo pitää paikkansa! Noitavainot alkoivat vasta keskiajan jälkeen, suurimpana syynä ehkä renessanssin, ja mustan surman myötä noussut kirkon arvovallan kyseenalaistaminen.
5. Mainitut kreikkalaisheimot olivat Rooman Valtakunnan murtuessa pelkkiä historiallisia käsitteitä. Minolaisen Sivilisaation tuhonneet doorilaiset taas nimenomaan olivat Tonavan takaa rynnänneitä "pohjoisten seutujen vaaleita petoja" jos raju yksinkertaistaminen sallitaan. Ainakin he onnistuivat saamaan aikaan pari hyvin pimeää vuosisataa, mitä Kreikkaan tulee!
-Wikipedian mukaan doorilaiset asuivat Thessaliassa (Pohjois-Kreikkaa), ja muuttivat 1100 eaa Peloponnesokselle.
Kun 70-luvulla kävin koulua, historiankirjassamme opetettiin, että tummat doorilaiset asuttivat kreikkaa ennen vaaleiden akaialaisten ja joonialaisten saapumista pohjoisesta Karpaattien seuduilta. Viimemainitut loivat Kreikan kulttuurin ja sivistyksen.
Ilmeisesti historiakin pitää kirjoittaa uudelleen oman aikamme moraalioppeja vastaavaksi. Eihän se ole nykyisin sallittua kirjoittaa -edes historiankirjoissa- että valkoiset ovat jossain luoneet jotain. Rasistinen historia pitää muuttaa historiankirjoissamme ei-rasistiseksi. Ja se on poliittisestikin korrektimpaa. Totuudesta viis!
6. Sivilisaatiot murtuvat aikansa elettyään. Kristinusko oli enimmilläänkin oire jostain, ei itse tauti. Antiikin tietämys ei suinkaan kadonnut Theodosiuksen kirjanpoltto-orgioihin 390-luvulla vaan jo sitä ennenm vallinneeseen 200 vuotiseen resurssien kumulatiiviseen uupumiseen.
-Kaikella on aikansa! Ei kristinusko yksin Roomaa tuhonnut, mutta näytteli merkittävää osaa siinä. Jo ennen ristinkultin valtaannousua oli Roomassa tapahtunut muutoksia joilla oli kauaskantoiset seuraukset, kuten patriisieliitin katoaminen, ja kansalaisoikeuksien myöntäminen orjia lukuunottamatta kaikille Rooman asukkaille.