kun Venäjä, Venäjä ja Venäjä onkin tossa rajan takana! Nyt tarvitaan kuitenkin Häkämiehen mielestä lisää rahaa aseisiin ja heti! Silleen ne porvarit pohjustavat natoon menoa! Tulikin Georgian kriisi porvarille hyvään saumaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id99482.html
"Puolustusministeri Jyrki Häkämies toivoo lisää rahaa kansallisen puolustuksen turvaamiseksi. Suhteet Venäjän ja Naton kesken ovat erittäin jännittyneet ja kansainvälinen ilmapiiri on totaalisesti muuttunut, sanoo Häkämies"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id99482.html
"Puolustusministeri Jyrki Häkämies toivoo lisää rahaa kansallisen puolustuksen turvaamiseksi. Suhteet Venäjän ja Naton kesken ovat erittäin jännittyneet ja kansainvälinen ilmapiiri on totaalisesti muuttunut, sanoo Häkämies"
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joten Häkämies on täysin oikeassa. Lisärahan satsaus puolustusmenoihin on vähintä mitä voidaan tehdä. Eikä Suomella ole enää vuosia aikaa vitkastella Natoon menossa, jos ei sitten haluta tulevaisuudessa venäläisiä "rauhanturvaajia" rajojemme sisälle.
Kyllä,Kyllä Puolustusministeri on täysin oikeassa. Lisää rahaa Puolustukselle.
--------------------------------------------
Venäjän sotilaallinen isku Georgiaan on saanut aikaan sen, että Suomessa esitetyt arviot turvallisuusympäristön myönteisestä kehityksestä ovat Häkämiehen mielestä nopeasti vanhentuneet.
Ja vielä vaan nousee..
-Irak,Vietnam,Korea,
Panama,Chile,...
Järjen käyttö ja kiima ovat juuri vastakkaiset ilmiöt, Häkämiehen puheet perustuvat nimenomaan järjenkäyttöön koska NATO olisi edes pieni lisäkynnys Venäjälle tulla tänne suojelemaan etujaan. Venäjän käyttäytyminen on jo vuosisatoja ollut expansiivinen, imperialistinen ja naapureitaan kunnioittamaton.
Venäjä ja Neuvostoliitto (sama asia) on vähän väliä yrittänyt meillekin tunkea sukupolvi sukupolven jälkeen, meillä on 5,3 miljoonaa asukasta ja Venäjällä noin 140 miljoonaa joten divisioonia kertyy aivan eri tavalla. Ilman muiden tukea saamme tulevina vuosina kokea samanlaista painostusta ja väkivaltaa kuin 30 ja 40 luvuillakin heidän taholtaan ellei demokratia pääse siellä valtaan tai koko valtio hajoa osiinsa.
Venäläinen itsetunto nähtävästi vaatii muiden alistamista jotta itse tuntisi olevansa jotain muuta kuin pelkkä paska.
Aivan kuten nyt näemme on NATO:n meneminen vain viisas varotoimenpide tulevien vaikeuksien varalta, toivon sen osoittautuvan turhaksi aivan kuin palovakuutuksenkin tapaturmavakuutuksesta puhumattakaan.
Teillä on täysin vääristynyt maailma.
Te kuvittelette jostain kumman syystä,
että meidän naapurimme Venäjä on pahan
alku numero uno, ja Nato on hyvä, joka
suojelee.
Tämä teidän ajtuksenne on aivan käsittämätön.
Nato lisäisi turvattomuutta, joutuisimme
kaikenlaisiin usa.n öljynjahtaus
operaatioihin, ties vaikka Venäjää vastaan tulevaisuudessa tuolla Jäämerellä. Suomi
olisi Natossa reunamaana mahdollisen konfliktin sattuessa Venäjän kanssa. Venäjähän valtaisi
sen heti, liittäen itseensä koko roskan.
ei NATOa tarvitse tänne tuloa varten, onhan se sitä jo yrittänyt kolme kertaa, 1918, 1939 ja 1941-44. Meillä on joka kerran ollut tuuria mutta ei ehkä ensi kerralla. Siksi kunnon selkänoja on tarpeen, en usko Venäläisten Georgiaankaan hyökkäävän enää jos Georgia liittyy NATO:n. Ison liiton kimppuun hyökkääminen on aivan eri asia monella tavalla kuin pienen vaikkakin itsenäisen ja jonkinlaisen puolustuskyvyn omaavan maan.
Venäjä voi itse eniten vaikuttaa mielipiteeseeni ja helposti, lopettamalla sodan Tsetseniassa esimerkiksi ja antamalla sille itsenäisyyden. Saattamalla omassa maassaan todellisen demokratian voimaan ilman toisinajattelevien vainoa, tekemällä tiliä menneisyytensä kanssa julkisesti jne.
Varmasti NATO:kin on paha jos haluat mutta se on pientä siihen verrattuna mitä Venäjä tekee ja tulee tekemään nyt kun sillä taas on ruokahalut heränneet.
Pienille maille kuten me ja Baltit on jonkun suuremman tuki tarpeen jos hiekkalaatikon isot pojat alkavat kiukutella. Eikä Venäjä ainakaan vielä ole Baltiaankaan hyökännyt vaikka NATO siellä onkin.
SUOMI NATOON JA HETI. Kommarit ovat kansan syöpä.
Vaan Neuvostoliitto/Neuvosto-Venäjä.
Olet siis nyt sekoittanut käsitteet pahan
kerran. NL ei ole = Venäjä.
Luuletko moukka, että Venäjä antaa Gruusian liittyä
Natoon. Ei anna liittyä. Se kiristää.
Venäjä ajattelee aina pienien kansojen
itsemääräämisoikeuksia. Onhan sillä nytkin
suunnitelmissa tunnustaa Abhasian ja E-
Ossetian itsenäisyys. Revi siitä.
Ihan "hyvää hyvyyttään" armeijallaan turvaamaan
"pienten maiden itsenäisyyttä"?
Tapanansa kun on ollut.
Jäi vaivaamaan tuo Unkarin ja Tshekkoslovakian
"itsenäisyys".
Oliko ennen vanhaan kommarin lutikoiden virallinen
kanta se että Varsovan liiton maat eivät olleet
"itsenäisiä"?
Soitas Laakson stallarille ja kysy.
Minua kiinnostaa.
Tai pillupoliisille.
Mikäli harrastukseltaan ehtii.
Toisten yhdyntätiheyden tarkkailulta!
Etelä.Ossetialaiset suorastaan vaativat että venäläiset jäisivät heidän turvakseen!
Missä ihmeen tynnyrissä elät taukki?
Tässä sai uutisia katselessa huomata kun eräs
vanha rouva oli hädissään kun venäläiset
lähtevät. Ihan maikkarin kymppiuutissa. E-Ossrtiassa pelätään georgiaa.
Venäläiseen luostariin turvaan paenneet eivät
uskalla enää edes kotu konnuilleen
palata, jos Venäjä lähtee.
Paskapää Georgia kun kostaa. Ihmiset
keroo paskiaisiten tekemistä
puhidistuksista, ennen kuin Venäjä tuli
hätiin.
Mutta kuppa-urpo taputtaa vaan.
Jos et usko niin, katos vaikka Maikkarin
nettiteeveestä uutisia eiliseltä
Äläkä aina munaa itseäsi.
Homppelin palvelija uuno
pahenna eikä maata muuta toiseksi jos tavat ja henkilöt säilyvät. Nyky Venäjän johdossa on vanhaa KGB porukkaa kuten Putin, Putin on ajanut alas sen vähän demokratian joka siellä olisi muutoin saattanut syntyä.
Suomen sodan aikaan Venäjä tunki tänne, vapaussodan aikana venäläiset auttoivat kapinallisia rakentamaan Neuvosto-Suomea (onneksi hävisivät). Talvi- ja jatkosodan aikana se oli tänne tunkemassa vaikka salanimellä, senkin jälkeen sillä on ollut tarve puuttua meidän asioihimme jos muistat vaikkapa noottikriisin aikoinaan.
Vaikka nimi oli aikoinaan Neuvostoliitto niin sen suurin ja lähes ainoa vaikuttaja oli Venäjä. Se, että järjestelmä hetken oli kommunismin yritystä ei asiaa eikä tapoja muuta niin kuin olemme nähneet.
Venäjä kuvittelee nyt voivansa energialla kiristää länsivaltoja mutta aina ennenkin moinen on kaatunut omaan nilkkaan.
Venäjä ei koskaan ole antanut pienille naapureilleen mitään muuta kuin ryöstöarvon, näinhän se on tehnyt Suomelle ja Baltialle, Itä-Saksalle, Tšekkoslovakialle, Unkarille jne. Suomen kanssa ei tosin kaikki mennyt laskelmien mukaan, onneksi.
Ei Venäjä tunnusta vapaata Ossetiaa eikä vapaata Abhasiaa vaan tietäen siellä olevan hallinnossa Venäjänmielisiä ja miehittämällä ne maat niin siinä taas saadaan vallattua lisää maata pilattavaksi. Voit kysyä virolaisilta mihin kuntoon venäläiset jättivät käyttämänsä tukikohta-alueet poistuessaan Virosta.
Jos Venäjä kunnioittaisi vaikka ossetteja niin se yhdistäisi pohjois- ja eteläosan ja antaisi niiden vapaasti muodostaa uuden valtion ilman painostusta mihinkään suuntaan. Eikähän näytä Venään poika Georgiankaan itsenäisyyttä paljon kunnioittavan vaan on heidän maalleen asettamassa pysyviä sotilaslaitteita. Jos Venäjä kunnioittaisi pieniä kansoja se antaisi Tsetseeneille itsenäisyyden ja maksaisi aiheuttamansa vahingot. Minä sanon Venäjän olevan HÄVYTÖN toimiessaan kuten toimii. Toivon todella NATO:n ottavan tiukan kannan tähän kysymykseen ja meidän liittyvän NATO:n ennen kuin on liian myöhäistä.
vaatinut, jos Venäjä olisi pystynyt valtaamaan Suomen.
eivätkä ossetteja.
Kiitos.
Sekä USA että Venäjä ovat täysin hanurista. (Maailman kaksi vihatuinta valtiota muiden maiden keskuudessa)
eikä ossettialainen äiti koskaan niin paljoa lastaan vihaa, että antaisi miehittäjän nimen lapsilleen.
Ovat tavallaan venäläisiä, vaikkei ne
puhtaita slaaveja olekaan. Muistapas
se että Ossetit ovat samaa mieltä
Venäjän kanssa itsenäisyydestä.
Ne eivät halua liittolaisiaan pois.
Georgiaa pakoon ossetit lähtivät Venäjälle.
Muistapas tämä pöllöpää.
Suomen Puolustaminen on varmasti kaikille kirkaana mielessä. kuinka puolustaa rakasta Isänmaata.
1. Uskottava oma iskukykyinen puolustus jolla on siihen riittävä kalusto, koulutus ja rahoitus
2.Puolustus (yhteistyö saman mielisten kanssa) Pohjoismaiden, Eu/Naton kautta.