USA:N JA PUOLAN SOPIMUS UHKA SUOMEN TURVALLISUUDELLE

Suomen kannalta näyttää ongelmaksi muodostuvan erityisesti se, että Yhdysvaltojen Puolaan sijoitettavat ohjukset tullaan suuntaamaan myös Kuolan niemimaalle. Jolloin ne lentävät Suomen yli ja Venäjä luonnollisesti tuhoaa ne Suomen yläpuolella tai ne jostain muusta syystä räjähtelevä Suomen yllä. Yhdysvalloilla tahtoo olla samoja ongelmia laitteidensa suhteen kuin muillakin.

Oikeisto näkee vain Venäjän sotavoimien siirrot rajojen tuntumassa uhkaksi. Puolustusministeri Häkämies (kok), joka on ehkä innostunein sotaintoilija (Venäjä, venäjä, venäjä heitot Yhdysvaltojen maaperällä), ei kerro Yhdysvaltojen aiheuttamasta sotilaallisesta uhasta Suomen lähialueilla. Venäjällä on ollut oikeus sotilaallisiin siirtoihin, varustautumiseen, kun Yhdysvallat lisää sotamateriaalia sen rajoille.

Kokoomuksen intoilu Nato-kysymyksessä saattaa aikaa myöten tulla kalliiksi suomalaisille.
4138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos USA ei ole SUURIN UHKA maapallolla, niin kuka siten??? Kun omalta mantereelta ei löydy riittävästi sotatantereita, niin tuodaan ja sioitetaan toiselle ja USA:le vieraalle ja oikeudettomalle mantereelle ohjuskalustoa, ja HÄRNÄTÄÄN JA UHITELLAAN jotta saadaan sota aikaan toisten omistamilla mailla, ja näiden valtioiden tuhoksi!!! JA VIELÄ SUOMALAISETKIN, JOHON SUURIN VAARA MYÖS KOHDISTUU, HYVÄKSYY MAAPALLON SOTAHULLUINMAN VALTION TOIMET ILMAN HUOLESTUNEITA JULKISIA KANNANOTTOJA!!!!!!!!!

VOIKO HIRVITTÄVÄMPÄÄ ROISTOVALTIOTA KUIN USA ON MAAPALLOLTA LÖYTYÄ ??? EI TAATUSTI LÖYDY, HÄKÄMIESTENKIN TULISI OTTAA TÄMÄ HUOMIOON!!!
Siinä ne Häkämiestenkin perskarvat palaa kun Suomi tuhoutuu USA:n ohjuksien toimesta!!!!!!!

Äänestä

Puola teki oikean ratkaisun suostuessaan sijoittamaan ohjuksia maaperälleen ns.roistovaltioita vastaan.Meilläkin tulee väistämättä eteen liittyminen Natoon jos Ruotsi tekee aloitteen liittymisestä.Lisäksi puolustusta vahvistetaan mm.jo aiemmin puheena olleella Helsingin ohjuksien uusimisilla(entiset olivat venäläisiä ja heidän elektronisesti häirittävissä).Suomi voisi nyt tiedustella uudellee Hornetteihin amerikkalaista uutta tekniikkaa mitä he eivät olleet valmiita myymään meille ennen Georgian tapahtumia.Toki muitakin hyviä vaihtoehtoja löytyy mm.Israelin kehittämiä ja taisteluissa testattuja malleja.Koivistohan sanoi irti Pariisin rauhansopimuksen velvotteita Suomen armeijan kaluston määriin ja mm.sukellusveneet ovat nyt mahdollisia myös Suomen puolustamiseen.Ulkovallat hyväksyivät tämän jo noin 20 vuotta sitten eikä Suomi ole vieläkään käyttänyt mahdollisuutta kehittää oma sukellusvenelaivastoa.Tämä tulee ajankohtaisemmaksi kun kaasuputki rakennetaan itämereen ja sille venäläiset luovat yksityisarmeijan sitä suojelemaan(gasprom).Tälläistä toimintaa on tietysti valvottava eikä muita pidä päästää tänne huseeraamaan niikuin ei muutkaan rantavaltiot päästä.

Äänestä
  • maan ja kansalaiset ohjusiskujen ykkös kohteiksi!!!

    Jos kansalaiset olisi saanut päättää, tuskin sopimusta ei olisi hyväksytty!!!!!!!!!!
    Roistovaltion johto maksoi puolan johtajille DOLLAREITA!!!!!

    Äänestä

sopimus on tappio Putinille.

Venäjä syyti tolkuttomasti rahaa Iranin ydinaseeseen ja nyt kaikki menee hukkaan...

Ohjukset voidaan ampua alas.

Nyt vain odotellaan Venäjän keskiluokan reakstiota kun se alkaa pohtia mihin oikeen kansan rahoja on käytetty...

Kun Putinin hallinto romahtaa alkaa suomessakin "vanhojen" neuvostoaikaisten rikosten selvittely.... siksi Jankkajalle on Putinin tappio kovin henkilökohtainen tappio.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

Suomen kannalta näyttää ongelmaksi muodostuvan erityisesti se, että Yhdysvaltojen Puolaan sijoitettavat ohjukset tullaan suuntaamaan myös Kuolan niemimaalle. Jolloin ne lentävät Suomen yli ja Venäjä luonnollisesti tuhoaa ne Suomen yläpuolella tai ne jostain muusta syystä räjähtelevä Suomen yllä. Yhdysvalloilla tahtoo olla samoja ongelmia laitteidensa suhteen kuin muillakin.

Oikeisto näkee vain Venäjän sotavoimien siirrot rajojen tuntumassa uhkaksi. Puolustusministeri Häkämies (kok), joka on ehkä innostunein sotaintoilija (Venäjä, venäjä, venäjä heitot Yhdysvaltojen maaperällä), ei kerro Yhdysvaltojen aiheuttamasta sotilaallisesta uhasta Suomen lähialueilla. Venäjällä on ollut oikeus sotilaallisiin siirtoihin, varustautumiseen, kun Yhdysvallat lisää sotamateriaalia sen rajoille.

Kokoomuksen intoilu Nato-kysymyksessä saattaa aikaa myöten tulla kalliiksi suomalaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu