Vilkuista vouhotus

Eihän se todellakaan käänny minnekkään jos se ei sitä osoita niin kuin vaaditaan ja on opetettu.

Mutta ei sitä hampaat irvessä jo oman itsensä takia voi tästä pitää kiinni että ei se moottoritielle tulijakaan aio sinne tulla kun ei käytä vilkkua? Se tulee sinne pakolla kun kaista loppuu ja joudut jarruttamaan tai väistämään.

Harmi kun kun kovin monilla ei oikein tunnu olevan käsitystä miten sitä suunta vilkkua tulisi käyttää. Onhan hyvin arkipäivän näky kun joku kaistaa vaihtaessaan vilauttaa kerran vilkulla. Yhtä hyvin hän voisi kaivaa myös nenää vaihtoehtosesti, siinäkin käytetään käyttä ja sormea.

Mutta (minä esimerkiksi) kokenut pärjää hieman onnettomampienkin kanssa liikenteessä.

tarvii vouhottaa, käyttämättä jättämisestä sitten enemmänkin.
Ollaan me ihmiset kovin erilaisia. Esimerkiksi minulle on tärkeää kyllä tietää jos joku edellä ajava on kääntymässä, hämmennystä se aiheuttaa jos edelläajava vain hiljentää, siinä hieman epäilyttää että mitähän on tapahtumassa.
Vastaantulevan vilkkukin jos hän on kääntymässä vasemmalle, eli edestäni, saa minut varovaiseksi.
Jos hän vilkuttamatta kääntyisi, ei hän antaisi minulle minkäänlaista merkkiä lisävarovaisuuteen.
Risteyksiäkin on erilaisia, niistä voi kääntyä vasemmalle, oikealle, tai mennä suoraankin.
Niinhän se onkin, jos ei näytä vilkkua, sitä LUULEE että nyt sitä mennään suoraan, mutta ei,
eipähän sitä näistä vilkuttomista koskaan tiedä mihin ovat menossa.

Senhän nyt sanoo pelkkä järkikin milloin vilkkua tarvitaan tai ainakin on hyvä käyttää, mutta kun sitä ei käytetä.

Kyllä mua ainakin ottaa päähän ne, jotka eivät osaa vilkkua käyttää. Päivittäin saa odotella turhaan risteyksissä, kun jotku ei käytä vilkkua!

Pihasta oikelle, vilkkaalle tielle kääntyessä huomaa, että autoja tulee pitkä letka. No jäänpä oottamaan. Ensimmäinen auto sitten kääntyykin pihaan, ettei vilkuta tai vilkuttaa sitten, kun on jo kääntymässä. Ottaa päähän ja oota siinä sitten lisää ja ihmettele miksei se nyt voinu vilkuttaa. Ei riitä, että auto hiljentää tässä tapauksessa, koska en tiiä ilman vilkun käyttöä hiljentääkö se 100 m päässä oleviin valoihin vai kääntyäkseen pihaa.

Pääsen sitten minuutin tai kahden odotuksen jälkeen kääntymään ja pysähdyn valoihin. Aion kääntyä valoista vasemmalle, jossa kaksi kaistaa suuntaansa. Valot vaihtuu, suurin osa vastaa tulevista ajaa suoraan. Välistä aina auto tai pari kääntyy oikealle VILKUTTAMATTA, joilloin myös mikäkin ehtisin menemään samaan aikaan, mutta ei. Odota siinä sitten taas.. Ja tätä tapahtuu lähes päivittäin

Ei sitä vilkkua itselle omaksi iloksi käytetä tai jätetä käyttämättä. Muille sitä näytetään! Että sellasta

"Tietysti pitää muistaa myös ennakoiva ajotyyli, esim. liikenneympyrällä tai jossain risteyksessä joku saattaa vähän huolettomasti tulla risteykseen vilkkuja käyttämättä, pitää pyrkiä sopeutumaan tilanteeseen, ts. katsoa mitä tämä on aikomassa."

Ja mistähän näkee mitä toinen on aikomassa, jos hän ei näytä aikomustaan.

"Periaatteessa noista vilkunprotestoijista ei kannata välittää, siinä kun kolareita ajelevat niin oppivat. Onhan se varmasti kaikille autokoulussä selitetty missä tarvitsee ja missä ei."

Tarvitsee mitä? Ajaa kolareita? Jos vilkunkäyttöa tarkoitat, niin minua on opetetettu käyttämään vilkkua AINA siirrettäessä autoa (tai moottoriajoneuvoa, jossa vilkut on)sivusuunnassa.

Niin,

varsin liikenneympyrässä on kivaakun siihen tulee ja katsoo että pitää pyhtyä kun kaikki ympyrässä ajavat näyttävät (siis kun eivät käytä vilkkua) ajavan omasta liittymästäni ohi, mutta mutta eipäs, niin, nehän eivät äytä vilkkua ja siinä sitten istun odottelemassa, kuluttaen polttoainetta.

Samoin kun ajan suoraan ja vasemmalta tulee auto aika vauhdilla eikä vilkkua näy ja vielä kun on kysessä T-risteys niin on pakko alkaa jarrutelemaan kun luulee että kaveri vilkuttaa vasemmalle ... mutta mutta ei taas ... sehän kääntyy oikealle. Idiootti ajatteli että kun hän ei ole kenenkään tiellä niin ei muuta kun ilman villkua risteykseen.

Samoin tuntuu hassulta että ympyrässä ei käytetä vilkkua mutta sitten kun tullaan tyhjään risteykseen niin oikealle käännyttäessä käytetään???? Mikä logiikka tässä on?

Nykylain mukaanhan aina tulee käyttää vilkkua kaistaa vaidettaessa ja käännyttäessä (elle kyseesä ole pakollinen kääntyminen?).

Taitaa vaan monet muistella vielä sitä kun välillä taisi olla niin että vilkkua ei tarvinnut käyttää jos ketään muuta tiellä liikkujia ei ollut lähistöllä --> tästä taas seuraa vilkkujen käyttämättömyys kun sitä pitäisi käyttää ...

Itse olen tarkka sekä ryhmittäytymisessä ja vilkuttamisessa. Ja aina kun istun jonkun muun kyydissä ja huomaan että hän ei käytä vilkkua olen kysynyt miksi. Vastaus on miltei aina sama.

"Eihän tässä kaistalla saa kääntyä kuin yhteen suuntaan" tai "Eihän edessäajavakaan vilkuttanut". Myös olen kuullut että "vilkuttaminen on mummomaista".

Eli ei se ole huolimattomuutta. Se on tietämättömyyttä.