evoluutiota vastaan. On paljon parempia argumentti seksi esim luomisen puolesta kuin sattumanvaraisten mutaatioiden, helposti. Joten lopettakaas tuo evolutiivinen haihattelu. Se ei tule siitä yhtään sen todemmaksi haihattelemalla, eikä epärehellisyyskään(älyllinen) auta asiaa. Olkaa hyvä.
Seksi
todistaa..
13697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
luomisesta. Kunnon argumentteja, kiitos. Todistaako se myös, millainen voima luomisen on suorittanut vai pelkästään, että luomista olisi tapahtunut? Odotan kiinnostuneena älyllisesti rehellistä vastausta argumentteineen.
asiasta, kunhan väitit ilman perusteita? Jepjep. Se siitä älyllisestä rehellisyydestä *wirn*
uskikset vihaa seksiä?
uskikset vihaa seksiä. Seksi on Jumalan lahja, ja nautinnon lisäksi ilman seksiä ei syntyisi lapsia (tai ei ainakaan ennen vanhaan).
Eri asia on sitten seksi avioliiton ulkopuolella joka on syntiä, koska Jumala tarkoitti seksin vain miehen ja naisen välille avioliitossa, eli sitoutuneessa suhteessa ihmisten ja Jumalan "edessä". Ilman sitoumusta avioliittoon seksi aiheuttaa ongelmia ja suruja (abortit, sukupuolitaudit, pettäminen, hyväksikäyttö, itsekkyys, yksinäisyys, irrallisuus, hedonismi jne.).
ja abortit onkin mahdollistanut ihan toisenlaisen kulttuurin kuin ennen. Siksi olis paree että palaisimme perhekeskeisyyteen niinkuin Jumala oli sen tarkoittanutkn. Ilman abortteja jne.
Minun elämääni esiaviollinen seksi on rikastuttanut tavattomasti.
luonnollista. Ihmisen tulee ensin kieltää seksuaalisuutensa viimeiseen asti. Sen alkaessa heräillä ei omaan vartaloonsa saa tutustua eikä oppia nautintoa tällä tavalla turvallisesti. Ei, itsetyydytys on synti. Sitten kun alkaa seurustella, täytyy tukahduttaa jälleen seksuaalisuutensa. Kädestä saa pidellä, ehkä pussata, mutta siinä se. Muun himoitseminen on väärin.
Sitten, jonain päivänä, pappi sanoo aamen. Sinä päivänä täytyy se tukahdutettu seksuaalisuus äkkiä löytää ja se on kaunista, hyvää, oikein... ja pakollista. Nyt täytyy toimia päinvastoin kuin aiemmin on pitänyt, naps. Jotkut uskovaiset saavat sittemin lapsen kerran vuodessa, toiset saavat käyttää ehkäisyä. Riippuu mitä pyhä henki kullekin sanoo.
Näin se luontevasti ja kauniisti menee uskovaisen seksuaalisuus eikä mitään ongelmia ole, tralalaa.
Nyt kaikki kivittämään hengiltä esiaviollista seksiä harrastavat eläimet kuten hirvet, karhut ja paarmat.
Selvästi ennen on kunnioitettu jumalan avioliittovaateita paremmin kun esim Suomesta on kivitetty sukupuuttoon seeprat ja leijonat. (tämä voidaan todistaa tieteellisesti, koska seeproja ja leijonia ei Suomessa ole)
Vastaavasti afrikassa jumalan sanaa ei ole toteltu, joten siellä hyvä, kaikkivoipa ja tietysti ah, niin rakastava jumala kurittaa tottelemattomia erinäisillä vitsauksilla kuten aitsi-viirus, nälänhätä, kuivuus sun muut.
Loppukommentti:
Toivon, että kirjoitus näyttää uskovaisten silmään naurettavalta. Saatte edes vähän tunnetta siihen miten hyvittunut olen lukiessani argumettejanne luomisen puolesta.
nälänhätä ja kuivuudet sittenkin ihan ihmisen omia aikaansaannoksia (ihmiskunnan oman käyttäytymisen, ilmastonmuutoksen aiheuttamisen ja riiston seurauksia)...Miksi rikkaat ihmiset ja valtiot eivät poista nälänhätää, kuivuutta ja aidsia vaikka rahaa kyllä olisi jos olisi vain tahtoa? Miksi Jumalan pitäis paikkailla ihmisten omia mokia?
Seuraavan kerran kun mietit miksei rikkaat valtiot poista aidsia, käännä syyttävä sormi kohti kristittyjä. Nämähän ne ovat jotka paasaavat kuinka ehkäisyvälineet pitää kieltää, ja varmistavat aidsin leviämisen loputtomiin ja ikusesti.
Aids kyllä katoaa, jos kukaan ei levitä sitä eteenpäin, koska kantajat kyllä kuolevat aikanaan. Kumma kun Jumala on sitä mieltä, ettei sitä leviämistä saisi estää.
>>>miksi uskikset vihaa seksiä?
sillä eivät kristityt noin ylipäätään vastusta ehkäisyvälineiden käyttöä. Ainoastaan lestadiolaisilla ja paavin porukalla on asian suhteen ongelmaa, eli ne ovat ehkäisyvälineitä vastaan.
Aids ei takuulla leviäsi jos ihmiset eivät panisi pitkin mäkiä vaan menisivät naimisiin eivätkä tökkisi kaikkea mikä liikkuu. Toinen paha aidisn levittäjä on likaiset huumeneulat ja kolmantena homostelu ilman kondyymiä. Kaikki em. toiminnot vastoin Raamatun suojaavia ohjeita.
...ihminen luotiin täydelliseksi ja syntiinlankeemuksen vuoksi alkoi rappeutua. Täydellisestä genomista kannattaa ottaa täydellisiä kopioita, koska mikään muutos ei voi olla enää parempaan päin.
Seksistä on olemassa yksi etu, se yhdistelee useamman yksilön perimää, saaden aina välillä aikaan emoyksilöitä parempia yhdistelmiä. Tämä on mahdotonta, jos emoyksilöt ovat saavuttaneet täydellisyyden. Vain epäoptimaaliset yksilöt hyötyvät tästä perimän sekoittelusta.
Miksi ihmeessä Jumala siis loisi valmiiksi täydelliselle ihmiselle, tai yleensäkään millekään täydellisenä luodulle lajille, seksuaalisen lisääntymisen? Siitähän ei voi olla niille etua, vain pelkkää energian hukkaa. Kuitenkin luomiskertomus selvästi osoittaa että sukupuolia luotiin alusta asti kaksi. Pitäisikö tästä siis päätellä, että ihmiskunnan syntiinlankeemus oli predeterminoitu, Jumalan tiedossa ja hyväksymä jo luomishetkestä lähtien? En ole vielä törmännyt kreationistiin, joka tämän ajatuksen hyväksyisi.
Seksi siis loogisesti todistaa luomisoletusta ja rappeutumisoletusta vastaan.