nainen luotiin miehelle sellaiseksi kumppaniksi ja tämä pitääkin suurilta osin paikkansa. Nainen sopii miehelle täydelisesti, kun taas mies mies tai nais nais ei käy. Näin on asianlaita. Joten evoluutioteoria sattumanvaraisesta mutaatiohömpästä voi painua unholaan. Myös tähtitiede todistaa Raamatun puolesta: tähdet on taivaalla osoittamassa hetkiä juhlia aikamääriä ja päiviä, ja niistä voi päätellä tuleviakin. Ja näin on asianlaita, kuten Raamattu meille sanoo.
http://jesusmessiah.wordpress.com/2008/07/31/eclipses-of-2014-2015/
Joten olkaapa hyvä. Luominen todistettu.
http://jesusmessiah.wordpress.com/2008/07/31/eclipses-of-2014-2015/
Joten olkaapa hyvä. Luominen todistettu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"nainen luotiin miehelle sellaiseksi kumppaniksi "
???niin millaiseksi kumppaniksi???
Että edes ihmisistä tulisi heteroita, eikä kaappihinttejä, kuten Jumala=
toisilliin sopiviksi emotionaalisuudeltaan ja seksuaalisuudeltaan, you know. Täydentävät toisiaan. eikös se ole se lähtökohta? tuntee rakkautta ja osoittaa rakkautta toisillen. tietysti miehellä eri rooli kuin naisella perheen johtajana ja hirmuhallitsijana.
Jos se jumalasi loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin hänen täytyi sitten olla sekä mies, nainen, että interseksuaali, puhumattakaan kaikista niistä piirteistä ja vammoista, joita ihmisellä syntyessään on.
Mooseksen kirjasta Raamatussa, jossa puhutaan syntiinlankeemuksesta? Onko joku kohta jäänyt sinulta siitä ymmärtämättä, vaikka asia on ilmaistu niin selvästi kuin vain voi?
Lainaus: "Luominen todistettu."
Missä? Mene sen surkian ahdasmielisyytesi kanssa vaikka sinne tähtiin. Juttusi ovat jo niin naurettavia ettet saa muuta aikaan kuin myötähäpeää sekä uskonnottomien ja uskovien puolelta.
Minä en uskaltanut lisätä oikeaa nimeäni aloitukseeni, koska tiedän Raamatun pursuavan paskaa
toivoo,nimimerkki : "sanoo, että"
Taru Jumalan sattumanvaraisesta aataminluonnista voi painua unholaan.
Myös tähtitiede todistaa Raamatun olevan suolesta: tähdet on taivaalla osoittamassa hetkiä juhlia aikamääriä ja päiviä, ja niistä voi päätellä tuleviakin, TOISINKUIN RAAMATUSTA. Ja näin on asianlaita, kuten Raamattu meille sanoo:" Raamattu on itse paskaa"
jollet tajua lopettaa. Minulla ei ole mitään syytä ilmoittaa nimimerkkiäni vaan internetin yksi saloista onkin että voi olla anonyymi, ja sellainenhan olen palstalla ollutkin. Ei ole tarpeen teille tietää kuka minä olen, eikä se ole Suomi24.fi palstan edellytys. Ethän sinäkään esinny nimimerkillä.
Uskon sen että näin sanotaan raamatussa, mutta miten ihmisten kirjoittama kirja eroaa mistään musutakaan ihmisten kirjoittamista teksteistä? Mistä tiedät sen raamatun jumalan sanaksi? Jos raamattu ei ole oikeasti jumalan sanaa vaan ihmisten kirjoittamaa niin mikään ei tee raamatun tekstistä absoluuttista totuutta, vaan sen ajan ihmisten mielipiteitä erilaisista asioista. Siis mistä tiedät raamatun nimenomaan "jumalan" sanaksi, eikä ihmisten kirjoittamaksi?
vähemmän. Var så gud.
Sopivuus todistaa evoluutioterian puolesta. Jumalaa ei siis ole.