Mistä hihhulit tulivat? Ennen kaikkea, kuka prkl oli niin typerä, että ne tänne loi?
Ja miten ne saadaan palaamaan sinne, mistä ikinä tulivatkaan?
Ja miten ne saadaan palaamaan sinne, mistä ikinä tulivatkaan?
Mistä tuli...
e.k.v_
42650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
se niitten jumala söi pilaantunutta ruokaa ja kävi sitten pöntöllä puristamassa moiset.
Sori, en keksi vastausta. En edes arvausta.
kriteereillä voinee sitten kysyä, että mistä helevetistä ateistit sitten tulivat?
Toki teillä on se etu (=etu mutta mikä etu?) puolellanne, ettei teidän tartte tämän elämisenne jälkeen muuta kuin kuolla ja maatua.
Toki toivon, ettette tätä 'etuanne' hyväksenne käytä!
tulevat äitinsä kohdusta. Hihhuliksi kasvatetaan. Tai sitten se on jonkinlainen sekoamisprosessi.
Et sinäkään elämäsi jälkeen muuta kuin kuolet ja maadut.
jo odottaa tällaista vastausta, siis mikäli Sinä vastaisit.
Toki ateistitkin/hihhulitkin tulevat vaan äitinsä kohdusta, ei kait tällaista asiaa tarttis edes esiintuoda kenellekään, siis ei kenellekään. Tällaista itsestään selvää juttua?
Ja kait sitten ateistikin vain kasvatetaan ateistiksi. Tai jos harkinnanvaruja lapsille jätetään, niin ateistikin vain sekoaa.
Toki minäkin kuolen kuten jokainen meistä, mutta kuolen turvallisin mielin.
Ps. En tiiä miksi 'pelkään' teitä ateisteja?
Mistä sinä luulet tulleesi?
Vauvat eivät usko jumaliin. Se opitaan.
Olen kyllä luterilaisperheessä kasvanut, mutta minä aloin jo nuorena käyttää omia aivojani.
Niin minäkin kuolen turvallisin mielin. Kun on kuollut, niin reissu on ohi.
ja vielä viittit jankata, että mistä luulet tulleesi, tämä juttu lieneekin mysteerio Sinulle?
Niin, vauvat ei 'usko' mihinkään vauvoina, perushoito (toki rakkauden siivittämänä) riittää heille. Eivät he ole ateistejakaan, vauvoina.
Ja toki jokaiselle meistä on suotava se oikeus, että kukin on oikeutettu muodostamaan sen oman tapansa elää! Mutta se ei taasen tarkoita sitä, että Sinä (aivojesi tukemana) olet piirtuakaan viisaampi kuin kukaan meistä muistakaan!
Ja nyt jollain tapaa osaan mieltääkin, miksi teitä ateisteja tai paremminkin teidän ateistien ajattelumallia pelkään. Olette niin ehdottomia, olette ja elätte ja piste.
Mietippäs tätä elämisen kaarta, tai jos käännänkin jutun niin päin, että minä olisin ateisti. Synnyin, elin vanhempieni taloudessa ja sitten perustin oman talouteni. Mitä sitten? No ainaskin elämisen portit olivat täysin avoimet.
Kykenen tekemään ja toimimaan kuten haluan. Eikä minun niin kauheesti tartte miettiä kuinka toimin ja elän, minähän kuiteskin kuolen. En ole sen jäkeen enää missään vastuussa kenellekään tekemisistäni tai tekemättä jättämisistäni.
Mikä minun perintöni olisi jälkeenjäävilleni, tai mikä minun perintöni olisi minulle itselleni Kaiketi yksi hailee!
Mistähän psalmista on peräisin väite että uskonnottomuus on sama asia kuin välinpitämättömyys?
sinut saa elämään muista huolehtien ja ihmisistä välittäen? Minä teen niin ihan ilman jumalia.
Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että ainoa mikä elämässä merkitsee on kuolema.
Mitä pelättävää ateisteissa on? Oletko jotenkin säikky, vai mikä on?
miten minä koen jumalani, ei herätä/synnytä minussa pelkoa. Jos näin olisi, niin saman tien hänet romukoppaan heittäisin.
No, eihän kuolemaa ihan merkityksettömänäkään voida pitää, koska sen edessähän me kaikki lopulta nujerrumme. Mutta ei se minun päämääräni, tästäkään totuudesta huolimatta, ole. Kuolema on vain yksi takuuvarma fakta.
Enkä minä mikään säikky ole. Jos olisin, niin minunhan pitäisi elää koko ajan varpaillani, ilman että kykenisin millään tavoin nauttimaan elämisestäni.
Minä olen saanut ateisteista vain sellaisen kuvan, että he ovat erityisen itsekkäitä/itsevarmoja ja liian ehdottomia niissä/näissä omissa mielipiteissään. Ja tämä on aina vaara, kun puhutaan yhteisöllisyydestä.
"Minä olen saanut ateisteista vain sellaisen kuvan, että he ovat erityisen itsekkäitä/itsevarmoja ja liian ehdottomia niissä/näissä omissa mielipiteissään. Ja tämä on aina vaara, kun puhutaan yhteisöllisyydestä."
- Onko itsekkyyttä olla uskomatta jumaliin? Onko itsekkyyttä uskonnonvapauden ja tasavertaisten ihmisoikeuksien puolesta?
Vai että yhteisöllisyyttä kaipaat. No, siinä tapauksessa taidat olla väärällä foorumilla.
tulihan se sieltä, se takuuvarmaa toteamuksesi. Odotinkin jo, että missä kohtaa.
Eli olen taasen väärällä foorumilla. Minulla kun taitaa vaan olla niin valitettavan lyhyt muisti tai sitten niin valitettavan kova kallo, ettei siihen uppoa tämä vaki lausahduksesi.
No mitä sitten, tämähän just osoittaa kyvyttömyytenne rikkoa sitä oman yhteisönne raja-aitaa. Ain niin, ettehän te ateistit muodosta edes mitään yhtenäistä yhteisöäkään, tehän olittekin individejä ja individiualismin kannattajia.
Yksinäisiä susija, laumamme ulkopuolella, turvattomina.
Tosin tuo taistelunne yhteiskuntamme epäoikeudenmukaisuutta vastaan ei tule onnistumaan, individinä.
Ps. Sen verran vaan, että minähän saan täällä lausua mielipiteeni, aina silloin kun haluan. Enkä minä odota niihin edes mitään vastauksia/kommentteja, mutta silti olen oikeutettu ilmaisemaan itseäni, valitettavasti.
Moraali on ulkoistettu ja hyvät teot riippuvaisia kepistä (helvetti) ja porkkanasta (taivas). Ja ilman ikuista elämää ei ymmärretä, että moraalia voi ollakaan.
Se kammoksuttaa. Entäs sitten kun jumala käskee tehdä jotakin normi-ihmisen silmin kamalaa? Käskee tehdä murhan - vaikkapa murhata oman poikansa, kutsuttakoon häntä vaikka Iisakiksi? No mitäs siinä, sitten murhataan - vai?
Tuntuu ikävältä myös hyvien tekojen tekeminen vain siksi, että uskoo olevansa kuolematon hahmo, joka palkitaan jokaisesta hyvästä teosta. Hahmo, joka elää todellisuudessa, että pieni lapsikin voi olla ansainnut ikuisen kidutuksen rangaistukseksi jostakin.
En tiedä. Minulle ateistina ainakin on hyvin tärkeää, kuinka tämän lyhyen elämäni elän. Tahdon olla hyvä muille, tehdä hyviä asioita. Kantaa vastuuni jos teen väärin. Koska minulla ei ole mitään anteeksiantoautomaattia - enkä haluakaan. Ei minulle riitä, että pyydän joltakin jumaluudelta anteeksi jos jotakin teen; haluan hyvittää sille jolle väärin tein. Vastuu elämästäni on minulla, ei ulkoistettuna jumaluuksille.
Mitenkä vauva ei ole ateisti jos ei kerran jumaliin usko? Ottaen huomioon, että ateismi tarkoittaa, ettei jumaliin usko. Jännittävää sekin.
valitat, että ateistit ovat pelottavia ja perät yhteisöllisyyttä. Miksi siis täällä roikut?
Laususkele vaan ihan mitä mieleen juolahtaa, mutta tästä porukasta sinä et sitä kristillistä yhteisöä löydä. Se lienee tullut sinullekin selväksi.
jotta saat aiheen vittuilla? Niinpä tietysti.
oikeassa. En minä mitään kristillistä/kristillisyyttä teistä löydäkkään, enkä haluakkaan.
Tosi valitettavaa vaan, ettette te kykene keskenännekään mitään päämäärää löytämään.
se tai sekin minua ihmetyttää, että kaiken ja kaikki lausumat te koette yksinomaan ja pelkästään yksinomaan vittuiluksi.
Tekisi mieli siteerata yhtä Raamatun lausetta, mutten viitti, kun sekin vain kohottaisi verenpainettanne.
jumaluuden tyystin väärin.
Ei jumala ketään kehota pahuuteen/pahoihin tekoihin. Meillä ihmisillä on vain vapaus toimia ja tehdä tekojamme. Vastuuta se ei poista, ei keneltäkään meistä.
En minäkään anteeksi jumalalta pyydä, niitä vääriä tekojani. Minä kun olen pikkasen huono rukoilemaankin, niin itteni kuin toistenkin puolesta.
Siltikään tämä ei poissulje uskoani jumaluuteen.
Toki olkoot vauva ateisti, mutta vauvastakin kasvaa omilla aivoillaan ajatteleva nuori/aikuinen.
pitäisi löytyä. Eihän ateismilla ole mitään opinkappaleita, kuten uskonnoilla.
Tehän ette pääse niistä omista opinkappaleistanne minkäänlaiseen yksimielisyyteen. Lahkoja on vaikka kuinka ja kaikki ovat olevinaan oikeassa. Olette eri mieltä lähes jokaisesta asiasta ja kuitenkin uskotte samaan jumalolentoon.
että sinä nyt sitten tiedät mitä se jumaluus on ja mihin se kehottaa.
Muut ovat tajunneet väärin.
raamatusta löytyy kertomani esimerkki poikansa surmaamiskäskystä. Se, että se ei mielestäsi ole mitenkään pahaa, hirvittää vielä enemmän. Kyllä koen pahaksi, jos joku käsketään surmata. Mutta toki minä olen epäilemättä se, joka tämän väärin ymmärtää... Minunkin kai pitäisi vain uskoa, että mitä hyvänsä jumala määrää, on hyvää ja oikein ja tehtävä.
Kristinuskon pyhän kirjan mukaan pahoja tekoja on pyydettävä jumalalta anteeksi. Minulle ei kuulu, teetkö niin vai et.
Vastuu monella uskovaisella on juuri sitä, että anteeksi on pyydetty ja uskottu ja kaduttukin on että se siitä.
Luonnollisesti vauvasta kasvaa nuori / aikuinen...
tuntevasi kokonaisen joukon ihmisiä? Sinä siis, vieras ihminen, nyt tiedät että koen kaiken ja kaikki lausumat yksinomaan vittuiluksi.
Minusta tuntuisi kauhean vieraalta lähteä samalla tavoin analysoimaan täysin tuntemattomia ihmisiä omien ennakkoluulojeni pohjalta.
Toivottavasti jonakin päivänä tai ajoittain pystyt myös näkemään ihmiset ennakkoluulojesi ohi. Menetät paljon jos jumitut omiin käsityksiisi...
Raamatusta minkälaisia esimerkkejä tahtojaan, mutta täytyyhän ihmisellä, ainaskin tämän päivän ihmisellä, olla kykyä ymmärrykseen siitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Ja minä en todellakaan pyydä anteeksi jumalaltani niitä vääriä tekojani, kun ei tartte. Minun on vain omattava kykyä oivaltaa nämä jutut sisälläni ja opittava. Ja toki senkin tiiän, ettei teitä ateisteja kiinnosta mikään muu kuin ateisminne. Tosin minua pikkasen kiinnostaa tuo asenteenne, en sitten tiiä kuuluko se minulle, kun minäkään en ole yhtään kiinnostunut ihmisten elämisistä tai heidän tavoistaan elää, näin yleensä. Toki rajansa kaikella.
käsitykseni ole mitään ennakkoluuloja, vaan käsitykseni on luotu se perusteella, mitä luen.
Enkä minä asioihin yleensä jumitu, mutta jokin teissä ateisteissa/ajattelumallissanne on, jotain mikä minua jollain tasolla kiinnostaa.
tai sitten et ole lukenut, mistä tällä palstalla keskustellaan.
"Ja toki senkin tiiän, ettei teitä ateisteja kiinnosta mikään muu kuin ateisminne."
- Tuo on silkkaa valhetta. Miksi noin väität? Kyllä tällä puhutaan vaikka mistä asioista, mutta usein sitten tuleekin joku tiukkapipoinen uskis parkumaan, että täällä pitää puhua ateismista.
että tuntematta minua oletat minusta asioita? Mitähän se sitten on? Eli olet lukenut jonkun kirjoituksia ja tulkitset ne jollakin tavalla ja sillä perusteella päättelet, että ateistit ovat tämmöisiä. Mutta ennakkoluulosta ei lainkaan ole kysymys... =P
Sehän on selvää, että ateismi kiehtoo mieltäsi. Miksipä muuten täällä olisit. Jos uskonto kiinnostaisi minua, niin ihan varmasti niillä palstoilla kävisin.
Enemmistö palstalla vierailevista uskovaisista tietysti on, koska Suomen valtauskontona juurikin kristinusko näyttäytyy. Mitä uskontoa edustat vai onko sinulla oma kehitelmäsi?
Tosin näytät kovasti haluavan nyt leimata minut ihmiseksi, jota kiinnostaa vain ateismi. Omituista sinällään; en ymmärrä noin suppeaa katsantokantaa kovin helposti.
mistä tällä palstalla keskustellaan. Aiheet säntäilevät laidasta laitaan. Homous -juttu ja homoparien siunaaminen pullahtelee aina ja aina vaan uudestaan esiin.
Toki sitten noin 75 - 80 % aiheista on sellaisia, että pienet lapsetkin voisivat pohtia niiden juurta.
No niin, unohda tuo loppu kokonaan, kuten jo aiemmin todettu, eihän ateismissa ole mitään puhumisen aihettakaan.
kristitty, jos sitä mitataan sillä kuulunko kirkkoon vai en, siis kuulun.
En edusta mitään uskntoa, vaan olet oikeassa siinä, että minun jumal -uskoni on minun oma juttuni, en ole siis ateisti.
En minä Sinua leimaa, enhän edes tunne Sinua. Ja vaikka tuntisinkin, niin ei minulla olisi mitään oikeutta leimaukseen, ei kenenkään suhteen.
Eikä Sinun tartte minun katsontakantaani ymmärtääkään, olen tässä suhteessa itsekäs eli riittää kun minä itse ymmärrän.
Uskot mihin haluat, mitäs se minulle kuuluu.
Valehtelet kuitenkin leimaamisesta; olet moneen otteeseen jo puhunut minulle kertomalla miten 'te olette sellaisia ja ajattelette näin'. Se on leimaamista, tiedäthän. Kerrot minulle omia käsityksiäsi minun ajatuksistani tuntematta minua lainkaan - vain koska sinun käsityksesi on, että ateistit ovat sellaisia.
Oikeutta sinulla ei siihen minunkaan mielestäni ole, mutta ymmärrän kyllä. Joskus on vaikeaa kohdata ihmisiä ihmisinä ja helpompaa vain leimata ja syytellä massana.
niin lue tekstejäni, tämänkin viestiketjun. Ja tee sitten johtopäätöksiäsi, sillä johtopäätöksiä ei voi luoda yksikantaisesti.
Ateismi, sanotaan vaikka sitten että kiehtoo minua, koska tämä on jotensakin niin 'poikkeuksellista'. Toki enempi minä olenkin uskontoa käsittelevällä palstalla (siis vain yhdellä sellaisella), koska se on pikkasen rauhallisempi. Ja siellä minun soopani on tasavertaista soopaa.
jo aiemmin. Ei se sitä poista, mitä kerroit minullekin 'te olette tällaisia' -tyyliin hyvin selkeästi, jopa senkin jälkeen kun sitä kritisoin.
Lue itse tekstisi, jos tuntuu ettet näin tehnyt.
sitäkään, miksi te käytte laumana joka kerta kun jotain lausun, kimppuuni? Kerrankin laumana, yksinäiset sudet yhtyvät?
Mutta sorry, ette te kykene minua henkisesti murtamaan, vaikka henkisesti tämä väsyttävää onkin, tämä tämänkaltainen keskustelu!
Älkää ottako kantaa lausumiini, jos niistä ei mitään positiivista teidän näkökulmastanne tarkasteltuna löydy, please! Olen tottunut höpisemään ihan itteksenikin.
kimppuusi yksin tahi laumana... Olen pahoillani, jos sellainen olo jäi. Mielestäni on ikävää käytöstä leimaaminen ja niputtaminen ja siihen haluan puuttua, silloinkin kun se kohdistuu itseeni. Ihmiset olisi hyvä oppia kohtaamaan ihmisinä ja joskus ei huomaa itsekään miten rankasti leimaa muita. Jälleen puhut minulle muodossa 'te' kuin olisin jonkun muunkin puheista vastuussa...
En tiedä, miksi henkiseksi murtamiseksi koet, jos kritisoin sitä että sinä täysin tuntematon ihminen kerrot minulle mitä muka ajattelen ja millainen olen.
Ja olen pahoillani että sanon tämänkin, mutta jos ihmisiä kohtelee kauniisti, yleensä kohtelu on samanlaista vastavuoroisesti. Jos taas lähtee kertoilemaan mikä muissa on vikana, on aika ihme jos saa kohteliaisuuksia takaisin.
niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, valitettavasti. Eli viisaampi vaietkoon, tarvittaessa.
Tosin tuo niputus -ajattelu pätee molemminpuolin, ja sekin valitettavasti.
Ja kaiketi en ole vielä lukenut tarpeeksi Vuorisaarnan totuuksia, siellä kun on aika hyviä aatoksia ja aika jänskää, että niillä kumotaan monia Raamatussa aiemmin esitettyjä juttuja (=selkeä ristiriitaisuus). Mutta eiköhän tämä tästä taas etene, tämä eläminen?!
ei minun kaiketinkaan tulisi lausumiani yleistää, mutta kun se vaan niin menee, että kun joku vahva yksilö (=ateisti) osaa sen asiansa kääntäen ja vääntäen esittää asiansa/kommenttinsa aina ja aina vaan niin vastahankaisesti, etenkin silloin kun 'hihhuli' viittii suunsa avata.
Oiskohan teillä ateisteilla keskuudessanne kenties varuja pikkasen ojentaa tällaista 'johtajaa'?!
Toivottavasti, ja toivottavasti uskalluksenne riittää tähän, myös tällä palstalla?! Vai meneekö se tässäkin kohtaa niin, että kukin ateisti tyylillään puhaltelee?
koostuvat kuin sinäkin. Jotkut ihmisapinat ovat vain tyhmempiä kuin toiset ihmisapinat. Ei evoluutiota voi enää kääntää takaisinpäin joten hihhuliapinoista emme pääse eroon.
luotan siihen, että tieto tuo voiton hihhulismista ja joskus on olemassa maailma, jossa ihmiset voivat elää tasavertaisina ja ilman taikauskoja.
onhan kirkosta eroajien määräkin kasvussa. Kaukana kaukana tulevaisuudessa tuo rauha lepää.
tarkoittanut vain Suomea, vaan koko maailmaa. Saahan sitä unelmia olla.
Minua huvittaa suuresti kirkon rimpuilu tässä ajassa. Peli on menetetty, mutta ne ei vaan tajua sitä. Kirkko näyttää ihmisten silmissä päivä päivältä typerämmältä ja se lisää eroamisia.
Jos naispappeuden käsittely on kestänyt monta vuosikymmentä, niin homolausunnot saatiinkin jo suht lyhyessä ajassa.
Mutta lestadiolaisten touhuihin kirkko ei puutu. Siellä saa tehdä ihan mitä vaan, eikä kirkko anna mitään lausuntoa oman kirkkonsa sisällä tapahtuvista vääryyksistä.
Vastaan itselleni ;D
Ymmärrän kyllä hyvin että uskomuksilla on ollut merkityksensä aikanaan. Mikä olisi ollutkaan parempaa henkistä manipulaatiota vaikkapa viikinkisotureille kuin syöttää ajatusta että thor on heidän puolellaan?
Jumalaahan on tarvittu pönkittämään johtajien asemaa. Mihin muuten tarvitaan uskonnollisia johtajia yleensäkään?
Miksi paaville on annettu asema, jossa hän on lähin ihminen jumalaa? Jumala maanpäällä?
Siis aivan järjenköyhää puuhaa. Mitä enemmän tutustuu noihin uskonnon "todisteisiin", eli pyhiin kirjoihin niin sitä enemmän tuntuu että ihmisen olisi tosiaankin ollut parempi olla laskeutumatta sieltä puusta.
niitä tulee ilmeisesti niuvanniemestä ja muista vastaavista laitoksista.