Nyt on teräsrunkoisten talojen rakentajat liemessä. Tuohan merkitsisi sitä että kohtuullisen pienikin tulipalo voi tuhota perusteellisesti minkä tahansa teräsrunkoisen rakennelman.
Täällähän on väitetty että "jo" 700 asteessa teräs alkaa menettää ominaisuuksiaan.
Mutta että 300 astetta riittää täystuhoon.
Mihinkähän toimenpiteisiin esim. vakuutusyhtiöt nyt velvoittavat niin rakentajat kuin vakuutuksenottajatkin tämän uuden tieteellisen löydön siivittämänä?
Täällähän on väitetty että "jo" 700 asteessa teräs alkaa menettää ominaisuuksiaan.
Mutta että 300 astetta riittää täystuhoon.
Mihinkähän toimenpiteisiin esim. vakuutusyhtiöt nyt velvoittavat niin rakentajat kuin vakuutuksenottajatkin tämän uuden tieteellisen löydön siivittämänä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
En olisi koskaan uskonut, että NIST on näin idiootti että myöntää tämän, mutta siinä se nyt on.
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html
"the highest steel column temperatures in WTC 7 only reached an estimated 300 degrees C (570 degrees F), and only on the east side of the building did the steel floor beams exceed 600 degrees C (1,100 degrees F)"
Ehkäpä tämä selittää sen miksi NIST käyttää WTC7 sortumisesta määritteitä "new phenomenon" ja "extraordinary event".
Naurettavaa tuo teidän huuhaa-hörhöjen loputon ja aivoton hörhöily. Miksi et retard lainannut kappaleen loppuosaa:
"However, fire-induced buckling of floor beams and damage to connections—that caused buckling of a critical column initiating collapse—occurred at temperatures below approximately 400 degrees C where thermal expansion dominates. Above 600 degrees C (1,100 degrees F), there is significant loss of steel strength and stiffness. In the WTC 7 collapse, the loss of steel strength or stiffness was not as important as the thermal expansion of steel structures caused by heat."
Etkä retard sitten ilmeisesti huomannut tätäkään kohtaa:
"
Did investigators consider the possibility that an explosion caused or contributed to the collapse of WTC 7?
Yes, this possibility was investigated carefully. NIST concluded that blast events inside the building did not occur and found no evidence supporting the existence of a blast event.
In addition, no blast sounds were heard on the audio tracks of video recordings during the collapse of WTC 7 or reported by witnesses. According to calculations by the investigation team, the smallest blast capable of failing the building’s critical column would have resulted in a sound level of 130 decibels (dB) to 140 dB at a distance of at least half a mile, if unobstructed by surrounding buildings. This sound level is consistent with a gunshot blast, standing next to a jet plane engine, and more than 10 times louder than being in front of the speakers at a rock concert.
For the building to have been prepared for intentional demolition, walls and/or column enclosures and fireproofing would have to be removed and replaced without being detected. Preparing a column includes steps such as cutting sections with torches, which produces noxious and odorous fumes. Intentional demolition usually requires applying explosive charges to most, if not all, interior columns, not just one or a limited set of columns in a building.
"
Hohhoijaa teidän räjähdepurku-hihhulien hörhöilyjä. HOHHOIJAA.
...tämä sama kohtalo uhkaa jokaista teräsrunkoista pilvenpiirtäjää pienimmänkin tulipalon sattuessa.
Miten luulet tämän raportin mullistavan rakennustekniikkaa ja vakuutusmaailmaa?
P.S. Ei siitä ole kovinkaan kauaa kun täällä tapeltiin teräksen sulamislämpötiloista ja siitä miten jo 700 asteessa tapahtuu muutoksia. Nyt ollaan jo kolmessa sadassa ja pitäisi uskoa tuollaisen ruoanlaittolämpötilan aiheuttavan teräksessä noin suuria muutoksia.
Ei kuule hohhoijaa, tiedät aivan hyvin itsekin että nämä NISTin tyypit antavat raportissaan aivan selvästi rivien välissä ymmärtää ettei näin voi käydä mutta toisenlaistakaan tulosta ei voi maailmalle esittää.
Kuvittelitko ehkä pienessä mielessäsi, että NISTiltä ostettu extra-ordinary-selvitys lopettaisi salaliitosta puhumisen? No f***king way, dude!
Minua todella hämmästyttää tämä länkytys ja väite, että tuon kokoinen (kuten myös 1 ja 2) pömpeli muka tulee alas täysin pystysuorassa, symmetrisesti ja kokonaan täysin ilman vastusta vaikka vauriot ja palopesäkkeet ovat yhdessä kohdassa rakennusta tai kuten wtc7:ssa muutamissa kohdin. Eikä näitä palopesäkkeiden syttymissyitäkään selvitetty: mistä ne johtuivat? Entä wtc7:n palosuojaus - siihen ei voida vedota, koska rakennukseen ei törmännyt lentokonetta, joka olisi "ravistellut" suojaukset pois. Teräs kaiken lisäksi kuljettaa/jakaa erinomaisen hyvin lämpöä poispäin palopesäkkeestä, jolloin lämpö jakaantuu eikä mikään yksittäinen kohta pääse kuumenemaan liiaksi.
Olisi nyt kiva kuulla mitä mieltä Danny Jovenko on raportista.
En ole läheskään tyytyväinen NISTin selitykseen, kuten ei moni muukaan.
http://georgewashington2.blogspot.com/2008/08/debunking-nists-conclusions-about-wtc-7.html
Danny Jovenko sanoisi, että "perkele, musta tulee työtön! Nyt ne alkaa purkaa rakennuksia lämmittämällä niitä!"
Ei tarvi kuin piikata yksi palkki puhtaaksi betonista ja johtaa siihen 300-400 celsiusta lämpöä ni johan tulee pytinki alas - ja kaike lisäksi yhtä siististi kuin aina ennenkin. Ei tarvita vaarallisia räjähteitä enää.
Kyllä sulla nyt hävettää ja vituttaa. NIST kertoo suoraan, että tulipalo aiheutti 300 asteen lämmon teräkseen. Siinä se nyt se sun tulihelvetti huhhuijaa.
NIST yrittää raportissaan vakuuttaa että WTC7 oli kuin korttitalo ja siitä huolimatta he kommentoivat omaa tulipalo-teoriaansa näin: "new phenomenon" ja "extraordinary event".
Olet Hohhoijaa kovin täällä vuosikaudet selittänyt että kuinka WTC7 sortuminen on täysin selvä. Noh nyt NIST lyö sinua vasten kasvoja sillä eipäs se ollutkaan selvä vaan extraordinary event ja siihen päälle vielä täysin uusi ennen näkemätön tapahtuma new phenomenon. Kukahan se hörhö nyt on HHahhahaaahhaa!!11yks! Jätkä uskoo johonkin helvetin new phenomenon!!!! Hhahahaaaa!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024384815
"...tämä sama kohtalo uhkaa jokaista teräsrunkoista pilvenpiirtäjää pienimmänkin tulipalon sattuessa."
Et selvästikään ymmärrä mitä sinulle sanotaan.
Jos lukisit NISTin raporttia, huomaisit, että tätä nimenomaista asiaa kommentoidaan siellä. Lopputulema on, että väitteesi ei pidä paikkaansa.
Miksi teillä hörhöillä on se käsitys, että jos jotain tapahtuu yhdelle, sen on tapahduttava kaikille?
Jos yksi ihminen on mielisairas, tarkoittaako se, että kaikki ihmiset ovat mielisairaita?
Teidän logiikan kulku on jotain aivan nollaa.
"En ole läheskään tyytyväinen NISTin selitykseen, kuten ei moni muukaan."
Ai koska lopputulema ei ollutkaan räjähteet?
Ilmeisesti luit jo koko raportin läpi, kun sitä noin hyvin voit jo tässä vaiheessa arvostella?
Sieltä selviää aivan hyvin, että puhut täyttä paskaa. Miksi puhut täyttä paskaa?
"Ai koska lopputulema ei ollutkaan räjähteet?"
Ei. En ole tyytyväinen mm. koska mikään NISTin selvityksessä ei oikeasti selitä miksi rakennus tuli yhdellä kertaa kokonaan symmetrisesti alas, ja niin nopealla vauhdilla kohtaamatta minkäänlaista vastusta missään kohtaa terveitä rakenteita, joita oli varmaan vähintäänkin 70%.
"Jos yksi ihminen on mielisairas, tarkoittaako se, että kaikki ihmiset ovat mielisairaita?"
-HEH! Tuo päätelmä/vertaus oli todellisen proffan suusta.
Lue raportti, älä lässytä paskaa.
"extra-ordinary event"
salli mun nauraa! =D
""Täällähän on väitetty että "jo" 700 asteessa teräs alkaa menettää ominaisuuksiaan.
Mutta että 300 astetta riittää täystuhoon.""
Ymmärrätkö mitä eroa on lujuuden menetyksellä ja lämpölaajenemisella?
...hohhoijaakin ymmärtää.
Ymmärrätkö sinä mitä eroa on teräksen kuumuuden kestävyydellä ja ruoanlaittolämpötilalla.
Eivät edes minun vuokani paisu ruokaa laittaessa niinkuin WTC-7:n teräsrunko :-DDD
Paisuuhan se, juuri sen verran kuin fysiikan lait sanovat. Sori vaan.
...kyllä pätevät, se on selvää!
Kyllä on vellit housussa kun ei voi enää edes puolustaa 700 asteen infernoa. Nyt ollaan jo 300 asteessa.
Ainutlaatuinen tapahtuma! No tosiaankin!
Puhutaan 400 asteesta!
No puhutaan sitten 400 asteesta :-DDD
paljon paremmin tulipaloja kuin teräspalkki. Puupalkki kestää usein niin kauan, että palokunta ehtii sammuttaa tulipalon. Teräspalkki ei kestä kuumuutta ja rakennus romahtaa arvaamattomasti. Vakuutusyhtiöt myös tietävät tämän, siksi vakuutusmaksut ovat halvempia puuliimapalkki hallissa kuin teräs hallissa.
Niimpä ja NIST:lle tämä fakta oli täysi yllätys ja he kommentoivat WTC7 sortumista näin: "new phenomenon" ja "extraordinary event". Ketähän tuolla NIST:llä on oikein töissä? Ei vaikuta tiedemiehiltä. He sanovat myös raportissaan että he eivät tiedä yhtään tapausta maailmasta jossa yli 15 kerroksinen teräsrunkoinen rakennus olisi sortunut tulipalon vuoksi.
Aika harvassa on myös tapaukset, joissa jättimäisen pilvenpiirtäjän on annettu palaa vapaasti tuntitolkulla edes yrittämättä sammuttaa sitä. Joten hohhoijaa vaan teidän hurmoshenkisten räjähdepurku-hihhulien naurettavalle uskonnolle.
ei ole mitään tekemistä palon kestolla (paloajalla), kun kerran viitataan juuri tiettyihin lämpötiloihin romahduksen syissä. joten voit lopettaa nyt nuo hihhulointisi.
oli pilvin pimein paikalla.
Taas hohhoijalta valetta pukkaa.
ettei NISTiltä ostettu paljastusraporttia räjähteistä, termiitin käytöstä tai muustakaan kontrolloidusta alas tuonnista, vaan nimenomaan isänmaallinen tyynnyttelyraportti, joka tekisi eräänlaisen kompromissin asiassa, vaikka sitä edelleen vaikea olisikin kenenkään uskoa. Heidän piti siis kehitellä jokin New Phenomenon ja Extraordinary Event -ratkaisu vedoten WTC7:n "ainutlaatuiseen" rakennelmaratkaisuun. Lähtökohta kulisseissa siis oli jo tämä: etsitään romahdukselle jokin muu syy kuin kontrolloitu alasajo.
On se kumma kun NIST ei löytänyt todistajia eikä todisteita räjähdyksistä ja niiden äänistä, vaikka näitä on pilvin pimein. Eikä se löytänyt myöskään jälkiä/jäämiä termiitin käytöstä, vaikka niitä löysivät mm. FEMA ja Steven Jones. Mutta näinhän se menee kun pidetään näkö- ja kuulohavainnot valikoivina.
Vain te naurettavat räjähdepurku-uskovaiset hihhuloitte.
Vastakkain on iso lauma NIST:in tiedemiehiä ja kourallinen tyhmiä koulut kesken jättäneitä hörhöjä, joten meille normaaleille ihmisille ei ole mitään ongelmaa erottaa sitä, mikä on tiedettä ja mikä pelkkää huuhaa-hihhulointia. Joten hohhoijaa vaan taas kerran teille hörhöille.
Miksi hörhöilet retard? Palomiehet vedettiin rakennuksesta ja sen lähistöltä, koska romahdusvaara oli ilmeinen. Vain te räjähdepurku-hihhulit perustatte uskontonne naurettaviin valheisiin ja hörhöilyyn. Hohhoijaa.
Täytyy pitää myös mielessä, että nuo teidän räjähdepurku-hihhulien hörhöilyt ovat silkkaa uskonnollista hörhöilyä. Hohhoijaa.
Sinä puhut hurmoksesta? Tarkoitatko nyt tätä uskonhurmosta jonka NIST on orjille antanut myöntämällä raportissaan että te orjat uskotte "new phenomenon" ja "extraordinary event".
Tiesitkö että ihmeistä kuten veden päällä kävelystä käytetään usen ilmaisua "extraordinary event".
Lopeta jo retard tuo täysin idioottimainen ja turha hörhöilysi. Myönnä viimeinkin olleesi taas kerran väärässä. Tai myönnä hörhöilyssäsi kyseessä olevan uskonto, niin en kiusaa sinua enää enempää, koska kunnioitan Suomen lain määrittelemää uskonnonvapautta. Hohhoijaa.
NIST nimenomaan nojaa väitteensä lämpötiloihin EI paloaikoihin. Joten voit hyvin lopettaa lätinäsi siitä että rakennus paloi 7 tuntia kenenkään sitä yrittämättä edes sammuttaa - koska se ei ole NISTillekään mitenkään merkittävä seikka.
"koska romahdusvaara oli ilmeinen"
NIST kertoo raportissaan, että kukaan ei osannut edes aavistaa, että WTC7 sortuisi. Se että WTC7 kuitenkin sortui on NIST:n mielestä niin uskomatonta, että he antoivat tapahtumalle ihan uuden nimityksen ja se on: "new phenomenon". Tämän lisäksi tätä täysin arvaamatonta tapahtumaa NIST kuvailee myös ilmaisulla "extraordinary event". On siis täysin turhaa teillä orjilla enää puhua, että "romahdusvaara oli ilmeinen". NIST on tieteellisesti todistanut että romahdusvaara ei todellakaan ollut ilmeinen vaan kyseessä on jotain täysin uutta ennen näkemätöntä "new phenomenon".
http://georgewashington2.blogspot.com/2008/08/debunking-nists-conclusions-about-wtc-7.html
"niin en kiusaa sinua enää enempää"
Hhahahheheee!!!11yks!! Milloin olet minua kiusannut Hhahahaa aaaapuvaaaa hhHAhhahhaaaa. Jatka vain samaa linjaasi ja lisää vielä tuplat entisten hörhöilyjesi päälle. Olet niin onneton herjaamaan, että se lähinnä naurattaa ihmisiä. Joten anna tulla vaan oikein täysillä HhahhaaahHHAhhaaa!!!kaks!!1
silloin rupeat vain hokemaan tuota mantraasi, umpihullu, hihhuli, hörhöily...
kuullut että massamurhaajien - tässä tapauksessa iso joukko jenkkejä - vaatiminen tilille teoistaan sopisi uskonnollisiin kehyksiin. eikös se pikemminkin asetu lain ja oikeuden toteutumisen raameihin?
aamupalaksi, ettei vain talo sorru?
huhuijaa!
ja tietokoneilla voidaan tehdä kauniita videopätkiä joissa varmaan saunakin saadaan vaikkapa lämpölaajenemisesta romahtamaan.
Minusta ainakin saunan pesässä oleva tulipalo saa aikaan kiukaan pohjan romahtamisen ja sen jälkeen koko sauna palaa ja romahtaa kasaan ( siis jos siinä on terästä ).