tässä lyhyt referaatti.
Aurinkoa on palvottu jumalana vuosituhansia. Ensimmäisiä dokumentoituja aurinkojumalia oli Horus egyptiläisillä 3000 ekr:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Horus
Horuksen tarinassa on paljon samaa kuin jessen, esim neitsyestä syntyminen ja ylösnousemus, kummatkin kuvaavat alunperin auringon taivalta taivaalla.
Zeigeit videossa on lueteltu lukuisia Jessen tarinoita vastaavia tarinoita muissa lähi-idän uskonnoissa, muinaisissa ja nykyisissa. Jopa raamatusta itsestään löytyy vanhasta testamentista oliko se nyt Jaakobin tarina, joka on aivan sama kuin Jeesuksen uudessa testamentissa.
Siispä kristinusko ei ole kuin halpa kopio muista uskonnoista.
Aurinkoa on palvottu jumalana vuosituhansia. Ensimmäisiä dokumentoituja aurinkojumalia oli Horus egyptiläisillä 3000 ekr:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Horus
Horuksen tarinassa on paljon samaa kuin jessen, esim neitsyestä syntyminen ja ylösnousemus, kummatkin kuvaavat alunperin auringon taivalta taivaalla.
Zeigeit videossa on lueteltu lukuisia Jessen tarinoita vastaavia tarinoita muissa lähi-idän uskonnoissa, muinaisissa ja nykyisissa. Jopa raamatusta itsestään löytyy vanhasta testamentista oliko se nyt Jaakobin tarina, joka on aivan sama kuin Jeesuksen uudessa testamentissa.
Siispä kristinusko ei ole kuin halpa kopio muista uskonnoista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onkin aika huvittavaa seurata raamattuun uskovien juttuja. Eivät tunnu tajuavan että raamattu on vain kokoelma muualta lainattuja uskonnon kappaleita.
Uskotko myös sen videon muut osat?
En voi ymmärtää sitä, että jos ateisti näkee kaksi eri juttua, joissa on vähän samoja asioita, tarkoittaa se automaattisesti, että uudempi on kopio vanhemmasta.
"Jopa raamatusta itsestään löytyy vanhasta testamentista oliko se nyt Jaakobin tarina, joka on aivan sama kuin Jeesuksen uudessa testamentissa."
Tälläiset väitteet kertovat mielestäni hyvin siitä, ettei oikeastaan tunne Jeesusta.
Jos minulla olisi 12 opetuslasta, olisinko Jeesuksen (tai jonkun toisen) kopioija?
No ehdottomasti olisit :D Eri asia olisi jos olisit ottanut 12 opetuslasta tietämättä, että Jeesus-nimisellä tyypilläkin niitä oli tarinan mukaan saman verran joskus muinoin.
ihme juttu, kuinka uskisten mielestä tuo on täyttä roskaa ja valetta. Aivan kuin se johon he uskovat olisi jotenkin loogisempaa ja järkevämpää.
Uskotko sinä muutkin osat siitä videosta?
on valhetta http://video.google.com/videosearch?q=zeitgeist&sitesearch=#q=zeitgeist poison
Ei ihme että evoluution kaltaiset teoriat menee läpi kun ateistit on niin helpoouskoisia.
operaatio, uskikiset uskovat 100% todeksi kaiken sen mitä valtioiden virallinen media toitottaa, siten saatin myös rahoitus irakin sotaan. Samaa aivopesua on nyt olkiluoto 3:n vastaisus, greenpeace juoskuttaa suomen valtiota ja metsäkansa keksityillä vakavilla putteilla, vaikka kyseessä on jo korjatut betonivalut ja raudoituksen tukiraidoituksen dokumentoimaton hitsaussauma, siis tuo tukiraudoitus on rakennusaikainen tuki eikä vaikuta rakenteiden lopulliseen jäykkyyteen.
ateisteille, niin tässä hieman oikeaa tietoa aiheesta:
- "Uuden Testamentin tausta on juutalaisuudessa ja Vanhassa Testamentissa, ei Rooman valtakunnan pakanakulteissa.
- Yhtään tieteellisten kriteerien mukaista rinnakkaisuutta neitseellisestä syntymästä ei tunneta.
- Kaikki varhaiset Paavalia ja alkukirkkoa koskevat historialliset muistiinmerkinnät osoittavat, ettei alkuajan kristillisyys taipunut synkretismiin, ei hyväksynyt pakanallisia oppeja eikä suostunut kompromisseihin. Tästä syystä heitä jopa kutsuttiin ateisteiksi ja myöhemmin myös vainottiin. Luopumus ja sovittelu astuivat kuvaan mukaan vasta myöhemmin kun Uuden Testamentin kirjoitukset olivat jo olleet kauan valmiina.
- Jotkut rinnakkaisuuksi väitetyt seikat eivät esiinny lainkaan Uudessa testamentissa; ne ovat myöhempää kirkollista traditiota.
- Jotkut UT:n uskonnollisessa terminologiassa esiintyvät, myös myyteissä käytetyt ilmaisut ovat yleisessä käytössä ollutta sanastoa, eivät erityistä uskontoihin liittyvää.
- Väitetyt esimerkit myyttisistä ylösnousseista jumalista eivät nykytutkimuksen mukaan ole päteviä. UT:n kirjoittajilla ei siis olllut mallia mistä lainata. Toisaalta ylösnousemuksen teema oli olemassa jo VT:ssa.
- On todisteita siitä, että kulteissa jäljiteltiin joitakin kristillisyydestä omaksuttuja piirteitä.
- Mysteeriuskontojen käytännöt erosivat suuresti kristillisyydestä, ja samankaltaisten toimitusten merkitys oli toinen. Ei ole myöskään selvää, missä määrin pakanat uskoivat myytteihinsä.
- Väitetyt rinnakkaisuudet Buddhaan, Mithraan, Horukseen, Krisnaan ym. eivät ole perusteltuja.
Ei siis ole olemassa 'huomattavaa määrää' selviä yhtäläisyyksiä Jeesuksen ja myyttisten pakanajumalien välillä eikä näin ollen perusteita väitteille kristinuskon pohjautumisesta pakanallisiin myytteihin."
http://www.netikka.net/mpeltonen/jeesus.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=7572663630528394775
kunniaksi, hyvät naurut tuosta sai:-)
Jos vakuuttumiseen riittää pelkästään se, että joku on jotakin mieltä ja sanoo niin. =DD
No johan vitsin murjaisit!
Ateisteille vakuuttumiseksi näyttää riittävän valheet siitä että kristinusko olisi pelkkää kopiota muista myyteistä. Kun voidaan osoittaa ihan historiallisin faktoin että jotkut kopioväitteet ovat loogisesti suorastaan mahdottomia.
Zeitgeistin takaa löytyy ateistisia ja teosofisia väitteitä ja mielipiteitä. Joten mielipiteesi:
>Jos vakuuttumiseen riittää pelkästään se, että joku on jotakin mieltä ja sanoo niin. =DD>
kääntyykin suoraan omaan napaasi!
kun tosiasiat silmille sivaltaa!
Hauskaa katsella miten uskoiviset ovat hädissään kun edessä on aika jolloin ihmiset ovat todellakin tulossa järkiinsä ja hyppäämässä tälle aikakaudelle. En tiedä miksi uskovaiset haluaa jarruttaa ihmisten älyllistä kehitystä.
löytyy täältä: http://www.kristitynfoorumi.fi/zeitgeist.htm
Eli ei mitään uutta aurinkon alla.