muuveri todella pelkää halla-ahoa?
Onkoha totta
..että..
12534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taitaa olla niin, että Hallis karttaa minua, kun ei uskalla palstalle kirjoittaa (sikäli kun tulkintani hänen kirjoitustensa puuttumisesta palstalta pitää paikkaansa)...
Ei vaan. Kyllä hän on rohkeampi, kun kirjoittaa nimellään.
Mutta on tervetullut kyllä tekemään sitä nimellä tai ilman tännekin - sikäli kun ei ole sitä vielä tehnyt.
Tämä palsta ei ole maailman napa.
Jeesus paransi katseella, mutta Mover me emme kykene ihmeisiin. Sikäli kuin olen tulkinnut Halla-ahon paikkansa pitäviä kirjoituksia hän ei niinkään ota kantaa rasismiin. Lisäisikö juuri Halla-ahon kirjoittelu palstallesi sinun sädekehäsi kirkkautta Mover? Valta täällä tuntuu humalluttaneen sinut Mover. Asetatko itsesi jopa kaikkivaltiaan edelle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita Eniron oikeuden miekalla.
Synkkää aamuyötä sinulle ja pullollesi Mover. T: Kadunlakaisija.
Miten on, entäpä akateemiset kunniamerkkisi?
Oiskohan niin että Halla-aho vaan yksinkertaisesti on akateemisesti ansioituneempi kansalainen kuin arvoisa Muuveri?
Tiesitkö, että Halla-Ahon äo:ksi on mitattu jopa 186. Se on hurja luku, Jussi kuuluu Suomen älykkäimpiin ihmisiin. Eikä näin ollen olekaan ihme, että Jussi on kohonnut akateemisen maailman huipulle - jopa tohtoriksi asti. Juuri tämä seikka on omiaa aiheuttamaan suunnatonta kateutta toisissa ihmisissä. Mielestäni Halla-Aho sopii parhaiten Suomen johtoon jo älykkyysosamääränsä perusteella. Eikö ole vain luonnollista että kaikkein älykkäin johtaa kansaamme?
- sitä tanskalaista. Se on mielestäni huomattavasti maukkaampaa kuin se vaaleampi skoonelainen. Ja -18 -asteisena pitää elimistön valppaana.
"Tämä palsta ei ole maailman napa."
Ei kai sellaista olekaan? Mutta tällaisessa hiekkalaatikossa aika pienetkin asiat osaltaan tuota myyttistä napaa liikuttavat. Ei nyt niin hirveesti tämä palsta, mutta osaltaan kuitenkin...
"Sikäli kuin olen tulkinnut Halla-ahon paikkansa pitäviä kirjoituksia hän ei niinkään ota kantaa rasismiin."
Kyllä. Olen tehnyt saman havainnon. Eikä ihmisoikeuksiin. Mutta saisi ottaa - kumpaankin.
"Lisäisikö juuri Halla-ahon kirjoittelu palstallesi sinun sädekehäsi kirkkautta Mover?"
Sädekehä on pään päällä ja sen vissiin lähinnä näkevät muut. Arvostan monia Halla-ahon ajatuksia ja päätelmiä. Ja pohjatyö, jota hän tekee, osoittaa paitsi ahkeruutta, myös lahjakkuutta. Hänen palapelistään omasta mielestäni puuttuu kuitenkin joku pala - ja joku pala siellä on liikaa. Halla-ahon sädekehä silmissäni kirkastuisi, kun hän osoittaisi edes huomanneensa tilanteen noiden palojen suhteen.
"Valta täällä tuntuu humalluttaneen sinut Mover."
Vai onko tuo päihtymys synnynnäistä? Jokainen meistä tekee virheitä ja olen sanonut joskus omasta mielestänikin liian jyrkästi - sekä ennen että jälkeen aurinkomerkin ripustuksen - ja tehnyt - omaehtoisesti - Canossan matkan. Kyllä täällä palstalla tietysti aistii ihmisten tunnelmia ja yrittää toimia niidenkin mukaan - mutta kuinka pehmeä pitää olla silloin, kun omasta mielestä huomaa jonkun tekevän väärin toiselle? Ihmisten väliseen reiluun kanssakäymiseen liittyy myös eri mieltä oleminen - ja sen selkeä osoittaminen.
"Asetatko itsesi jopa kaikkivaltiaan edelle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita Eniron oikeuden miekalla."
Valvojalla on oma osansa forumin toiminnassa. Mutta jos keskustelupalstalla jostain löytyy jumalallisuutta, niin se on siinä synteesissä, minkä teesi ja antiteesi synnyttävät.
että meidän tulisikin toistemme keskustelujen puheenvuorojen arvioinnin sijasta legitimoida ne "paperien" perusteella?!
Eipä tarvitsisi sitten enää vastailla viesteihin - sen kun vaan vertailisi pikkusen ja poistaisi peruskoulupohjaiset muiden tietä...(!)
Kun aletaan nostamaan tuota mystistä äö:ää taas kultatuoliin, lienee hyvä muistaa muutama anekdootti:
Älykäs ihminen selviää tilanteista, joihin viisas ei koskaan edes joudu.
Ja sitten ihan ikiomani:
Älykäs sanoo, mitä tietää -
viisas tietää, mitä sanoo.
Niin, sitä arvelinkin. Tule sitten puhumaan kun olet yhtä älykäs kuin Jussi. Uskalla ajatella, Jussi Halla-Ahoa!
päätösvallan äö -lukeman suhteen itseäsi menestyneemmille yksilöille?
Myös tällä palstalla suht taajaan esiintyneille ministereille ja heidän politiikalleen?
Ei poliitikkojen älykkyysosamäärä(0) riitä alkuunkaa Jussin(186) rinnalla. Tottakai älykkäimmän pitää antaa johtaa kansakunta yli liekkimerien ja kaaoksen. Tulevassa rotusodassa vain kaikkein älykkäin voi Johtaa meidät voittoon.
Oletpa luottavainen, että juuri JH on se Suomen älykkäin... Ettei se vain kuitenkin olisi jokuj "hyysäri"...? Mitäs sitten?
Ja oletko varma, että älykkyyden mukana tulee myös halu ajatella tyhmempien parasta? Jos älykäs käyttääkin älyään vain oman nahkansa pelastamiseen? Jos hän johtaakin tyhmät lampaansa juuri sinne liekkimereen ja kaaokseen?
Älykkäänä hän myös osaa päätellä viisaudellakin asioita: On parempi jarrutella tämän mokuilun kanssa ennenkuin sattuu historiasta niin tutuiksi käyneitä vahinkoja.
Syyt näihin tulevaisuuden uhkiin ovat järkevillä tiedossa, mutta "enkeleiksi" alkaneet eräät edustajamme työntävät päätänsä pensaaseen uskoen sinisin silmin kaiken jatkuen ongelmitta, kun vain suvaitsee kaiken=alistuu kaikkeen ja antaa oman ominaisleimaisuutensa hävitä kansasta ja sen tavoista.