Helsinki 15.3.2003
Mitä hyvinvointivaltion pelastaminen edellyttää?
Nykyiset eduskuntapuolueet eivät halua käynnissä olevassa vaalitaistelussa puuttua maassamme yhä pitkän taloudellisen nousukauden jälkeen vallitsevan suurtyöttömyyden ja julkisiin palveluihin kohdistuvan leikkauspolitiikan perimmäisiin syihin. Niistä ollaan yhtä hiljaa kuin muistakin maamme Euroopan Unioniin sekä sen talous- ja rahaliittoon liittämisen kielteisistä seurauksista..
Koska EU ei salli pääomien maasta viennin rajoittamista ja koska Suomesta virtaa ulkomaille vuosittain pääomia n. 16 miljardia euroa (lähes 100 miljardia markkaa) enemmän kuin ulkomailta Suomeen, ei maassamme ole tarvittavia pääomia työttömyyden poistamiseksi välttämättönien uusien työpaikkojen perustamiseen. Niin sanottu laaja työttömyys on tällä hetkellä noin 450 000 ja sen yhteiskunnalle aiheuttama kustannus noin 7,5 miljardia euroa (45 miljardia markkaa) vuodessa. Näillä rahoilla julkiset palvelut olisi mahdollista panna kuntoon, mutta ilman niitä suomalaisen hyvinvointivaltion alasajo jatkuu.
Niin kuin J.K. Paasikivi aikoinaan korosti kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Se tarkoittaa nykytilanteessa välttämättömyyttä vapautua EU:n säädöksistä ja määräyksistä sekä paluuta itsenäiseen suomalaiseen päätöksentekoon.
Ilkka Hakalehto
fil. tohtori , Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtaja
Mitä hyvinvointivaltion pelastaminen edellyttää?
Nykyiset eduskuntapuolueet eivät halua käynnissä olevassa vaalitaistelussa puuttua maassamme yhä pitkän taloudellisen nousukauden jälkeen vallitsevan suurtyöttömyyden ja julkisiin palveluihin kohdistuvan leikkauspolitiikan perimmäisiin syihin. Niistä ollaan yhtä hiljaa kuin muistakin maamme Euroopan Unioniin sekä sen talous- ja rahaliittoon liittämisen kielteisistä seurauksista..
Koska EU ei salli pääomien maasta viennin rajoittamista ja koska Suomesta virtaa ulkomaille vuosittain pääomia n. 16 miljardia euroa (lähes 100 miljardia markkaa) enemmän kuin ulkomailta Suomeen, ei maassamme ole tarvittavia pääomia työttömyyden poistamiseksi välttämättönien uusien työpaikkojen perustamiseen. Niin sanottu laaja työttömyys on tällä hetkellä noin 450 000 ja sen yhteiskunnalle aiheuttama kustannus noin 7,5 miljardia euroa (45 miljardia markkaa) vuodessa. Näillä rahoilla julkiset palvelut olisi mahdollista panna kuntoon, mutta ilman niitä suomalaisen hyvinvointivaltion alasajo jatkuu.
Niin kuin J.K. Paasikivi aikoinaan korosti kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Se tarkoittaa nykytilanteessa välttämättömyyttä vapautua EU:n säädöksistä ja määräyksistä sekä paluuta itsenäiseen suomalaiseen päätöksentekoon.
Ilkka Hakalehto
fil. tohtori , Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtaja
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvinvointivaltiossa hyvin voi ainoastaan valtio (ja kunnat) ja sen suojatyöpaikoissa olevat paperinsiirtäjät.
Hyvinvointiyhteiskunnan aikaan saaminen edellyttää pohjoismaisen hyysäys/holhoussosialistisen hyvinvointiVALTION lakkauttamista.
Riistokapitalistinen Ameriikan malliko?
Katso Tien päällä Michael Moore!
Etkö pysty kuvittelemaan muita vaihtoehtoja?
Miksi aina kaivetaan se Amerikka-kortti, jos joku vaatii muutosta suomalaiseen työttömyyttä luovaan linjaan? Aika populistinen reaktio!
Juuri Amerikkalainen liberalistinen valtiomalli luo sitä työttömyyttä! Suomen 90-luvun alun liberalismikokeilut veivät maan melkein selvitystilaan!
Liberalismi on Adam Smithin 1700 - luvulla kehittämä kansantalousoppi, jolloin pääomat eivät liikkuneet maasta toiseen.
1900-luvun merkittävimpänä taloustieteilijänä pidetty 1883-1946 elänyt englantilainen Cambridgen yliopiston professori John Maynard Keynes osoitti Adam Smithin liberalismin ja David Ricardon vapaakauppaopit vanhentuneiksi.
Keynes loi ensimmäisenä systemaattisen, koko talouselämää kuvaavan ns. makrotaloudellisen perusmallin, vastusti voimakkaasti käsitystä, että täysin vapaaseen markkinatalouteen perustuva talousjärjestelmä olisi kansalaisten kannalta edullinen ja tuloksellinen.
Hän korosti valtiovallan aktiivisen talous- ja rahapolitiikan tärkeää merkitystä etenkin täystyöllisyyden ylläpitämiseen pyrittäessä ja katsoi, että kansantalouden ja kansalaisten edun mukaista oli tehdä omassa maassa kaikki ne tuotteet, jotka voitiin itse valmistaa. Hänen mielestään olisi paras, jos tavarat ja pääoma olisivat mahdollisimman suuressa määrin oman kansan tuottamia.
Mitä sosialismia on yritysten yksityistäminen ja myynti ulkomaille?
...aina - se Amerikka-kortti otetaan esiin. Sellaista sanotaan olkiukoksi; kun ei ole oikeita argumentteja vastakommentiksi, niin rakennetaan vastustajan näkemyksien karrikatyyriksi olkiukko, jota sitten ammutaan.
...olkiukon!
Suomen lähes 50%:n veroasteessa ja rahaa joka suuntaan syytävässä sosiaali-, elinkeino-, yritys-, maatalous- ja aluetukiaisjärjestelmässä suurine julkisine sektoreineen ei ole mitään liberalistista saati sitten uus-liberalistista!
...olekaan, mutta lähes 50%:n veroasteessa ja valtaisassa erilaisten tukiaisten määrässä ja suuressa julkisessa sektorissa on eli juuri siinä hyvinvointiVALTIOssa (joka on aivan eri asia kuin hyvinvointiyhteiskunta). Siitä oli tässä keskustelussa kyse eikä mistään yritysten yksityistämisestä - pysy asiassa!