Arkkipiispan erottava virastaan !

Korkeapalkkainen eksyttäjä saisi lähteä. Hänelle ei mikään enää ole pyhää. Sanotaan että ei voi toinen sokea toista taluttaa ja molemmat lnkeavat kuoppaan.

Kovin pettynyt olen : suomen piispat eivät ole tehneet parannusta.
32765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ei ole oikea mies nyt oikeissa tehtävissä.
Ehkä hänelle sopisi paremmin lapio käteen ja vaikka suota kaivamaan.
Tuohon tehtävään löytyisi huomattavasti tehtävään sopivampia miehiä.

Äänestä

tullutkaan uskoon vielä, sillei. Tai ainakin nyt muista syistä on lähtenyt luopuman just Raamatun selvästä ilmoituksesta. Motiivi tähän irtaantumiseen ja muun maailman kosiskeluun on jotenkin arvattavissa. Ihmeellinen ja tosi-ikävä juttu Suomen kansalle tämä. Toisaalta Raamattunsa lukeneet ja siihen uskon armon saaneet tämän kyllä ovat titäneet, mitä ns. kirkkolaitoksesta lopunaikana tulee. Siinä se nyt on "hyvällä" alulla. Tiedämme loputkin, mutta pidetään huolta itsen lisäksi mahdollisimman monen muunkin pelastumisesta.

Äänestä

Kiusaus varastaa ei ole synti mutta varastaminen on. Vastaavasti kiusaus homoseksuaaliseen tekoon ja elämäntapaan taipumuksensa vuoksi ei ole synti mutta h.s. teko ja elämäntapa ovat. Raamatusta en ole löytänyt kohtia, joiden perusteella toimintaan liittyvät tunteet mitenkään vaikuttaisivat teon synnillisyyteen tai synnittömyyteen. Aamulehden jutussa Paarman repliikit olivat tyyliin "kun se media ja yleinen mielipide niin kovasti tämmöiseen ohjaa". Kuitenkin Raamattu sanoo: "Älkää mukautuko tämän maailmanajan mukaan!".

Paarman opit kun leviävät ja paisuvat niin kohta erotetaan pappeja, jotka kieltäytyvät vihkimästä homopareja ja lesbopareja. Kun nämä veijarit ovat saaneet tahtonsa läpi, kuinkahan kauan viipyvät kirkon toiminnassakaan?

Voi Suomen luterilaista kirkkoa! Onneksi meillä on monien paikkakuntien luterilaisissa seurakunnissa vielä uskollisia paimenia ja maallikoita.

Tälle kehitykselle avattiin ovi sietämällä kirkon piirissä avoliittoja ja avioeroja. Tämä kehitys avaa myöhemmin oven "laillistetulle" pedofilialle ja eläimiinsekaantumisille jos niissä on "tunneilmasto oikeanlainen".

Äänestä
  • Noh, siinä sinä olet ilmaissut sen, mitä minä olen näilläkin palstoilla. Näin se menee, siis se, että mitä on synti. Ei se ole tunne, halu, sisällä oleva tahto johonkin, vaan vasta se teko. Valvominen on sitä, että valvoo, ettei tuo halu palaan pääse valtaamaan ja ettei siitä tule tekoa ja tämmöiseen tekemiseen sitten vielä kiinni jäämistä.

    Esimerkkisi varastamisen halusta ja varastamisesta on just hyvä.

    Kaikki homot ja lesbot tajutkoon nyt tämän tosi-selkeän vertauksen. Sinä saat olla tunteidesi ja mieltymystesi kanssa, milloin ne sinua kiusaavat, mutt pyri niistä pois mahdollisimman heti, ENNEN TEKOA. Ennen ensimmäistäkään lakeamusta syntiin kun sitten onse vaikeus että kun pirulle antaa pikkusormen, niin se tuppaa viemään koko käden.

    Kukaan ei hylkää ja tuomitse, ei siis Raamattukaa, teitä "annettuine" ominaisuuksinenne niinkuin ei minuakaan minun heikkouksieni takia, vaan kysessä on mitä lähteen tuon halun mukaisesti sitten oikeasti tekemään.

    Äänestä

  • ettei luterilainen oppi ohjaa minkäänlaiseen puhdassydämisyyteen? Saako hyvä luterilainen ajatella vaikka miten sairaasti lähimäisitään, kunhan ei toteuta mielenvikaisuuttaan? Mistä ihmeestä tällaiset ajatukset oikein sikiävät?
    Luterilainen saa mielessään suunnitella vaikka joukkomurhaa, se ei ole synti jos ei mene toteuttamaan sitä? Näinkö se menee?

    Olen aina kehottanut luterilaisia opiskelemaan kristillisyyttä ja taas on pakko toistaa, luterilaisuus ei voi korvata kristillisyyttä, huomaatte varmasti sen itsekin.

    Äänestä

  • sitten niin kirjoitti:

    ettei luterilainen oppi ohjaa minkäänlaiseen puhdassydämisyyteen? Saako hyvä luterilainen ajatella vaikka miten sairaasti lähimäisitään, kunhan ei toteuta mielenvikaisuuttaan? Mistä ihmeestä tällaiset ajatukset oikein sikiävät?
    Luterilainen saa mielessään suunnitella vaikka joukkomurhaa, se ei ole synti jos ei mene toteuttamaan sitä? Näinkö se menee?

    Olen aina kehottanut luterilaisia opiskelemaan kristillisyyttä ja taas on pakko toistaa, luterilaisuus ei voi korvata kristillisyyttä, huomaatte varmasti sen itsekin.

    se saastuttaa ihmisen.

    Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
    aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.

    Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."


    Mark.7:20-23

    Äänestä

  • ulos, kirjoitti:

    se saastuttaa ihmisen.

    Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
    aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.

    Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."


    Mark.7:20-23

    teidän uskonnossanne tämä siis tarkoittaa sitä, että ihminen voi ajatella miten likaisia ja rikollisia asioita tahansa, mutta kaikki on hyvin kunhan hän ei niitä totetuta.
    Onko tämä tulkintani oikea luterilaisesta uskonnosta?

    Äänestä

  • tarkoittaa teidän kirjoitti:

    teidän uskonnossanne tämä siis tarkoittaa sitä, että ihminen voi ajatella miten likaisia ja rikollisia asioita tahansa, mutta kaikki on hyvin kunhan hän ei niitä totetuta.
    Onko tämä tulkintani oikea luterilaisesta uskonnosta?

    niin huomaat, että ne juuri kielletään.


    Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
    aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.

    Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."

    Mark.7:21-23

    Äänestä

  • Lue uudelleen, kirjoitti:

    niin huomaat, että ne juuri kielletään.


    Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
    aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.

    Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."

    Mark.7:21-23

    antoi kuitenkin todistuksen, että
    "Kiusaus varastaa ei ole synti mutta varastaminen on." Onko tosiaan moraali näin alhaalla luterilaisuudessa?

    Äänestä

  • maallikkosaarnaaja kirjoitti:

    antoi kuitenkin todistuksen, että
    "Kiusaus varastaa ei ole synti mutta varastaminen on." Onko tosiaan moraali näin alhaalla luterilaisuudessa?

    kestää, sillä kun hänet on koeteltu, on hän saava elämän kruunun, jonka Herra on luvannut niille, jotka häntä rakastavat!

    Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.

    Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee;
    kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman.

    Älkää eksykö, rakkaat veljeni.


    Jaak.1:12-16

    Äänestä

  • sitten niin kirjoitti:

    ettei luterilainen oppi ohjaa minkäänlaiseen puhdassydämisyyteen? Saako hyvä luterilainen ajatella vaikka miten sairaasti lähimäisitään, kunhan ei toteuta mielenvikaisuuttaan? Mistä ihmeestä tällaiset ajatukset oikein sikiävät?
    Luterilainen saa mielessään suunnitella vaikka joukkomurhaa, se ei ole synti jos ei mene toteuttamaan sitä? Näinkö se menee?

    Olen aina kehottanut luterilaisia opiskelemaan kristillisyyttä ja taas on pakko toistaa, luterilaisuus ei voi korvata kristillisyyttä, huomaatte varmasti sen itsekin.

    Jeesus oli kiusattu, kuitenkin ilman syntiä. Saatana kiusasi Jeesusta, Jeesus oli siis kiusauksessa mutta ei langennut syntiin. Koska Raamattu esittää Jeesuksen synnittömänä, kiusaukseen joutuminen ei vielä ole syntiä.
    Tavallisten ihmisten osalta on kuitenkin niin, että perisynnin johdosta kiusaus voi jäädä asumaan ja kasvamaan ihmismieleen pidemmäksi aikaa kun se Jeesuksen tapauksessa kimmahti takaisin välittömästi. Sellaisessa tilanteessa kiusauksen "helliminen" mielessä on jo syntiä, vaikka itse näkyvä teko jäisi jo tekemättä. kaikki synninteon suunnittelu on tietenkin syntiä.

    En ole maallikkoseurakuntalainen. Käyn Sanan kuulossa kerran kuussa, luen Raamattua ja hengellisiä kirjoituksia säännöllisesti.

    Äänestä

  • Miten perustelet tämän?

    "Tälle kehitykselle avattiin ovi sietämällä kirkon piirissä avoliittoja ja avioeroja. Tämä kehitys avaa myöhemmin oven "laillistetulle" pedofilialle ja eläimiinsekaantumisille jos niissä on "tunneilmasto oikeanlainen". "

    Laillistettu kusipäisyys näkyy olevan jo nyt toivottavaa mm. Kemijärven seurakunnan johdossa.

    Äänestä

että luterilainen kirkko ei ole enää miesmuistiin pystynyt kasvattamaan sitä kansan henkistä ja moraalista ryhtiä, joka olisi kansakunnan menestyksen ja kukoistuksen perusta.

Jo vuosikymmenien ajan kirkko on myötäillyt kansan keskuudessa leviävää henkistä ja moraalista rappiota eikä nykyisen arkkipiispan viimeisin kannanotto poikkea millään tavalla jo vuosiymmeniä jatkuneesta kirkon linjasta.

Edelleen olen sitä mieltä, että ilman kirkon sisäisiä suuria herätysliikkeitä kirkko olisi luhistunut ajat sitten ja mikäli kirkon nykyinen suuntaus jatkuu, vanhurskaat lähtevät kirkosta ja jokainen tietää, miten siinä sitten käy:

"Vie pois minun edestäni virttesi pauhina, kuka sinulta sitä enää vaatii, minun esikartanoideni tallaamista", sanoo Herra.

Äänestä
  • on jo aivan turhaa, miksi vaivautua.Kirkko on sama kuin suomen kansa joten evankeliumi on ainoa asia mitä kannattaa kirkkoa kohden osoittaa.Evankeliumi julistetaan ilman tekoja ja jos sen ottaa vastaan alkaa valkeus sisältäpäin vaikuttaa tekoihin joten siinä hyvä toimintastrategia.

    Äänestä

  • kohtaan kirjoitti:

    on jo aivan turhaa, miksi vaivautua.Kirkko on sama kuin suomen kansa joten evankeliumi on ainoa asia mitä kannattaa kirkkoa kohden osoittaa.Evankeliumi julistetaan ilman tekoja ja jos sen ottaa vastaan alkaa valkeus sisältäpäin vaikuttaa tekoihin joten siinä hyvä toimintastrategia.

    Suomen luterilainen kirkko on harhaoppinen ja edustaa vain ja ainoastaan Suomen luterilaisia, ei ketään muita.
    Olisi todella sääli, jos luterilaisuus edustaisi kaikkia suomalaisia, onhan täällä myös kristittyjä, islamin uskoisia, juutalaisia, buddhalaisia jne.

    Äänestä

  • kohtaan kirjoitti:

    on jo aivan turhaa, miksi vaivautua.Kirkko on sama kuin suomen kansa joten evankeliumi on ainoa asia mitä kannattaa kirkkoa kohden osoittaa.Evankeliumi julistetaan ilman tekoja ja jos sen ottaa vastaan alkaa valkeus sisältäpäin vaikuttaa tekoihin joten siinä hyvä toimintastrategia.

    6. Oikea opetus oli hänen suussansa, eikä vääryyttä tavattu hänen huuliltansa. Rauhassa ja vakaasti hän vaelsi minun kanssani, ja monet hän käänsi pois pahoista töistä.

    7. Sillä papin huulten pitää tallettaman tieto, ja hänen suustansa etsitään opetus; sillä hän on Herran Sebaotin sanansaattaja.
    8. Mutta te olette poikenneet tieltä, olette opetuksellanne saattaneet monet kompastumaan, olette turmelleet Leevin liiton, sanoo Herra Sebaot.
    9. Niinpä minäkin teen teidät halpana pidetyiksi ja alhaisiksi kaiken kansan edessä, koska te ette ole pitäneet minun teitäni, vaan olette olleet puolueelliset opetuksessa.

    Äänestä

  • argeologia linkit? Yleensä sepustuksesi päättyvät nuihin aregeologi sivustojesi linkkeihin..

    Äänestä

  • poika.tuntureilta

    Jumalaton näytelmä kirjoitti:

    argeologia linkit? Yleensä sepustuksesi päättyvät nuihin aregeologi sivustojesi linkkeihin..

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Kiitos tuntureiden pojalle. Hyvä kirjoitus! Olet oikeassa alusta loppuun asti. Kunpa ihmiset osaisivat olla fiksuja.

    Äänestä

  • tieto teillä kirjoitti:

    Suomen luterilainen kirkko on harhaoppinen ja edustaa vain ja ainoastaan Suomen luterilaisia, ei ketään muita.
    Olisi todella sääli, jos luterilaisuus edustaisi kaikkia suomalaisia, onhan täällä myös kristittyjä, islamin uskoisia, juutalaisia, buddhalaisia jne.

    vain halunnut tarkentaa, tarkoitin " kansalla" tavallista suomalaista tapakristittyä, tai kirkon jäsentä jolla kirkko tarkoittaa ristijäisiä, hautajaisia ja kesähäitä...

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Kerrot profiilissasi olevasi yhteiskunnallinen vaikuttaja. Mitä olet saanut aikaan yhteiskunnassa? Luuletko että ihmiset jaksavat lukea tuota sinun korkealentoista argeologi indiana jones sepustusta mettästä.. Pyörit täällä vain ja pelkästään hakemassa huomiota ja tuputtamassa uskontoasi, jota ei ole olemassa edes.

    Äänestä

  • Jumalaton näytelmä kirjoitti:

    Kerrot profiilissasi olevasi yhteiskunnallinen vaikuttaja. Mitä olet saanut aikaan yhteiskunnassa? Luuletko että ihmiset jaksavat lukea tuota sinun korkealentoista argeologi indiana jones sepustusta mettästä.. Pyörit täällä vain ja pelkästään hakemassa huomiota ja tuputtamassa uskontoasi, jota ei ole olemassa edes.

    kaakatat asiasta, josta sinä et tiedä yhtään mitään.

    Äänestä

Kenet nykyisen arkkipiispan paikalle sitten laittaisitte? Pitäisikö hänen olla aivan tunnustuksellinen homojen ja homouden vihaaja ja vielä kaikin puolin oikeaksi luterilaiseksi heteroksi todettu?
Lisäksi olisi kiva tietää, miten nämä asiat luterilaisessa kirkossa todetaan noin niin kuin virallisesti ja pätevästi?

Äänestä
  • Ehkä se Kemijärven homovihaajapappi näille homofoobikoille ja kaapissa itseään omasta halustaan häpeäjille kelpaisi. Mitään hyvää ei tosin olisi odotettavissa.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Ehkä se Kemijärven homovihaajapappi näille homofoobikoille ja kaapissa itseään omasta halustaan häpeäjille kelpaisi. Mitään hyvää ei tosin olisi odotettavissa.

    Olisiko ideaa pikakouluttaa uusi arkkipiispa Tony Halmeesta, sillä se mies on isänmaallinen ja on uskaltanut julkisesti sanoa, ettei hän ole homo. Sen varmuudeksi hän on antanut tatuoida isoilla kirjaimilla takapuoleensa sanat EXIT ONLY, mikä on merkkinä siitä että hän on aivan varmasti hyvä hetero.
    Tony Halmeesta saataisiin hyvä arkkipiispa ja hänhän on nyt vapaa kansanedustajan arvokkaasta tehtävästäkin, kun kansa ei osannut arvostaa hänen arvokasta poliittista toimintaansa. Sitä paitsi Tony Halmeella on paljon ansioita muidenkin epäilyttävien asioiden torjumisessa, siitä on osoituksena hänen ansioituneen epämääräinen julkaisutoimintansa.

    Äänestä

  • pikakouluttaa kirjoitti:

    Olisiko ideaa pikakouluttaa uusi arkkipiispa Tony Halmeesta, sillä se mies on isänmaallinen ja on uskaltanut julkisesti sanoa, ettei hän ole homo. Sen varmuudeksi hän on antanut tatuoida isoilla kirjaimilla takapuoleensa sanat EXIT ONLY, mikä on merkkinä siitä että hän on aivan varmasti hyvä hetero.
    Tony Halmeesta saataisiin hyvä arkkipiispa ja hänhän on nyt vapaa kansanedustajan arvokkaasta tehtävästäkin, kun kansa ei osannut arvostaa hänen arvokasta poliittista toimintaansa. Sitä paitsi Tony Halmeella on paljon ansioita muidenkin epäilyttävien asioiden torjumisessa, siitä on osoituksena hänen ansioituneen epämääräinen julkaisutoimintansa.

    henkisiä avuja, mutta yhtä lienee samanlaista varmistelua kuten tarpeellinen teksti ruotsalaisen Coca Cola pullon pohjassa: 'avataan toisesta päästä'.

    Äänestä

  • osoita kovin suuria kirjoitti:

    henkisiä avuja, mutta yhtä lienee samanlaista varmistelua kuten tarpeellinen teksti ruotsalaisen Coca Cola pullon pohjassa: 'avataan toisesta päästä'.

    Aivan vain varmuuden vuoksi suosittelen kaikesta huolimatta kaikille luterilaisille oikeille heteroille miehille mahdollisimman suuren tatuoinnin ottamista takapuoleen. Mutta saavat sen naisetkin ottaa, mikäli luterilainen kirkollisukokous myöntää luvan. EXIT ONLY tarkoittaa sitten samalla myös oikeauskoista luterilaista vain Raamatun sanaan "sola scriptura" puhdistettua Lutherin uskoa uskovia ja tietenkin myös isänmaallisuutta, jota nyt hiljennymme kaikki kunnioittamaan samalla kun vastustamme homoliittojen siunaamista aivan talvisodan henkeen. Amen.

    Äänestä

  • kaikille luterilaisille kirjoitti:

    Aivan vain varmuuden vuoksi suosittelen kaikesta huolimatta kaikille luterilaisille oikeille heteroille miehille mahdollisimman suuren tatuoinnin ottamista takapuoleen. Mutta saavat sen naisetkin ottaa, mikäli luterilainen kirkollisukokous myöntää luvan. EXIT ONLY tarkoittaa sitten samalla myös oikeauskoista luterilaista vain Raamatun sanaan "sola scriptura" puhdistettua Lutherin uskoa uskovia ja tietenkin myös isänmaallisuutta, jota nyt hiljennymme kaikki kunnioittamaan samalla kun vastustamme homoliittojen siunaamista aivan talvisodan henkeen. Amen.

    ja nyt se on jo myöhäistä sinne hennata.

    Äänestä

Voisitko kertoa missä ja miten (millä sanoilla) Arkkipiispa on sanonut Raamatun vastaisesti?

Voisitko kertoa ja perustella ihan eksaktisti, miten niin Arkkipiispalle "mikään ei ole pyhää". Haluaisin tietää, mistä päättelet, ettei hänelle mikään ole pyhää.

Onko sinulle itsellesi mikään pyhää?
Miten kuvittelet tietäväsi ihmisestä, jota et tunne, että hänelle ei mikään ole pyhää?

Mistä sinä tiedät ovatko Suomen piispat tehneet parannuksen vai eivät?

Luulen, että samaistat jotenkin sairaalloisesti itsesi Jumalaan ja kuvittelet olevasi Jumala, koska kuvittelet tietäväsi, ettei arkkipiispalle mikään ole pyhää ja etteivät Suomen piispat ole tehneet parannusta.

Oletko sinä itse tehnyt parannusta?
Miten kukaan voisi havaita sinusta, että sinä itse olisit tehnyt parannuksen?

Kirjoituksesi on erittäin asiaton ja ihmettelen, miten sellaista voidaan edes pitää julkisella palstalla. Ehkä syynä on se, että Suomi24 tahtoo kirjoituksen julkiololla osoittaa lukijoille, miten sairaalloisia voivat äärisukovaiset olla?

Äänestä

voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi
voi voi voi voi voi voi voi voi

Äänestä
  • margariini margariini jne

    Äänestä

Katolilaisena iloitsen legendaarisen Olavi Rimpiläisen profeetallisesta eleestä: hän käveli ulos Paarman virkaanasettajaisista. Uskon mies havaitsi jo silloin mihin Paarman johdolla oltaisiin menossa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sanoo raamattua vastaan kirjoitti:

Korkeapalkkainen eksyttäjä saisi lähteä. Hänelle ei mikään enää ole pyhää. Sanotaan että ei voi toinen sokea toista taluttaa ja molemmat lnkeavat kuoppaan.

Kovin pettynyt olen : suomen piispat eivät ole tehneet parannusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu