Tämä Jutta Urpilaisen unelma pienten lasten ilmaisesta päivähoidosta maksaisi saman verran, kuin tämä tuore porvarihallituksen tekemä metsäveropäätös 200-300 miljoonaa euroa.
Valtiovarainministeriön Raimo Sailaskin pitää tätä Jutta Urpilaisen esille tuomaa unelmaa aivan toteuttamiskelpoisena.
Kokoomus ja Jyrki Katainen sekä keskusta ja Matti Vanhanen ovat molemmat pitäneet tätä Jutta Urpilaisen esille tuomaa unelmaa kalliina uudistuksena. Näille puolueille ja näille johtajille pienten lasten asiat eivät ole ykkösasioita, vaan heidän ykkösasioitaan ovat rikkaiden metsänomistajien lompakon lihottaminen verohelpotuksin.
Valtiovarainministeriön Raimo Sailaskin pitää tätä Jutta Urpilaisen esille tuomaa unelmaa aivan toteuttamiskelpoisena.
Kokoomus ja Jyrki Katainen sekä keskusta ja Matti Vanhanen ovat molemmat pitäneet tätä Jutta Urpilaisen esille tuomaa unelmaa kalliina uudistuksena. Näille puolueille ja näille johtajille pienten lasten asiat eivät ole ykkösasioita, vaan heidän ykkösasioitaan ovat rikkaiden metsänomistajien lompakon lihottaminen verohelpotuksin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
demareille kaikki ilmaiseksi ja paljon.
Eiköhän tämä asia ole tullut meille kaikille tavallisille suomalaisille selväksi, ketkä eivät mielellään maksa mistään yhtään mitään. Tietysti ne, joilla on varallisuutta ja omaisuutta. Tämä porukan verojen helpottamisesta ja verojen vapauttamisestahan tämä porvarihallitus on työnkennellyt aktiivisesti. Suurimmat verotulot kerätään Suomessa pieni- ja keskituloisilta.
Tämän hallituksen poltiikka on edes auttanut kerskakuluttamista Suomessa, vaikka vaahdotaan ilmastonmuutoksen puolesta. Ymmärtäneetköhän he edes itsekkään, miten tuhoisaa politiikkaa on jakaa rahaa niille, jotka eivät sitä kipeästi tarvitse. Rikkaille jaettu raha menee yksistään kerskakuluttamiseen ja on tuhoisaa jälkipolviamme ajateltuna. Eihän Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen piittaa lapsista ja lapsiperheistä, tämän kaksikon tekemä politiikka on ollut lapsiperheitä kohtaan tylynpuoleista.
Sailas on kyllä lykkäämässä rahaa vaalien alla,mutta muuten on nuuka ja saita vaalien välissä.Sailaksen ja Urpilaisen vaalimetkuja selvästi,jotka kuitenkaan eivät toteudu.Pelkkää unelmaa siis.
pienituloisille ilmaista, sosialistit vaatii rikkaille uusia etuja.
Tämän jatkuvan vastakkainasettelun takia pitäisi jättää edes lapset rauhaan. Rikkaiden ja köyhien lapset ovat samalla viivalla ja kaikille pitäisi turvata ja taata mahdollisimman hyvät ja tasapuoliset kasvu- ja kehittymisolosuhteet.
Miksi tämän hallituksen on ollut niin vaikeaa sijoittaa rahaa lapsiin ja nuoriin? Hallituksen alkutaipaleellakin otettiin heti pois lasten ja nuorten psykiatriseen hoitoon tarvittava korvamerkitty raha ja heti pahoinvointi alkoi näkyä tuhoisin seurauksi.
on lisätty panostuksia.
Tiedoksi tosiasia, lisättiin rahaa vasta Jokela-tapahtumien jälkeen monen nuoren ihmisen kuollessa. Tämä Jokelan ampujakaan ei saanut tarvittavaa psykiatrista hoitoa. Vaikka kuinka on porvari mieleltään, niin ei pitäisi valehdella näin vakavien kysymyksien edessä.
oli aikoinaan DDRn ja Neuvostoliiton tehokkain aivopesuväline....
Taisi muuten kasvattaa satoja omia vanhempai ilmiantavia lapsia joista ainakin yksi sai oman nimikko patsaan...
Niitä moni suomalainenkin Sosiaalidemokraatti esitteli ylpeänä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
on demarien linja. Tällä kertaa siis kaikki lapset pitäisi sijoittaa päiväkotiin ja samalla poistaa lasten päivähoitomaksut hyvätuloisilta. Pienituloisilta ei voi poistaa, koska heillä maksua ei olekaan.
Tämä aiheuttaisi kyllä melkoisen arvostuksen alennuksen päivähoitoa kohtaan, sillä "ilmaiselle" palvelulle ei aseteta laatuvaatimuksia maksullisen palvelun tapaan. Joku kunnan pikkubyrokraatti leikkaa päivähoidon kustannukset minimiin parhaiden sosialististen maiden oppien tapaan ja kärsijöinä ovat - lapset.
Päivähoidon vetovoima romahtaisi, joten riittävän tasokkaiden hakijoiden puuttuminen altistaisi valintakriteereissä joustamista. Pahimmassa tapauksessa rikolliseen piittaamattomuuteen asti. Ja kärsijöinä olisivat - lapset.
Lisäksi tämä käytännössä poistaisi myös aidon valinnanmahdollisuuden ilman roimaa korotusta kotihoidon tukeen. Jota Sailaksen laskuissa tuskin on otettu huomioon. Epäilen myös sitä, onko Sailas laskenut todelliset kustannukset myös lisääntyneen päivähoidon osalta (1600 eur/k = 19 000 eur/v) huomioon laskuissaan. Lapsikohtaiset kustannukset myös nousisivat reilusti, ellei laadusta haluta selvästi tinkiä. Uudet päiväkodit eivät nouse ilmaiseksi.
Urpolainen kertoi, että ilmainen päivähoito oli työtapaturma puoluekokouksessa, jota jotlut rikkaat nuoret junttasivat.
Mutta Jutan verolinjaus on tosi hyvä.
Verokevennykset euromääräisiksi, eikä prosenttuaalisiksi ?
Ei saa antaa enää suurpääomalle periksi veroissa kuten mm. varallisuusverotus ja edelliset palkkatuloratkaisut.
tietääkö kukaan mitä tuo maksuton päivähoito pitäisi sisällään?
olisiko se lapsen oikeus maksuttomaan varhaiskasvatukseen, eli muutama tunti päivässä, parina päivänä viikossa, vai olisiko se vanhempien oikeus omaan aikaan ja maksuttomaan hoitoon työpäivän ajan.
jos tuo jälkimmäinen, niin tarkoittaisiko se 10h päivässä ja viitenä päivänä viikossa? tuolloin ei olisi lapsen etu, etenkään, jos vanhemmat ovat kotona, jolloin lapsellakin olisi mahdollisuus olla kotona.
itse olen huomannut, että jos hoito ei maksa perheelle mitään, ei viitsitä niin tarkoin etukäteen ilmoittaa vapaapäiviä tai lomia, eikä hakuajatkaan ole niin tarkkoja. tälläinen toiminta syö päivähoidon resursseja, koska henkilöstö on mitoitettava sen mukaan että myös nämä lapset ovat paikalla, jos ei etukäteen ole toisin ilmoiteettu..
ja minkä ikäisille tätä maksutonta päivähoitoa on kaavailtu? mielestäni päivän pituus pitäisi jollain lailla suhteuttaa lapsen ikään, niin että mitä nuorempi, sen lyhyempiä päiviä ilmaiseksi. tällöin laki takaisi lapsen edun toteutumisen, ja lapsi saisi ikätasolleen sopivaa varhaiskasvatusta (mikä ilmeisesti oli Urpilaisen tavoite). eihän ekaluokkalaisillakaan ole kuin 3-4 tuntisia päiviä!
Jos vain pieni osa päivästä olisi maksutonta, saattaisi ne vanhemmat, joille se on mahdollista, hakea lapsensa aikaisemmin kotiin. näinhän esiopetuksessakin menetellään!
Demareille on aivan samantekevää mitä kokonaisuus nimeltä "ilmainen päivähoito" pitää sisällään. Pääasia, että saadaan puhua kuulijat pyörryksiin ns.ilmaisuuden nimissä.
Mutta me kaikki veroja maksavat tiedämme, että ilmaista ei ole mikään. Ilmaisuus on demareiden suurta luulottelua ja harhaa, jota ne yrittävät totuutena markkinoida äänestäjilleen. Joku sen kaiken aina maksaa.
lasten päivähoito on vain yksi näistä urpilaisen tyhmistä ideoista,jota ei edes puoluetoveri Raimo Sailas pidä järkevänä!!!
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=133391