Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin kolmanneksi vaiheeksi kutsuttu huippukokous järjestettiin Helsingin Finlandia-talossa heinä- ja elokuun vaihteessa vuonna 1975.
Eräiden heti kokouksen jälkeen tehtyjen analyysien mukaan vuoden 1975 kokouksen lopputulos olisi ollut Neuvostoliiton voitto, kun toisen maailmansodan aikaiset valtionrajat vahvistettiin. Lyhyellä tähtäimellä ajatellen saattoi olla niin, mutta tosiasia kuitenkin on, että jo 20 vuotta ETYK:n jälkeen Neuvostoliitto oli historiaa. Kekkonen oli suuri alullepanija ja vaikuttaja siinä tapahtumaketjussa joka aiheutti Neuvostoliiton kaatumisen.
Eniten EKYK-kokousta epäili ja vastusti USA:n hallitus. Kekkonen ymmärsi sopimuksen kauaskantoiset vaikutukset paremmin kuin amerikkalaiset tai neuvostoliittolaiset itse, mutta miten Kekkonen käänsi Yhdysvaltain hallinnon ETYK:ille myönteiseksi? Kekkosen on täytynyt kertoa amerikkalaisille jotain ratkaisevasti uutta – jotain sellaista joka sai amerikkalaiset tarkastelemaan asiaa pidemmässä historiallisessa perspektiivissä kuin mihin he olivat tottuneet? Tapahtui täyskäännös ja merkillepantavan ripeästi amerikkalaiset sitten toimivatkin - ETYK saatiin kokoon nopealla aikataululla.
Kun Neuvostoliitto kaatui, samalla poistui tarve siihen ulkopolitiikkaan, jota Kekkonen joutui suuren osan elämästään noudattamaan. Itse hän ei ehtinyt lopullista voittoaan näkemään. Osasiko hän kuvitella unelmansa toteutuvan niin pian kuin se tapahtui - vain muutama vuosi hänen oman kuolemansa jälkeen - sitä voi vain arvailla.
Kekkosen toiminta tärkeänä taustavaikuttajana ETYK-asiakirjan syntyyn, on paljastumassa myös kansainvälisille asiantuntijoille. Berliinin muurin historiaa tutkinut arvostettu brittiläinen politiikantutkija Frederick Taylor painottaa useaan otteeseen ETYK:n kolmannen korin ratkaisevaa vaikutusta Berliinin muurin ja koko kommunistisen järjestelmän kaatumiseen melko tuoreessa kirjassaan.
http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/berliinin-muuri-13.-elokuuta-1961---9.-marraskuuta-1989---frederick-taylor(112754).ece
Eräiden heti kokouksen jälkeen tehtyjen analyysien mukaan vuoden 1975 kokouksen lopputulos olisi ollut Neuvostoliiton voitto, kun toisen maailmansodan aikaiset valtionrajat vahvistettiin. Lyhyellä tähtäimellä ajatellen saattoi olla niin, mutta tosiasia kuitenkin on, että jo 20 vuotta ETYK:n jälkeen Neuvostoliitto oli historiaa. Kekkonen oli suuri alullepanija ja vaikuttaja siinä tapahtumaketjussa joka aiheutti Neuvostoliiton kaatumisen.
Eniten EKYK-kokousta epäili ja vastusti USA:n hallitus. Kekkonen ymmärsi sopimuksen kauaskantoiset vaikutukset paremmin kuin amerikkalaiset tai neuvostoliittolaiset itse, mutta miten Kekkonen käänsi Yhdysvaltain hallinnon ETYK:ille myönteiseksi? Kekkosen on täytynyt kertoa amerikkalaisille jotain ratkaisevasti uutta – jotain sellaista joka sai amerikkalaiset tarkastelemaan asiaa pidemmässä historiallisessa perspektiivissä kuin mihin he olivat tottuneet? Tapahtui täyskäännös ja merkillepantavan ripeästi amerikkalaiset sitten toimivatkin - ETYK saatiin kokoon nopealla aikataululla.
Kun Neuvostoliitto kaatui, samalla poistui tarve siihen ulkopolitiikkaan, jota Kekkonen joutui suuren osan elämästään noudattamaan. Itse hän ei ehtinyt lopullista voittoaan näkemään. Osasiko hän kuvitella unelmansa toteutuvan niin pian kuin se tapahtui - vain muutama vuosi hänen oman kuolemansa jälkeen - sitä voi vain arvailla.
Kekkosen toiminta tärkeänä taustavaikuttajana ETYK-asiakirjan syntyyn, on paljastumassa myös kansainvälisille asiantuntijoille. Berliinin muurin historiaa tutkinut arvostettu brittiläinen politiikantutkija Frederick Taylor painottaa useaan otteeseen ETYK:n kolmannen korin ratkaisevaa vaikutusta Berliinin muurin ja koko kommunistisen järjestelmän kaatumiseen melko tuoreessa kirjassaan.
http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/berliinin-muuri-13.-elokuuta-1961---9.-marraskuuta-1989---frederick-taylor(112754).ece
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuunnelkaapa Häkämiehen haastattelu.
Huomattavaa viisastumista on tapahtunut.
http://areena.yle.fi/toista?id=1447033
"Meillä ei ole suuriin muutoksiin tarvetta..."
"Suomi on ihan toisessa asemassa kuin Venäjän entiset takapihamaat"
Näihän se on! Kokoomus on ajan hermolla. Nato on kuin vakuutus, vahingon satuttua hakeminen on myöhäistä. Maailma muuttuu eskoseni, on ollut tuhatvuotisia valtakuntia ja Paavo Väyrysen mukaan ikuinen Neuvostoliitto. Hallitus ei missään olosuhteissa sulje pois Natoon liittymistä, se kannattaa muistaa. Vannomatta paras;-)) Ja tästä asiaa:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/keskustelu/Täydelliset-ateriat-ansaittu(205961).ece
Vain hupsu voi oikeasti luulla entisen Pekka Peitsen muuttuneen presidentiksi tultuaan kommunismin kannattajaksi. Kekkosen tunteneet eivät voineet olla ihailematta hänen älyään, vaikka eivät olisikaan täysin hyväksyneet hänen keinojaan. Kekkosen läheinen neuvonantaja Max Jakobson on monta kertaa sanonut Kekkosen olleen mitä isänmaallisin mies.
muurin kaatamisesta olis valokuviakin, mutta että niitä ei ole julkaistu?
Sai koulussa siitä arestia.
Ao. tiedon leviäminen on haluttu estää SDP:n hallitsemassa Suomessa. Nyt se lopulta tihkuu maahamme ulkomaisen tutkimuksen kautta:
Kekkonen oli Euroopan turvallisuuskokouksen liikkeellepaneva voima. Tämä ei voi jäädä kansainvälisiltä tutkijoilta huomaamatta kunhan pääsevät kunnolla arkistojen kimppuun mm. Washingtonissa. Jo nyt Taylorin kirjan perusteella romuttuu mm. joidenkin suomalaistutkijoiden lanseerama käsitys noottikriisistä kotimaisena ”tilaustyönä”:
”…Berliinin muurin eli itäsaksalaisittain "fasismin vastaisen suojavallin" järjettömän ja verisen historian ensimmäistä vuotta voi halutessaan tarkastella Suomen menneisyyden inttämisten taustaa vasten. On tutkijoita, joiden mielestä lokakuun 1961 noottikriisin todistaa kotimaiseksi tilaustyöksi sellainen seikka, että elokuussa kärjistynyt kylmän sodan kriisi oli loppuvuodesta jo hellittänyt.
Brittiläisen kirjailijan ja historioitsijan Frederick Taylorin monipuolinen, lähteiltään laaja, tarkka ja perusteltu kuvaus Berliinin jaon vuosista ei tue arveluita jännityksen laimenemisesta. Kun kaksijakoisen maailman suurvallat olivat viimein, ponnistelujen ja suurten uhrausten jälkeen, saaneet aikaiseksi riittävästi ydinaseita koko maailman tuhoamiseen, jousta jännitettiin koko ajan tiukemmalle aina lokakuun 1962 Kuuban kriisiin saakka…
(Nyt tarkkana):
…Berliinistä voi sanoa alkaneen myös sen liennytyksen, joka johti Euroopan turvallisuuskokouksen järjestämiseen. Siitä ajan pisteestä ihmisoikeusajatusten toukat alkoivat kovertaa reikiä diktatuurien ytimiin…”