Voiko olla totta, että täysin ilmainen päivähoito aiheuttaa valtiolle vain 200-300 miljoonan euron lisäkustannukset? Pääministeri Vanhanen ja valtiovarainministeri Katainen ovat ilmoittaneet summan olevan monikertainen.
Jos Sailaksen luku ei pidä paikkaansa, on hän valtion virkamiehenä sekaantunut härskisti puoluepolitiikkaan SDP:n puolesta. Tällöin Sailas tulisi välittömästi erottaa.
Jos Sailaksen luku ei pidä paikkaansa, on hän valtion virkamiehenä sekaantunut härskisti puoluepolitiikkaan SDP:n puolesta. Tällöin Sailas tulisi välittömästi erottaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä tässä Vanhanen ja Katainen ovat niitä politiikkoja, jotka vetelevät hihasta yhtä sun toista ja kaupittelevat näitä tietoja medialle asiantuntijatietoinaan. Tämä Jutta Urpilaisen esille tuoma unelma lasten ilmaisesta päivähoidosta ei todellakaan syö enempää veronmaksajiemme rahoja, kuin tämän 200-300 miljoonaa euroa, eli juuri sen rahan, jonka tämä kaksikko antoi verohelpotuksin metsänomistajille. Porvarit eivät taida ymmärtää, että arvoista tässä on kysymys ja sehän tietysti tekee kipeää, kun pienistä ja vähäosaisten asioista unelminakin puhutaan.
julki sen arvovalinnan, minkä hallitus on tehnyt metsänomistajien puolesta unohtaen pienituloiset, yksinhuoltajat ym. Että näin meillä Kokoomus - Kepujohdossa ajatellaan.
Eikö Sailas ole valtiovarainministeri Kataisen alainen? Hyökkäämällä julkisesti pomoaan vastaan hän samalla asettaa itsensä tämän yläpuolelle. Eikö ne ajat olekaan vielä ohi jolloin demarivirkamies on kaikissa tapauksissa koskematon?
kertominen virkamieslain vastaista.
Porvarihallitus haluaa haliita salailulla ja pelolla.
Porvarihallituksen kannalta"harmittavan" samansuuruiset nuo luvut eli metsäveron ale ja ilmainen päivähoito.
Mikä on ministerien poliittinen vastuu, kun heittelivät hatusta ylisuuria summia torpatessaan Urpilaisen "unelmaa".
Jos käykin ilmi että päivähoidon muuttaminen täysin ilmaiseksi johtaa esim. 850 miljoonan lisäkustannuksiin valtiolle, Sailaksen lausuntoa voidaan pitää törkeänä virkavirheenä. Puoluepolitikointi on kansliapäälliköiltä kielletty. Törkeästä virkavirheestä voidaan tuomita viran menettämisen lisäksi menettämään virkaeläkekin.
parempaa asiantuntijaa valtion budjettipolitiikassa on.
Eli ennenkuin viet Sailakselta eläkkeenkin, niin voisit alkaa kasata faktaa vaikkapa tuon 850 milj. euron puolesta.
Myös ministerit Vanhanen ja Katainen voisivat "hieman täsmentää" omia lukujaan ja niiden perusteluja.
Katsotaan sitten miten hyvin Sailaksen luvut kestävät. Ja taatusti kestävät. Sailas tuntee budjetin paremmin kuin omat taskunsa.
Eli lopputulema on, että saako porvarihallituksen aikana enää ajatella ääneen ja puhua faktaa.
..ja varmaankin oikein laskelmien kanssa. Jos ne ovat moninkertaiset Sailaksen parhaalla asiantuntemuksellaan ilmoittamaan lukuun, mies on pahassa kusessa:
Joko hän puoluepolitikoi tai sitten ei osaa laskea. Molemmissa tapauksissa tulee lähtö vähemmän vaativiin tehtäviin.
...se SAILAS yrittää peitellä.
On käynyt selväksi, että köyhän asialla olevan sossu-johtajan poliittinen avaus ilmaisesta päivähoidosta ei hyödyttäisi köyhiä ollenkaan, vaan suurimman hyödyn saisivat kaikista suurituloisimmat. Ja se maksaisi yhteiskunnalle 700-900 milj.
SELVÄÄ puoluepolitikointia ja sumutustahan se siis sailaksen taholta oli. En olisi ikinä uskonut, mutta uskottava on, valitettavasti.
Meilläkin 2 lapsen päiväholito maksaa 500 euroa kuussa. Hyvästä hoidosta maksan mielellään. En ymmärrä miksi kaikki rahat pitää yrittää kierrättää valtion budjetin kautta verorahoista.
Toinen asia on tuo metsäverotus asia, sillä on saatu pudotettua puunhintaa jo enemmän kuin mitä koko verohyöty on. Eli suurin maksaja on veronmaksaja tästä typeryydestä ja ainoa hyötyjä metsäteollisuus. Ja miten teollisuus käyttää säästyneet varat, ylikapasiteetin purkamiseen ja työpaikkoja vähenee roimasti.
Eli ei poliittinen kannanotto minkään puolueen hyväksi, pieleen menee välillä kaikilla.