kuolinilmoitukset

Mitä hullua julkaista kuolinilmoitusta ja maksaa itsensä kipeäksi.

Kukaan ei kehtaa edes trelaisen murhatun Kristiinan tapauksessa olla julkaisematta kuolinilmoitusta, vaikka täysin rahan haaskausta se on - ei pitäisi elättää sanomalehteä surun hetkellä, vaan pitää terve järki päässä.

Tietysti jokainen tietää, että ollaan kiitollisia osanotosta, ei siitä erikseen tarvitse kiitellä.

Kutsuna hautajaisiin sen julkaiseminen on perusteltua, kuten ennen vanhaan koko kylä oli tervetullut hautajaisiin, vaikkei olisi vainajaa koskaan tavannutkaan. Toisin on nyt.
5749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Oikeassa olet, kuolinilmoitukset paikallislehdessä on täysin turhia.

Hautajaiskutsut tuttavapiirille voi lähettää kännykällä tekstiviestinä ja kiittää vieraita hautajaistilaisuuden jälkeen vaikka jokaista erikseen.

Turhuuden markkinat kukoistaa yltäkylläisissä kukka - ja seppelemarkkinoissa. Noita katsellaan vain hetki, jonka jälkeen ne on silkkinauhoineen ja rautalankoineen ongelmajätettä.

Hautakivi, tuo marmorilaatta se se vasta rahastuksen väline on kultakirjaimineen ja ruusauksineen.
Miksi tuota ei voi standartisoida pieneksi metallilaataksi, jonka voisi vuosien kuluttua sulattaa uudestaan ja kierrättää.
Lemmikkieläinhautausmaalla näitä jo on ja näissä voisi olla maa-ankkuri, niin vandaalit ja saatananpalvojatkaan ei saisi näitä nurin.

Monet meistä on tuon huomanneetkin, kuinka helppo ihmisiä on surun hetkellä vedättää ja myydä kaikkea turhaa.

Löytyisipä taho joka saisi pinttyneisiin tapoihin radikaalin muutoksen.

Äänestä
  • Hautakivet silti kertovat historiaa jälkipolville eivätkä saastuta luontoa. On kiinnostavaa kävellä hautausmaalla ja katsella, minkä ikäisinä mihinkin aikaa syntyneet ovat kuoleet. Helpoin tapa ymmärtää konkreettisesti, miten ajat muuttuvat. Olisipa vielä kuolinsyytkin kirjattu kiveen.

    Kivetkin voi hioa uudelleen ja ottaa uusiokäyttöön. Niitä voisi kierrättää ilmaiseksi. Jossain kai tehdään jo niin.

    Kivet sopivat Suomen ilmastoon varmaan paremmin kuin metalliset ristit, joita vandaalien ainakin on vielä helpompi kaataa ja vääntää nurin.

    Annetaan silti oikeus hautapaikkaankin, ellei halua tuhkansa tulla ripotelluksi mihin sattuu.

    Äänestä

  • saastuta luontoa kirjoitti:

    Hautakivet silti kertovat historiaa jälkipolville eivätkä saastuta luontoa. On kiinnostavaa kävellä hautausmaalla ja katsella, minkä ikäisinä mihinkin aikaa syntyneet ovat kuoleet. Helpoin tapa ymmärtää konkreettisesti, miten ajat muuttuvat. Olisipa vielä kuolinsyytkin kirjattu kiveen.

    Kivetkin voi hioa uudelleen ja ottaa uusiokäyttöön. Niitä voisi kierrättää ilmaiseksi. Jossain kai tehdään jo niin.

    Kivet sopivat Suomen ilmastoon varmaan paremmin kuin metalliset ristit, joita vandaalien ainakin on vielä helpompi kaataa ja vääntää nurin.

    Annetaan silti oikeus hautapaikkaankin, ellei halua tuhkansa tulla ripotelluksi mihin sattuu.

    Miten tekstiviesti ja kutsu tavoittaisi sellaisen, jolla ei ole kännykkää. Aika monilla vanhuksilla ei ole. Kun vanha ihminen esimerkiksi kuolee, yhtäkkiä jostain ilmaantuu vanhoja työtovereita tai ystäviä, jotka haluavatkin hautajaisini mukaan - kun ovat nähneet lehti-ilmoituksen.

    Äänestä

Miksei kuolleet ja syntyneet sekä kuulutetut ole velvollisuus ilmoittaa vaikka www:ssä.

Ei kuolinilmoitus jossain paikallislehdessä kuitenkaan kaikkia tavoita.

Kun srk:t julkaisee kirkollisia jossain paikallislehdessä, jossain ilmaisjakelulehdessä, miksei ole velvollisuus ilmoittaa myös kirkoon kuulumattomista, koska kirkolla on kuitenkin velvollisuus haudata heidät? Pitäisi olla velvollisuus ilmoittaa kuolematkin.

Äänestä
  • Kyllä olen samaa mieltä,kuin paljon kuolemalla rahastetaan. Ilmoitukset,arkut,hautapaikat jne.Kaikki maksaa älyttömästi.Välillä tuntuu että menee hyväksikäytöks surevien kustannuksella.Tuskimpa monikaan haluaa nykyisin että hautajaisiin tulee yllätys vieraita kovin paljon.Ei ainakaan jos järjestää esim.seurakunta talolle muistotilaisuuden,on tiedettävä suunnilleen henkilö määrä ,että osa tehdä tarjottavan ruoan ja juoman sen mukaan.Ehkäpä se isoissa maalaistaloissa ,onnistuu paremmin isot kestit.Näkeehän ne ihmiset seurakunta-uutisista lehdestä ketkä ovat kuolleet.Kännykällä voi ilmoittaa ja kirjeet on kulkeneet ennenkin,miks ei nytkin kenelle haluaa ilmoittaa.Turha lehti-ilmoitus joutais tosiaan lopettaa tai ainakaan ei pitäisi moittia ihmisiä jotka ei pysty tai halua ilmoittaa lehdessä.Kyllä se tieto kulkee suusta suuhun melkein nopeammin ,kuin päivänlehti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä sitä kiittelemään osan... kirjoitti:

Mitä hullua julkaista kuolinilmoitusta ja maksaa itsensä kipeäksi.

Kukaan ei kehtaa edes trelaisen murhatun Kristiinan tapauksessa olla julkaisematta kuolinilmoitusta, vaikka täysin rahan haaskausta se on - ei pitäisi elättää sanomalehteä surun hetkellä, vaan pitää terve järki päässä.

Tietysti jokainen tietää, että ollaan kiitollisia osanotosta, ei siitä erikseen tarvitse kiitellä.

Kutsuna hautajaisiin sen julkaiseminen on perusteltua, kuten ennen vanhaan koko kylä oli tervetullut hautajaisiin, vaikkei olisi vainajaa koskaan tavannutkaan. Toisin on nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu