arkkipiispa

... Paarman haastattelusta (Alma-Medialle) on pieni referaatti Lyhyesti-palstalla Hesarissa tänään, sivulla A4.

Arkkipiispa pitää homoutta synnynnäisenä.

"- - useimmilla homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus. Ihmiset eivät siten ole vastuussa seksuaalisesta suuntautumisesta."

Hän myöntää, että raamattu tuomitsee homouden, mutta nykyajan lisääntynyt tieto pakottaa kirkkoväkeäkin muuttamaan käsityksiä. Ja ounastelee, että kirkko jakaantuu tämän kehityksen myötä vielä rajummin kuin naispappeuskysymystä selvitettäessä.

Aika rohkea veto arkkipiispalta - raamatun arvovalta onkin siis suhteellinen ja kulttuurisidonnainen. Sitä en tiedä, miksi uutinen on noin pieni ja syrjässä. Kyseessä on kuitenkin aika merkittävä asia. Lieneekö kirkon "homotyöryhmä" saanut vihdoin pullakahvinsa juotua - saanemme isomman raportin lähiaikoina?

Seuratkaamme erolukuja =)
9309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

En tuota rohkeudeksi sanoisi. Homoutta vastaan tuo on mussuttanut niin kauan kuin muistan, mutta ei kirkolla ole enää muuta mahdollisuutta kuin taipua tässä asiassa.

Äänestä
  • ... kirkon talousosasto on saanut laskelmansa tältä osin valmiiksi: "Jos myönnymme homojen puolelle, kirkosta eroaa todennäköisesti vähemmän väkeä, kuin jos vastustamme sitä vielä tässä vaiheessa."

    Kirkko on suuri ameeba. Uskotko, että parinkymmenen vuoden päästä siellä saarnataan, että "ev. lut. kirkkomme on AINA puolustanut seksuaalivähemmistöjen asiaa ja ollut homojen tukena, kun muu maailma heitä syrji! Ilman kristinuskoa homot olisivat edelleen alistetussa asemassa!"

    Näinhän kirkko on aina kaikkea "tasa-arvoa" edistänyt (yhteiskunnassa, sukupuolten välillä jne.).

    *Huomatkaa ironia*

    Äänestä

  • gyrus kirjoitti:

    ... kirkon talousosasto on saanut laskelmansa tältä osin valmiiksi: "Jos myönnymme homojen puolelle, kirkosta eroaa todennäköisesti vähemmän väkeä, kuin jos vastustamme sitä vielä tässä vaiheessa."

    Kirkko on suuri ameeba. Uskotko, että parinkymmenen vuoden päästä siellä saarnataan, että "ev. lut. kirkkomme on AINA puolustanut seksuaalivähemmistöjen asiaa ja ollut homojen tukena, kun muu maailma heitä syrji! Ilman kristinuskoa homot olisivat edelleen alistetussa asemassa!"

    Näinhän kirkko on aina kaikkea "tasa-arvoa" edistänyt (yhteiskunnassa, sukupuolten välillä jne.).

    *Huomatkaa ironia*

    Kovaa on bisneksen pyörittäminen markkinataloudesa;) Kalkulaattorit sen kun napsuttavat, kun haetaan oikeaa strategiaa.

    "Kirkko on suuri ameeba. Uskotko, että parinkymmenen vuoden päästä siellä saarnataan, että "ev. lut. kirkkomme on AINA puolustanut seksuaalivähemmistöjen asiaa ja ollut homojen tukena, kun muu maailma heitä syrji! Ilman kristinuskoa homot olisivat edelleen alistetussa asemassa!""

    - Tuo tulee kyllä pitämään paikkansa, aivan taatusti.

    Björkstrandin Gusse siinä taannoisessa Pako kirkosta-ohjelmassa otti kirkon homotutkimuksen verukkeeksi sen, että homoushan oli vielä jokunen aika sitten sairausluokituksessa.

    Niinhän se oli, mutta mikä instanssi se on mahtanutkaan olla, joka on siitä väitteestä kynsin hampain pitänyt kiinni?

    "Näinhän kirkko on aina kaikkea "tasa-arvoa" edistänyt (yhteiskunnassa, sukupuolten välillä jne.)."

    - Laitanpa tähän Sexpon linkin Suomalaisen seksin lyhyt oppimäärä. Missähän kaikessa kirkolla on ollut näppinsä pelissä näissäkin laeissa? Vastustamassa se on aina ollut, kun on ollut kyse uudistuksista.

    http://www.sexpo.fi/?seksin_historia

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Kovaa on bisneksen pyörittäminen markkinataloudesa;) Kalkulaattorit sen kun napsuttavat, kun haetaan oikeaa strategiaa.

    "Kirkko on suuri ameeba. Uskotko, että parinkymmenen vuoden päästä siellä saarnataan, että "ev. lut. kirkkomme on AINA puolustanut seksuaalivähemmistöjen asiaa ja ollut homojen tukena, kun muu maailma heitä syrji! Ilman kristinuskoa homot olisivat edelleen alistetussa asemassa!""

    - Tuo tulee kyllä pitämään paikkansa, aivan taatusti.

    Björkstrandin Gusse siinä taannoisessa Pako kirkosta-ohjelmassa otti kirkon homotutkimuksen verukkeeksi sen, että homoushan oli vielä jokunen aika sitten sairausluokituksessa.

    Niinhän se oli, mutta mikä instanssi se on mahtanutkaan olla, joka on siitä väitteestä kynsin hampain pitänyt kiinni?

    "Näinhän kirkko on aina kaikkea "tasa-arvoa" edistänyt (yhteiskunnassa, sukupuolten välillä jne.)."

    - Laitanpa tähän Sexpon linkin Suomalaisen seksin lyhyt oppimäärä. Missähän kaikessa kirkolla on ollut näppinsä pelissä näissäkin laeissa? Vastustamassa se on aina ollut, kun on ollut kyse uudistuksista.

    http://www.sexpo.fi/?seksin_historia

    Ilmaisu kristinuskosta sekin.

    Kyllä vain

    Äänestä

Yrittäessään miellyttää kaikkia kirkko vain aiheuttaa lisää halveksuntaa, eripuraa ja eroamisia. Eipä kay kirkon suhdetoimintaihmisiä kateeksi tuo rusinat pullasta ja syö kakku ja säästä se -menetelmien käytännön toimeenpano. No, liksansa on hyvä, joten kaipa tapauskikset, homot, mustametallihevarit, naispapit, änkyrälestat, radikaaliteologit ym. lopulta yhteiselle ehtoolliselle saadaan.

Äänestä

paavikin aikoinaan, joka viilasi lait siihen malliin, että kuoripojan bylsiminen oli paaville sallittua ja siunaukseksi kansalle.

:)

Äänestä

nämä viestit oikein katoavat. Laskuri näyttää jotain aivan muuta, kuin mitä näkyvillä on.

Äänestä

Kirkon "homotyöryhmä" jää viimeiseksi epätoivoiseksi yritykseksi torjua homoseksuaalisuus. Taisivat jo työryhmää perustaessaan tietää, että tämä peli on hävitty.

Niin vaikeaa kuin se onkin, joutuu yhä usempi pappi vetämään Raamatusta tiettyjä kohtia punakynällä yli. Antiikin aikaisten asennevammojen ylläpitäminen ei enää onnistu. Koko Raamattusuhde on rakennettava uudelleen.

Äänestä

Kirkon julkistamat mielipiteet ja kirkon menettelytavat = x

Jäsenmäärä = y

x pyritään saamaan optimaaliselle tasolle y:n pitämiseksi mahdollisimman korkeana, koska y korreloi niin pirun nolosti kirkon saamiin verotuloihin.

Ja jotkut jaksavat vielä kunnioittaa mokomaa mekkokerhoa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gyrus kirjoitti:

... Paarman haastattelusta (Alma-Medialle) on pieni referaatti Lyhyesti-palstalla Hesarissa tänään, sivulla A4.

Arkkipiispa pitää homoutta synnynnäisenä.

"- - useimmilla homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus. Ihmiset eivät siten ole vastuussa seksuaalisesta suuntautumisesta."

Hän myöntää, että raamattu tuomitsee homouden, mutta nykyajan lisääntynyt tieto pakottaa kirkkoväkeäkin muuttamaan käsityksiä. Ja ounastelee, että kirkko jakaantuu tämän kehityksen myötä vielä rajummin kuin naispappeuskysymystä selvitettäessä.

Aika rohkea veto arkkipiispalta - raamatun arvovalta onkin siis suhteellinen ja kulttuurisidonnainen. Sitä en tiedä, miksi uutinen on noin pieni ja syrjässä. Kyseessä on kuitenkin aika merkittävä asia. Lieneekö kirkon "homotyöryhmä" saanut vihdoin pullakahvinsa juotua - saanemme isomman raportin lähiaikoina?

Seuratkaamme erolukuja =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu