Pitäisikö työläisten taistella isänmaansa puolesta? Minä kysyisin "Minkä helvetin isänmaan puolesta, kun eu meillä ole sellaista"! Meiltä työläisiltä on porvaristo sen anastanut. Jos me taistelisimme isänmaan puolesta niin emme taistelisi oman isänmaan puolesta vaan sortavan porvariston isänmaan puolesta. Meidän ei pitäisi sotia, vaan elää rauhassa muiden kansojen kanssa. Työväen isänmaa on siellä missä se voi taistella vallankuomouksen puolesta, ei täällä missä meidät opetetaan alistumaan rikkaille ja meidät opetaan vihaamaan muita kansoja. Tällaista fasismia vastaan meidän on taisteltava luotava oikea isämaa, jossa todellakin on työväenluokka vallassa, eikä poroporvaristo.
Oikea työväen isänmaa on rauhassa muiden kansojen kanssa, eikä nosta sotia muita kansoja vastaan, vaan sotii oman luokkansa puolesta maailmanlaajuisesti.
Me työläiset luomme oman sosialistisen yhteiskunnan, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa, ja sotilaat ovat väliaikainen luokkataistelun puolustaja, kunnes sitä ei enää tarvita, sillä kommunismin voittaessa ei ole enää sotia, kun ei ole valtiota, eikä sortavaa luokkaa, joka tarvitsisi lisää sorrettuja omille tarpeilleen. Ei enää ole yksinkertaista sortoa, niin ei ole enää sotiakaan saati sitten armeijaa.
Kieltäytykäämme työläiset taistelemasta porvariston isänmaan puolesta ja liittykäämme rauhan ja sosialismin puolelle rakentamaan uutta ja parempaa maailmaa ilman sotia ja sotilaita. Sotien kaikotessa myös nälkä vähenee, tai katoaa kokonaan, ja kun sotilaita ei enää ole ei kansankaan tarvi elää ahdingossa ja pelossa, että mitä tapahtuu jos uskaltautuu liittymään luokkataisteluun.
Isänmaa on porvariston luoma tuotantoväline, jolla kansa pidetään utopiassa, ja se hiljennetään kokonaan. Asiat eivät muutu jos kansa ei opi kieltäytymään aseista, seuraamaan pasifismia ja äänestämään suvaitsevaisempia puolueita.
Sosialimin suhde pasifismiin on hyvin läheinen, vaikka vallankumouksessa joudutaan hyväksymään väkivalta. Silti vastustamme sotaa ja sen tuottamaa työväen kurjistumista. Kannatamme maailman laajuista rauhaa koska se on mahdollinen. Rauha on proletariaatin etu ja tulee aina olemaan.
Oikea työväen isänmaa on rauhassa muiden kansojen kanssa, eikä nosta sotia muita kansoja vastaan, vaan sotii oman luokkansa puolesta maailmanlaajuisesti.
Me työläiset luomme oman sosialistisen yhteiskunnan, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa, ja sotilaat ovat väliaikainen luokkataistelun puolustaja, kunnes sitä ei enää tarvita, sillä kommunismin voittaessa ei ole enää sotia, kun ei ole valtiota, eikä sortavaa luokkaa, joka tarvitsisi lisää sorrettuja omille tarpeilleen. Ei enää ole yksinkertaista sortoa, niin ei ole enää sotiakaan saati sitten armeijaa.
Kieltäytykäämme työläiset taistelemasta porvariston isänmaan puolesta ja liittykäämme rauhan ja sosialismin puolelle rakentamaan uutta ja parempaa maailmaa ilman sotia ja sotilaita. Sotien kaikotessa myös nälkä vähenee, tai katoaa kokonaan, ja kun sotilaita ei enää ole ei kansankaan tarvi elää ahdingossa ja pelossa, että mitä tapahtuu jos uskaltautuu liittymään luokkataisteluun.
Isänmaa on porvariston luoma tuotantoväline, jolla kansa pidetään utopiassa, ja se hiljennetään kokonaan. Asiat eivät muutu jos kansa ei opi kieltäytymään aseista, seuraamaan pasifismia ja äänestämään suvaitsevaisempia puolueita.
Sosialimin suhde pasifismiin on hyvin läheinen, vaikka vallankumouksessa joudutaan hyväksymään väkivalta. Silti vastustamme sotaa ja sen tuottamaa työväen kurjistumista. Kannatamme maailman laajuista rauhaa koska se on mahdollinen. Rauha on proletariaatin etu ja tulee aina olemaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuoda esiin omaa naisellista vartaloa, siihen ei rynnäkkökivääri sovi, saattaa korkokenkä mennä rikki.
Siinämielessä voit rauhoittua, että sotaväki tarvitsee miehiä, ja sitähän sinä et ole nähnytkään kukkakeppi.
Peace!
Kuvaa oikein hyvin "papan" miehisyyttä.
((heh heh hee!!!
Taidat olla niitä Antiikkiin jäänteitä, jotka uskovat miesten tehtäväksi tappaa! Onko sinun mielestä rauhan kannattaminen naisellista? Taidat kyllä tietää vastauksen mutta imperialistinen ahneutesi saa sinut kannattamaan sotaa, koska tiedät sen tuottavan rahaa sinulle ja muille fasistimarkkinoiden kannattajille.
Ja miten tekopyhästi olet laittanut peace sanan tuohon alle, luuletko että sinun idioottimainen irvailusi liikuttaa meitä. Sinun kaltaisia apina pellejä on koko Suomi täynnä, jotka ruokkivat kansaa paskallaan, mutta kaikki ei sitä paskaa syö!
Vai työläinen "hiljennetään"!
Menes nyt itsees ja mieti minkä verran "tovereilla"
oli sanan- mielipiteen ja liikkumisen vapautta.
Olette te punikit maapallon suurimpia klovneja!
Missä sosialistisessa valtiossa ikinä on kansalais-
oikeudet olleet samat kuin tämän päivän suomalai-
silla.
Ja nyt finski iikori vastaaman ja sassiin.
"Vai työläinen "hiljennetään"!"
Aivan, porvaristo hiljentää työläiset tarvittaessa vaikka ikiuneen, mikäli porvariston luokkaedut ja -asemat niin vaativat. Esimerkkinä luokkasota 1918, kuten täältä voit lukea: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037369375 Toinen esimerkki tästä työväenluokan hiljentämisestä oli suurkapitalistien poliittistaloudellisella tuella vastavallankumouksellisena elementtinä Saksaan nostama natsifasismi.
"Menes nyt itsees ja mieti minkä verran "tovereilla"
oli sanan- mielipiteen ja liikkumisen vapautta."
Suomessa, kuten yleensä kapitalismissa, sen verran kun työväenluokka liittolaisineen ovat vuosikymmenten mittaan luokkataistelulla kamppailleet! Eli, kuten useasti on tullut todettua niin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kuin siihen käsitteeseen kuuluvan demokraattisen oikeusvaltionkin perusta on faktisesti ammatillisen ja poliittisen työväenliikkeen taistelema. Sait sisältöä kysymykseesi.
"Missä sosialistisessa valtiossa ikinä on kansalais-
oikeudet olleet samat kuin tämän päivän suomalai-
silla."
Jos ajatellaan esimerkiksi Neuvostoliittoa ja Itä-Euroopan entisiä sosialistisia maita, niin periaatteessa niissä jokaisessa kansalaisoikeudet pohjautuivat jo lähtökohtaisesti, sosialistiselta perustalta yhteiskunnallisesti oikeudenmukaisemmalle perustalle kuin kapitalismissa, koska yhteiskunnan toiminnot kauttaaltaan perustasta päällysrakenteeseen eivät siis pohjautuneet kapitalismin tapaan riistolle. Kapitalismihan perustuu sovittamattomille luokkavastakohtaisuuksille. Mutta ongelmana kansalaisoikeuksien riittämättömälle toteutumiselle kyseisissä maissa oli se, että niissä sosialistisen demokratian periaatteiden toteutumista haittasi tunnetusti stalinistinen sekä jälkistalinistinen hallintojärjestelmä. Tästä syystä, muut syyt ovat johdannaisia, reaalisosialismi viime kädessä myös romahti. Mutta huolimatta niistä esimerkiksi NL:ssa sekä kansandemokratioissa toteutettiin eri yhteiskunnan tasoilla myös sosialistisen demokratian elementtejä.
Katsokaa peiliin niin näette siellä todellisen klovnin. Voitte vaikka liittyä sirkukseen kun keksitte noin hauskoja vitsejä.
Mielipiteen ja liikkumisen vapautta?
Ainahan sellaiset on ollut, sitä vaan kommunismissa vahdittiin tarkemmin yhteisen hyvän puolesta.
Sosialistisissa maissa on aina ollut kansalaisoikeudet toisin kuin teidän kapitalistisessa sortoyhteiskunnassa.
Kommunismi on totalitääristä harvainvaltaa.
Siksi siinä on mahdollista lähes kaikki mitä
kuvitella saattaa.
Kansanvaltaa ei yksipuoluejärjestelmä voi ikinä
olla.
Siinä kommunismin automaattinen kompastuskivi.
Siksi sitä pitää vastustaa kaikin keinoin.
Kyllä kapinasta nyt on kertakaikkiaan sen verran
aikaa ettei siitä enää tähän aikaan voi viiteke-
hyksiä kaivella.
On teillä punikin retvakkeilla hirmu hätä päällä
koko ajan kun sadan vuoden takaa pitää hakea
oikeutusta aatteelle!
Luokkataistelut on taisteltu aikaa sitten.
Tämän päivän työläiset lähinnä nauravat "taiste-
lullenne".
Vanhaa virttä pitäisi sovitella uuteen muotoon.
Kommarit ovat politiikan patavanhoillisimpia
fundamentalisteja.
Nykyajalle täysin vierasta kouhkaamista.
Nykyään asioista sovitaan eikä "taistella".
Jos olet sattunut huomaamaan.
Päivänä. Teikäläinen ja lautapoika.
Jokainen aikuinen ja vähän nuorempi tietää
sosialististen valtioiden kansalaisten todelliset
vapaudet.
Ne määrittää aina salainen poliisi.
Pitääkö jatkaa?
Suomalaisten työläisten vapauksia ei ollut missään
sosialistisessa Euroopan valtiossa rautaesiripun
aikaan.
Vai väitätkö vastaan?
Sinä pienikokoinen ystäväni.
Elis asia.
Normaali tunaria.
Hommaa paremmat lukulasit.
suomessa taitaa olla euroopan korkein maanpuolustustahto joten se vastannee työläisten tuntoihin "isänmaastaan" ja kommunistien huuto on kommunistin huutoa; työväkeähän te ette edusta.
mutta se suomalaista on aina ihmetyttänyt - te kun puhutte rauhasta ja sosialismista ja suomea olette aina aseista riisumassa - että sehän on teidän oma asianne vaikka vaaditte suomea hampaattomaksi ja housut kintuissa lojumaan polvillaan jokaisen vihulaisen ja vainolaisen armoilla mutta kun te samalla kiimoissanne järki päässä seisoen ja sylki suupielistä valuen kerrotte kuinka hienoa oli ennen neuvostoliiton loistava ja rauhaarakastava armeija kymmenine tuhansine ydinkärkineen ja tänä päivänä hurraatte kun venäjän armeija hyökkää naapurimaihin ja kaikki tulonsa - viis omasta kansasta ja sen hyvinvoinnista - käyttävät pommikoneisiin ja panssarivaunuihin ja sotalaivoihin niin älkää kehdatko puhua meidän suomalaisten - työväestön - nimissä. puhukaa kommunistina ja oman aatteenne nimissä; sen aatteen, joka haluaisi tehdä meistä suomalaisista orjia ja idän vasalleja.
...kiihottuu venäjän sotakoneista ihan samalla tavalla kun katolilainen pappi alastomista pikkupojista.
Yhtä luotettavia molemmat. Aateveljiä etten muuta sanoisi.
...perseestäsi, kuin katolinen pappi pikkupojista.
Sitä paitsi olette kaikki luokkayhteiskunnan pahimmat pellet.
Mikä helvetti se on? Eipä sellaista vielä ole tullut vastaan Suomenmaassa. Työtävieroksuvien homeperseiden keksintöä koko juttu.
Me saadaan syljeskellä kattoon kun on "luokkayhteiskunta". Meille kaikkien rahat, koska on "luokkayhteiskunta". Naapurin rouvan pitää antaa meille toosaa kun on "luokkayhteiskunta".
Menkää perkeleet töihin ja kantakaa oma osanne yhteiskunnan hyvinvoinnin pyörittämisestä. Perkeleen luteet.
Ja sinullako on jossain töitä syrjäytetyille? Entä onko myös säällistä palkkaa, entä markkinat tuottamallesi roinalle? Entä jos kilpailu syrjäyttää jonkin toisen tuottajan, eivätkö nämä työläiset silloin ole työttömiä? Onko sinulla heillekin jossain työtä?
Lisääntyvä köyhyys vähentää kysyntää ja synnyttää lisää köyhyyttä. Porvariston ahneus estää tasaisemman jaon, jolla voisimme selvitä pidempään, kunnes ei sekään riitä. Kapitalismilla on seinä edessään, ajatko sitä päin täysin valoin?
Kirjoituksesi on hyvin huono asiatiedoltaan, epäasiallinen, herjaava ja syrjäytettyjä halventava. Huomaatko olevasi pelkkä moukka?
...vastauksesi todisti kirjoitukseni olleen 100% totta.
Mene Hannu TÖIHIN ja hoida OMA OSASI hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamisesta äläkä TYÖNNÄ AINA ITSEÄSI apua tarvitsevien vanhusten, sairaiden ja lasten JONON KÄRKEEN.
Saakelin punalude. Aina rääkymässä yhteiskunnan apua omalle homeperseelleen.