tai miksi joku muu "pikkuasia" on syntiä? ymmärrän hyvin miksi tappaminen on syntiä. siinä viedään joltakulta toiselta henki. ymmärrän hyvin miksi varastaminen on syntiä. siinä viedään toiselle kuuluvaa omaisuutta jota hän omistaa ja tarvitsee.
mutta miksi runkaaminen on syntiä? eihän siinä viedä keneltäkään yhtään mitään. päin vastoin sillä helpotetaan varmaan stressiä ja samalla ehkäistään eturauhassyöpää. tämä jälkimmäinen asianhan on todistettu ihan lääketietellisesti.
mutta kertokaa nyt miksi runkkaaminen tms. asia on syntiä? perusteluksi ei riitä että jumala sanoo niin. pitäähän sillä jumalalla olla perustelu tälle asialle. joten saisiko vastausta...
mutta miksi runkaaminen on syntiä? eihän siinä viedä keneltäkään yhtään mitään. päin vastoin sillä helpotetaan varmaan stressiä ja samalla ehkäistään eturauhassyöpää. tämä jälkimmäinen asianhan on todistettu ihan lääketietellisesti.
mutta kertokaa nyt miksi runkkaaminen tms. asia on syntiä? perusteluksi ei riitä että jumala sanoo niin. pitäähän sillä jumalalla olla perustelu tälle asialle. joten saisiko vastausta...
Vastaukset 27
Vanhimmat
En ole uskovainen,mutta tietääkseni Raamatussa ei edes puhuta itsetyydytyksestä mitään eikä siis tuomita sitä synniksi.
Jotkut nyt vaan uskovat että seksipaineet on lupa tyydyttää ainoastaan avioliitossa.
Pidettiinhän runkkaamista joskus ennenvanhaan terveydelle vaarallisenakin ja sen epäterveellisyydestä varoiteltiin ihmisiä.
Itsetyydytys tekee seksistä itsekeskeistä, vaikka Jumala on tarkoittanut seksin paitsi saamista myös antamista varten. Puolet seksin merkityksestä jää pois. Oma itsekäs himo tulee tärkeimmäksi asiaksi, vaikka seksi säädettiin miehen ja naisen välille, ei miehen ja käden. Ja sitten vielä...
http://www.geocities.com/CollegePark/Residence/1519/h_itsesaastutus.html
miksi me eläimet harrastamme seksiä?
Et ole tainnut olla koulussa biologian tunneilla.
Se on sitä geenien itsekkyyttä....
Seksiä ei (olematon) jumala ole "säätänyt", se on uskovaishihhuleiden typerää luulottelua.
ja vielä kerran heh. nimittäin oli tuo sinun viittaamasi linkki sen verran "paksua" että se oli pakko niitata tähän yhteyteen. siinä kun sanotaan mm. näin:
"Siittimien alituisen uudistuvasta väärinkäyttämisestä syntyy vähitellen hellittämätön ärtyisyyden tila niissä, ynnä vastentahtoinen siemennesteen erittyminen, n.s. päiväpollutsioonit, jotka kuihduttavat ruumista; useinkin ilmautuu kuopat lantion molemmin puolin selkärankaa; kasvot käyvät veltoiksi ja tunteettomiksi, näkö heikoksi, ymmärrys tylsistyneeksi, jäsenet vapiseviksi; sairas tuntee alituiseen sointia ja suhinaa korvissa sekä vilua ja köyristystä selkärangassa, sapi puistutuksia, kaatumataudin j.n.e. ja lopettaa vihdoin kurjalla tavalla elämänsä."
ja tuo teksti on varsin "tuore", sillä se on jo vuodelta 1870 ja jotain. "tuore" se on siksi, että se muuan opushan on kirjoitettu reilut 2000 vuotta sitten aavikolla jossain teltassa.
mutta että siis ihan näkö heikkenee ja kuulokin menee. tästä siis pitää vetää se johtopäätös että kaiki silmälasipäiset ovat kovia runkkaamaan. samoin sellaiset yksilöt joilla on kuulokoje. kuka uskoo moista sontaa? heheh heh heeh heeh heh hehe heh hee..
>>>>Etkö lapsi tiedä,
Missä oma ajattelusi? miksi me eläimet harrastamme seksiä?Et ole tainnut olla koulussa biologian tunneilla.Seksiä ei (olematon) jumala ole "säätänyt", se on uskovaishihhuleiden typerää luulottelua.
"Puolet seksin merkityksestä jää pois." Nyt säädät siellä kyllä ihan omiasi.
Vaikka seksi saneleekin maailmanmenoa, ei ihan kaikkea siihen liittyvää sentään pidä syntinä pitää.
Taitaa olla niin, että tässä pätee samat lainalaisuudet, kuin juomingeissa: alkoholituotteiden liiasta kittaajasta tulee hyvin helposti "viinin orja", ja viinin orjuus teetättää usein kaikenlaista pahaa itselle ja ymnpäristölle. Kännipäissään tulee tehtyä niitä varsinaisia synnintekoja.
Ihminen on varmasti eläin: vai oletko sinä sitten kasvi?
Jumala sallii hittailun, siispä se EI ole syntiä. Kikki kangguunvain
Kummasta yhdyntä tuntuu paremmalta, miehestä vai naisesta?
Uskovaisia voidaan perustellusti pitää kasveina. He ovat nimittäin yhtä aivottomia kuin vihannekset.
Niin, tässäpä se tuli asiallinen vastaus aloittajan kysymykseen.
Juuri tällä tavalla kykenet ajattelemaan, etkä edes ymmärrä virtuaalipituudella maan toiseen ääreen saakka lemuavaa ylimielisyyttäsi, sulkeutuneisuuttasi joka estää terveen ajattelun ja kyvyn myöntää omankin ajattelun erehtyvyys.
Koitapa vaan vauveli hankkia ne ensin ja kysele sitten uudestaan. Kiitokset etukäteen.
Jos olet koskaan runkannut, et kaiketi väitä, että tunteet ja järki on viidessä sekunnissa täysteholla matkassa.
Jos oot vain ikäsi pidätellyt, kokeilepa kerran. Jos tiedät miltä kahden tunnin jälkeen tuntuu, yritä kahtatoista - ja kertoile hiekkalaatikolla päähäsi jumittuneet vastaukset uudemman kerran.
Runkkaa rauhassa, ei se syntiä ole.
Nythän sulla on aikaa runkata kun se sairaanhoitajavaimosi lähti komeamman miehen matkaan heheheheeeee
Haluaisin tietää mielipiteesi(totuuden) eräästä mieltäni askarruttaneesta asiasta.
Nimittäin tuolla alempana pohditaan homoseksuaalisuutta ja eläimiinsekaantumista=)
Onko eläimiinsekaantuja homo, jos vetää lammasta pakoputkeen, vai pelkkä eläimiinsekaantuja?
"pakoputkihommat" niin silloin sinun pitää itse ryhtyä moisiin hommiin. kuitenkin jos kaksi täysi-ikäistä miestä harrastaa keskenään vapaaehtoisesti seksiä niin se on heidän asiansa. sen sijaan epäilen tässä yhteydessä sitä, onko lampaalta kysytty mielipidettä.
taas toisaalta esimerkiksi kuuluisassa ja monasti palkitussa 1980-luvun italialaisessa elokuvassa "isäni, herrani" kuvataan suorasukaisesti kuinka yleistä moinen touhu on ollut italian syrjäseudulla. ja ihan heteroiden hommaa se on tuossa elokuvassa.
mitä tulee noihin linkkeihin mitä tuossa aiheeseen liittyvässä aloituksessa oli, niin eikös siinä kyse ollut juuri "uros / naaras" suhteesta. lammas on naaras ja paimen on ollut mies, näinhän se on ollut.
sitä minä en vaan oikein tajua, että miksi teitä puupäähihhuleita niin tavattomasti kiinnostavat tälläiset jutut? onko kyse "kielletystä hedelmästä" joka on silti olemassa. eli kun seksuaaliset tarpeet pyritään tukahduttamaan, niin ne purkautuvat esiin tavalla tai toisella.
Miksi sinua kiinnostaa runkkaaminen?
Etkö saa pillua?
>>>>sitä minä en vaan oikein tajua, että miksi teitä puupäähihhuleita niin tavattomasti kiinnostavat tälläiset jutut?>>> onko kyse "kielletystä hedelmästä" joka on silti olemassa. eli kun seksuaaliset tarpeet pyritään tukahduttamaan, niin ne purkautuvat esiin tavalla tai toisella.
tällä palstalla on vieraillut näkee slevästi että te puupäähihhulit tästä seksistä kyselette säännöllisesti.
asiaan on käsitelty aikaisemminkin ja silloinkin tuli jo todistettua että teikäläiset näitä alotuksia tehtailevat. esim. tältä sivulta tuolta alempaa löytyy tämä aloitus:
"Julkkishomo puoltaa eläimiinseka... SHOKKI!"
ja kukapa muu sen on tehnyt kuin teikäläinen puupäähihhuli.
minua vain kiinnosti tässä puolikurillaan tehdyssä avauksessa se, millaisia puupääselityksiä te keksitte jutulle. ja hetihän sellainen löytyi. joku oli kaivanut esiin lääkärioppaan 1800-luvun lopulta, josta hän veti yhteyksiä runkkaamisen ja sokeutumisen välille.
jos tuollaiselle johtopäätökselle ei saa nauraa, niin mille sitten? kuinka joku voi olla niin torvi että uskoo moista sontaa? siis vitsi vailla vertaa. heheh heh ehe heh hee heh heh hee...
kasvi?
kirjoittanut tuota puupään "nimissä"? Sinä tai joku muu vilosohvi niitä kyllä silloin tällöin tänne kirjailee.
Ei aivan kaikkea päättömyyttä sentään uskovaisten nimiin laiteta, onko selvä?
jopas nyt vitsit pökkäisit. että minä olisin kaivanut moisen tekstin jostain esille ja ampuisin sillä puskasta. tää sun juttu on melkein yhtä hyvä kuin tuo edellinenkin. mutta vain melkein. heh heeh eheheh heh hee...
ehkä se et ole sinä, mutta joka tapauksessa joku neropatti kirjoittelee uskovien nimissä silloin tällöin omasta mielestään mehevän pöljästi.
Tuokin yllä oleva kirjoitus, jolle hehettelet on mitä todennäköisemmin ko. taidonnäyte.
Runkkaaminen on homoseksuaalista toimintaa, siinähän mies tyydyttää miestä ...
Jeesuskin oli sitten sellainen, koska harrasti Runkkua!
eikö tuo juuri ole aika skitsofreeninen ajattelumalli? masturboidessa mies tyydyttää miestä.. kumpi sinä olet?
Ei kai Raamatussa taideta muistaakseni kirjaimellisesti sanoa, että ei saa runkata. Jos joku asian Raamattuun perustaa niin lienee kyse tulkinnasta. Ja niitähän piisaa asiasta kuin asiasta. Seksuaalisuus on jostain syystä muodostunut semmoiseksi möröksi useissa uskonnoissa ja lahkoissa sun muissa että sen kautta halutaan karsinoida ihmisiä.
Runkkaaminen ei mielestäni ole ollenkaan paha asia, vaan hyväksi juuri niinkuin mainitsit! Olen uskovainen, mutta en helluntailainen, vaan kuulun ortodoksikirkkoon. Satuin vaan lueskelemaan aikani kuluksi näitä juttuja ja vastasin...
Seksin toteuttaminen on sallittu vain Jumalan siunaamassa aviosuhteessa. Jumala siunaa vain miehen ja naisen välisen suhteen, homoyhteydestä seuraa takuuvarmasti helvetti. Vieläpä sille joka osoittaa hyväksyviä eleitä taikka sanoja homoyhteydelle, vaikka ei itse olisi tähän iljettävään syntiin joutunut, on varattu menolippu helvettiin.
Parannus on mahdollinen, mutta se tarkoittaa homoyhteyden loppumista kokonaan.