Seurakunnat kapinaan

Tiede ei voi tehdä seuraavaa luonnolliseksi: Mies tulee ja vetää parrulla sinua perseeseen tai panee sinne 30 senttisen muovisen tekokyrvän vain siksi, että muutamat haluavat toteuttaa sairaita himojaan vapaassa maailmassa. Homous on maailmanloppu. Sen pahempaa kohtaloa ei voi sattua maapallolle.

Älkää te hölmöt epäuskoiset täällä elvistelkö! Homous on synti eikä sitä hyväksytä kristinuskon enemmistöjoukoissa. Tämä vain jää kertomatta muille. Katoliset ja ortodoksti pitävät homoutta myös syntinä kuten VT ja UT sekä Paavali ja Jeesus. Satttuuko teitä omatuntoon, kun ette kestä totuutta. Paarma erotkoon antikristuksena heti. Valta pois ateisteita ja valta takaisin uskoville. Menkää pois te Lutherin perinnön vääristelijät! Luther ei hyväksyisi homoutta. Tiede ei kunnioita Jumalan sanaa.

Totuuden ääni kirjoitti:

Älkää te hölmöt epäuskoiset täällä elvistelkö! Homous on synti eikä sitä hyväksytä kristinuskon enemmistöjoukoissa. Tämä vain jää kertomatta muille. Katoliset ja ortodoksti pitävät homoutta myös syntinä kuten VT ja UT sekä Paavali ja Jeesus. Satttuuko teitä omatuntoon, kun ette kestä totuutta. Paarma erotkoon antikristuksena heti. Valta pois ateisteita ja valta takaisin uskoville. Menkää pois te Lutherin perinnön vääristelijät! Luther ei hyväksyisi homoutta. Tiede ei kunnioita Jumalan sanaa.

ja heidän kannattajansa. Tehkää parannus himoistanne ja kääntykää elävän Jumalan puoleen! Häpeäisitte epäuskoanne! Muuttakaa Siperiaan persesekisä harrastamaan, jos kiinnostaa, mutta älkää saastuttako tätä maata luonnonvastaisuuksilla. Jos esi-isämme olisivat olleet perseseksin kannattajia, ei olisi meitäkään.

jo homot kirjoitti:

ja heidän kannattajansa. Tehkää parannus himoistanne ja kääntykää elävän Jumalan puoleen! Häpeäisitte epäuskoanne! Muuttakaa Siperiaan persesekisä harrastamaan, jos kiinnostaa, mutta älkää saastuttako tätä maata luonnonvastaisuuksilla. Jos esi-isämme olisivat olleet perseseksin kannattajia, ei olisi meitäkään.

millään keinoin. Luonto ei ole teidän puolellanne, vaikka kuinka vetoaisitte tieteeseen. Toistan. Tehkää parannus himoistanne!

jo homot kirjoitti:

ja heidän kannattajansa. Tehkää parannus himoistanne ja kääntykää elävän Jumalan puoleen! Häpeäisitte epäuskoanne! Muuttakaa Siperiaan persesekisä harrastamaan, jos kiinnostaa, mutta älkää saastuttako tätä maata luonnonvastaisuuksilla. Jos esi-isämme olisivat olleet perseseksin kannattajia, ei olisi meitäkään.

Tämä viesti selvensi taas oikein paljon, saatiin oikea käsitys täällä kirjoittavien henkisestä ja myös hengellisestä tasosta.
Kovin tuttuja ovat teille nämä kirjoittamanne seksiasiat.

tämä selvensi kirjoitti:

Tämä viesti selvensi taas oikein paljon, saatiin oikea käsitys täällä kirjoittavien henkisestä ja myös hengellisestä tasosta.
Kovin tuttuja ovat teille nämä kirjoittamanne seksiasiat.

Aivan, syntisiä on paljon liikkeellä. Seksiasiat ovat terveille ja uskoville selvät. Perseseksi on syntiä! Se ei muutu puhtaaksi demokratialla, ei todellakaan.

Totuuden ääni kirjoitti:

Aivan, syntisiä on paljon liikkeellä. Seksiasiat ovat terveille ja uskoville selvät. Perseseksi on syntiä! Se ei muutu puhtaaksi demokratialla, ei todellakaan.

Te ryvetätte nyt itseänne aivan omassa lääväluokassanne. Olen pahoillani puolestanne, toivottavasti en itse koskaan joudu mitenkään tekemisiin kaltaistenne kanssa, olette todella saastaisia.

Totuuden ääni kirjoitti:

Älkää te hölmöt epäuskoiset täällä elvistelkö! Homous on synti eikä sitä hyväksytä kristinuskon enemmistöjoukoissa. Tämä vain jää kertomatta muille. Katoliset ja ortodoksti pitävät homoutta myös syntinä kuten VT ja UT sekä Paavali ja Jeesus. Satttuuko teitä omatuntoon, kun ette kestä totuutta. Paarma erotkoon antikristuksena heti. Valta pois ateisteita ja valta takaisin uskoville. Menkää pois te Lutherin perinnön vääristelijät! Luther ei hyväksyisi homoutta. Tiede ei kunnioita Jumalan sanaa.

Tähän totuudelliseen tekstiin ei voi muuta lisätä kuin HALLELUJAA!!! Seuraavaksi varmaan pappien pitäisi alkaa siunaamaan autojen varastelua ja pedofiliaa. Joo, niinhän toi jälkimmäinen vertaus nyt kuohuttaa tässä ajassa, mutta luuletteko te sen tätä menoa kuohuttavan 100 vuoden päästä? Eikö 100 vuotta sitten homous ja sen harjoittaminen ollut kauhistus? Näitä ihme tulkintaongelmia ei olisi, jos ihmiset lukisivat raamattua sydän avoinna Pyhän hengen johdatuksessa. Miten Jumala voisi siunata jotain, jota pitää iljettävänä ja kauhistuksena ja ennen kaikkea SYNTINÄ. Jumalan sanaa väännetään ja käännetään, leivotan ja tulkitaan, niin että se sopii omaan korvasyyhyyn!!

a ja o kirjoitti:

Tähän totuudelliseen tekstiin ei voi muuta lisätä kuin HALLELUJAA!!! Seuraavaksi varmaan pappien pitäisi alkaa siunaamaan autojen varastelua ja pedofiliaa. Joo, niinhän toi jälkimmäinen vertaus nyt kuohuttaa tässä ajassa, mutta luuletteko te sen tätä menoa kuohuttavan 100 vuoden päästä? Eikö 100 vuotta sitten homous ja sen harjoittaminen ollut kauhistus? Näitä ihme tulkintaongelmia ei olisi, jos ihmiset lukisivat raamattua sydän avoinna Pyhän hengen johdatuksessa. Miten Jumala voisi siunata jotain, jota pitää iljettävänä ja kauhistuksena ja ennen kaikkea SYNTINÄ. Jumalan sanaa väännetään ja käännetään, leivotan ja tulkitaan, niin että se sopii omaan korvasyyhyyn!!

on tuo järjettömyys joka nyt on paarmastakin ottanut peräotteen.

Totuuden ääni kirjoitti:

Aivan, syntisiä on paljon liikkeellä. Seksiasiat ovat terveille ja uskoville selvät. Perseseksi on syntiä! Se ei muutu puhtaaksi demokratialla, ei todellakaan.

Kuka teille luthersäätiössä opettaa tuollaisia?
Erityisesti kiinnitän huomiota katupoikien kielenkäyttöönne.
Eikö ole tullut mieleen, että Paavalin sanat "olkoon puheenne aina suloista ja hyvältä kuulostavaa", on totista Herran sanaa?
Te sen sijaan kirjoitatte katupoikien rietastelevalla kieenkäytöllä.

pitäisikö meidän hyväksyä A) Homot ihmisinä vai B) Homoseksuaalisuus elämäntapana?

to be honest kirjoitti:

pitäisikö meidän hyväksyä A) Homot ihmisinä vai B) Homoseksuaalisuus elämäntapana?

Nimimerkille Totuuden ääni ilmaisee avuskirjoituksessaan, ettei hän hyväksy piispaa, joka hyväksyy homot ihmisinä. Hän kehoittaa ihmisiä kapinoimaan niitä vastaan, jotka hyväksyvät homot ihmisinä.

Sitten sinä kysyt minulta, pitäisikö "meidän" hyväksyä a) homot ihmisinä.
Säälin ihmisiä, jotka tuollaista edes kysyvät.
Kysyt myös b)pitäisikö "meidän" hyväksyä "homoseksuaalisuus elä,äntapana".
Minä en tiedä mitä tarkoittaa "homoseksuaalisuus elämäntapana". En tiedä mitä tarkoittaa "heteroseksuaalisuus elämäntapana". Tunnen useita uskovaisia homoja ja lesboja. Ei heillä ole "homoseksuaalisuus elämäntapana", vaan heidän elämäntapansa ovat kristillisiä. Tunnen myös, kuten kai sinäkin, heteroita, mutta en totisesti tunne yhtäkään, jolla "heteroseksuaalisuus on elämäntapa".

Lähde koko konkkaronkka pois Suomesta! Teidän pelleily häpäisee Suomenlipun ja Sisun!

.... kirjoitti:

Lähde koko konkkaronkka pois Suomesta! Teidän pelleily häpäisee Suomenlipun ja Sisun!

Ja, tämän kaltaiset kirjoitukset, jonka tässä kirjoitit, häpäisee sekä uskovaiset että Kristuksen. Uskovaiset tulevat leimatuksi sinun kaltaisiksi ja ihmiset kääntävät selkänsä Jumalalle, koska pelkäävät, että heistäkin tulisi sinun kaltaisiasi, jos olisivat Jeesuksen kanssa tekemisissä.

Kirkossa todellakin on ihmisiä jotka ei ole juttujesi takana.
Itse varmaan kirjoitat setan toimistolta arvioidessasi kirkon tilaa suhteessa homous ja muu syntisiunaaminen?

Vaikka minä en kuulu Luthersäätiöön niin olen alkanut havaita sen hyväksi porukaksi.
Ensimmäinen näkyvä ryhmittymä joka ei pidä valheita suurempana kun totuus.
Lisää tulee ja kirkossakin alkaa kuulumaan.
Jo kirkosta eronneita on ennätysmäärät ja yllätys on ollut se , että heistä suuri osa on ollut juuri niitä jotka eivät hyväksy mm. naista esittämään pappia, koska Raamatun mukaan papin tehtävä on miehen.

Uskon että Luthersäätiön jäsenmäärä kasvaa kasvamistaan ja uskon että tulee lisää vastaavia ryhmiä. Jostaihan kaikki alkaa.
Luther ei itsekään koskaan suosinut Raamatun vastaisuuksia joten Luterilaisuus nimi ei pitäisi kohta kuulua enää naispappien uskontokunnaksi, ei homojen eikä piispojenkaan jotka toimivat tahallaan väärin.
Heidän pitäisi perustaa oma kirkko.
Outoa että ovat tulleet luterilaiseen kirkkoon vaikka eivät halua olla luterilaisia.

uskovaiset kirjoitti:

Ja, tämän kaltaiset kirjoitukset, jonka tässä kirjoitit, häpäisee sekä uskovaiset että Kristuksen. Uskovaiset tulevat leimatuksi sinun kaltaisiksi ja ihmiset kääntävät selkänsä Jumalalle, koska pelkäävät, että heistäkin tulisi sinun kaltaisiasi, jos olisivat Jeesuksen kanssa tekemisissä.

ja ei Jeesus ole mikään pehmo.
Hän tulee tuomitsemaan , eikä siinä armoa tunneta.
Armo on nyt, eli voit saada syntisi anteeksi.
Armo ei taida olla enää silloin kun aika on loppu.

Jos leikkii ajatuksella, että armo olisi vielä silloinkin, niin luuletko, että pystyisit uskomaan syntisi anteeksi, kun et ole tehnyt sitä ennenkään.

Pieni havainnollinen esimerkki lienee paikallaan.
Pystytkö kävelemään veden päällä, kun et ole tehnyt sitä ennen?
Entä kun olisit tehnyt sitä ennen, niin luuletko että pystyisit tehdä sen uudestaan?

Syntien hyysääjille ja niistä hyssyttäjille ei taida löytyä paikkaa auringosta :)

Ihmisten on hiukan muuten syytä pelätäkin, sillä kuolema tulee ja korjaa satoaan.
Ei ole hyvin asiat ollenkaan jos joutuu helvettiin.

jutuillesi kirjoitti:

Kirkossa todellakin on ihmisiä jotka ei ole juttujesi takana.
Itse varmaan kirjoitat setan toimistolta arvioidessasi kirkon tilaa suhteessa homous ja muu syntisiunaaminen?

Vaikka minä en kuulu Luthersäätiöön niin olen alkanut havaita sen hyväksi porukaksi.
Ensimmäinen näkyvä ryhmittymä joka ei pidä valheita suurempana kun totuus.
Lisää tulee ja kirkossakin alkaa kuulumaan.
Jo kirkosta eronneita on ennätysmäärät ja yllätys on ollut se , että heistä suuri osa on ollut juuri niitä jotka eivät hyväksy mm. naista esittämään pappia, koska Raamatun mukaan papin tehtävä on miehen.

Uskon että Luthersäätiön jäsenmäärä kasvaa kasvamistaan ja uskon että tulee lisää vastaavia ryhmiä. Jostaihan kaikki alkaa.
Luther ei itsekään koskaan suosinut Raamatun vastaisuuksia joten Luterilaisuus nimi ei pitäisi kohta kuulua enää naispappien uskontokunnaksi, ei homojen eikä piispojenkaan jotka toimivat tahallaan väärin.
Heidän pitäisi perustaa oma kirkko.
Outoa että ovat tulleet luterilaiseen kirkkoon vaikka eivät halua olla luterilaisia.

kirkkoon on omasta halustaan tullut, useimmat on pakotettu vauvana liittymään siihen, jotta he olisivat heti vartuttuaan kirkon pönäköitä satusetiä rikastuttamassa.

jutuillesi kirjoitti:

Kirkossa todellakin on ihmisiä jotka ei ole juttujesi takana.
Itse varmaan kirjoitat setan toimistolta arvioidessasi kirkon tilaa suhteessa homous ja muu syntisiunaaminen?

Vaikka minä en kuulu Luthersäätiöön niin olen alkanut havaita sen hyväksi porukaksi.
Ensimmäinen näkyvä ryhmittymä joka ei pidä valheita suurempana kun totuus.
Lisää tulee ja kirkossakin alkaa kuulumaan.
Jo kirkosta eronneita on ennätysmäärät ja yllätys on ollut se , että heistä suuri osa on ollut juuri niitä jotka eivät hyväksy mm. naista esittämään pappia, koska Raamatun mukaan papin tehtävä on miehen.

Uskon että Luthersäätiön jäsenmäärä kasvaa kasvamistaan ja uskon että tulee lisää vastaavia ryhmiä. Jostaihan kaikki alkaa.
Luther ei itsekään koskaan suosinut Raamatun vastaisuuksia joten Luterilaisuus nimi ei pitäisi kohta kuulua enää naispappien uskontokunnaksi, ei homojen eikä piispojenkaan jotka toimivat tahallaan väärin.
Heidän pitäisi perustaa oma kirkko.
Outoa että ovat tulleet luterilaiseen kirkkoon vaikka eivät halua olla luterilaisia.

Minustakin on outoa, kun luthersäätiöläiset ovat tulleet Ev.lut. kirkkoon, vaikka he eivät edes usko ev.lut. kirkon mukaisesti.
No, tähän asti en ole ajatellut, että heidän tulisi perustaa oma kirkkonsa, kuten sinä ajattelet, mutta voisihan se olla hyvä heille ja myös ev.lut. kirkolle...
Ajattelin aina, että on ok, vaikka luthersäätiöläisiä onkin kirkossa, mutta ehkä sitten kuitenkin on parempi, jos he lähtisivät pois...

jutuillesi kirjoitti:

Kirkossa todellakin on ihmisiä jotka ei ole juttujesi takana.
Itse varmaan kirjoitat setan toimistolta arvioidessasi kirkon tilaa suhteessa homous ja muu syntisiunaaminen?

Vaikka minä en kuulu Luthersäätiöön niin olen alkanut havaita sen hyväksi porukaksi.
Ensimmäinen näkyvä ryhmittymä joka ei pidä valheita suurempana kun totuus.
Lisää tulee ja kirkossakin alkaa kuulumaan.
Jo kirkosta eronneita on ennätysmäärät ja yllätys on ollut se , että heistä suuri osa on ollut juuri niitä jotka eivät hyväksy mm. naista esittämään pappia, koska Raamatun mukaan papin tehtävä on miehen.

Uskon että Luthersäätiön jäsenmäärä kasvaa kasvamistaan ja uskon että tulee lisää vastaavia ryhmiä. Jostaihan kaikki alkaa.
Luther ei itsekään koskaan suosinut Raamatun vastaisuuksia joten Luterilaisuus nimi ei pitäisi kohta kuulua enää naispappien uskontokunnaksi, ei homojen eikä piispojenkaan jotka toimivat tahallaan väärin.
Heidän pitäisi perustaa oma kirkko.
Outoa että ovat tulleet luterilaiseen kirkkoon vaikka eivät halua olla luterilaisia.

Pelkäänpä pahoin, että Luthersäätiö on juuri sellainen paikka, missä löydät itsesi kanssa samoin ajattelevia.
Erityisesti tarkoitan tuota kohtaa, jossa toivot, että ne, jotka uskovat eri tavoin kuin luthersäätiöläisten tulisi perustaa oma kirkko.
Minulla on se käsitys, että Luthersäätiöläiset eivät todellakaan suvaitse kirkossa ketään muita kuin vain sellaisia, jotka uskovat kuten he itse.
He toivovat, että muulla tavoin uskovat eroaisivat kirkosta ja perustaisivat oman kirkon.

Minusta luthersäätiön em. ideologia "erotkaa te jotka ette usko kuten me, ja perustakaa oma kirkko", on paitsi säälittävää, myös Tunnustuskirjojen vastainen ideologia.
Tunnustuskirjat selkeästi ilmaisevat, että kirkko ei ole pyhien yhteisö, vaan kirkossa on jäseninä ja pastoreina ihmisiä, jotka uskovat eritavoin ja kaikki eivät edes usko Jumalaan.
Se on Tunnustuskirjojen lähtökohta tälle näkyvälle kirkolle.
Siksi luthersäätiöläisten jatkuva toive siitä, että muut eroaisivat ja perustaisivat oman kirkon ja vain heidän tulisi jäädä kirkkoon, on paitsi Tunnustuskirjojen vastainen, niin mielestäni myös Raamatun vastainen.

Jos, muuten, muut eroaisivat kirkosa ja vain luthersäätiöläiset ja muut vanhauskoiset jäsisivät kirkkoon, niin silloin kirkosta eroaisi
päälle 4 miljoonaa ihmistä. Miten tuo muutaman sadan tuhannen vanhauskoisten jäsenmäärä oikein kuvittelee hoitavansa taloudellisesti kaikki krikkorakennukset,
palkat ja ennenkaikkea eläkkeiden maksut, joita heidän tulisi maksaa kirkon eläköityneille työntekijöille. Millä rahoilla vanhauskoiset ylläpitäisivät kirkkorakennuksia, palkanmaksuja ja eläkkeidenmaksuja,
kun heitä on liian vähän? Hehän yksinkertaisesti ajaisivat kirkon rakennukset rappiotilaan ja eläkkeellä olevien työntekijöiden eläkkeet jäisivät maksamatta jne.

Minusta kirkosaa tulisi seurata Tunnustuskirjoja ja sallia ja hyväksyä kirkossa eri tavoin uskovia ja jopa heitä, jotka eivät usko.
Luthersäätiöläiset, jotka taistelevat tätä Tunnustuskirjojen kohtaa/kohtia vastaan, haluamalla muiden eroavan kirkosta,
ovat vain hajottamassa kirkkoa ja kristikuntaa. Raamattu varoittaa heidän kalatisistaan kirkon ja uskovaisten hajoittajista. he kylvävät riitaa ja eripuraa.
Näethän, tällä palstalla, että he jopa käyttävät katupoikien kieltä...