todistaa parhaiten evoluutiota vastaan yhä uudelleen. Mikään ei selitä ympärillämme olevaa pahuutta selvemmin kuin syntiinlankeemus ja ihmisen pahuus. Eikö ihmisen tulisi kehittyä paremmaksi? Miksi sitten koko ihmisen elinaikana tällaista kehitystä ei ole tapahtunut vaan ihminen on edelleen paha ja tekee samoja vanhoja pahoja tekoja aivan niin kuin ennenkin. Ei mitään uutta auringon alla..
Miksi ihmiset on pahoja?
ihmisen pahuus
15760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Voi teitäkin te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle (=veronmaksajien päälle) vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin!" (Luuk.11:46)
"He [fariseukset] sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille (=veronmaksajien harteille), mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa." (Matt.23)
ei maksa veroja? Miksi? Onko se sinun mielestä pahin synti? Minun mielestä me ei tarvittais valtiota, jos kaikki olis hyvin. Mutta koska ihminen on niin paha, ihminen vaihtoi turvan Jumalasta johonkin muualle - Jumala ei käskenyt perustaa valtiota.
1. Moos 14: "16 Niin Kain lähti pois Herran kasvojen edestä ja asettui asumaan Nodin* maahan Eedenin itäpuolelle.
17 Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin. Kain oli ensimmäinen, joka perusti kaupungin, ja hän antoi sille nimen poikansa Henokin mukaan."
Huomaamme, että heti kun Kain ajettiin pois maasta, niin hän alkoi luottamaan enemmän kaupunkiin, kuin siihen että luottaisi Jumalaan. Tämä oli välttämätön järjestely syntiinlangenneessa maailmassa, mutta jos ihmiset olisi hyviä, lakia ei tarvittaisi, ei myöskään valtiota Jumala pitäisi huolen kaikesta - nyt ei ole niin kuin ihminen on moraalisesti paha.
????mistä tämä vaimo löytyi?
siitä, ja tuohon liittyi sitäpaitsi vielä toinenkin argumentointivirhe, argumentin a. ohittaminen toisella argumentilla, kun et osaa vastata, mutta suotakoon tuo sinulle sillä 2000ekr lähi-idän kulttuurissa oli normaalia heittää vastakysymys jos ei ollut varma vastauksesta. Näin säästyi häpeältä.
Mutta ole hyvä ja mene kristinusko>Raamattu-palstalle jos haluat keskustella asiasta sillä argumenttisi ei liittynyt mitenkään keskustelun aiheeseen, ja foorumi ei ole osoitettu kristinuskon apologetiikalle ylipäätänsäkään. Mutta voit varmasti itsekin miettiä mistä se oikein vaimo tuli. Oleppa hyvä.
ettet tiedä vastausta.
mutta mistä se vaimo tuli?!
Kumoutuuko samalla myös painovoima, termodynamiikan lait, soluhengitys, sähkövirta ja Schrödingerin aaltoyhtälö?
Nämä ovat tieteellisesti todistettuja asioita, kuten evoluutiokin. Jos kerran rationalismista siirrytään taikauskoon, olisi kiva kuulla, miten kaikki muutkin luonnontieteelliset ilmiöt selitetään. Miksi juuri evoluution kohdalla halutaan taikausko tieteen korvikkeeksi, mutta ei esimerkiksi painovoiman?
siitä mikä on todistettua faktaa. esim evoluutio ei tapahdu joka päivä ja on hyvin heikosti todistettu asia. on äärimmäisen epärehellistä yhdistää evolutiivinen kehitys luonnontieteeseen kun sitä ei ole kumminkaan koskaan vielä tapahtunut.
sokeat luonnonvoimat eivät organismeja tms.
Onko pahuutta se, että susi tappaa ihmisen ruokkiakseen pentunsa? Vai onko pahuutta se, että ihminen tappaa suden suojellakseen lapsiaan. Aiempina, naiivimpina aikoina susi olisi leimattu pahaksi vain sen luontaisen käytöksen vuoksi. Nykyaikana taas harvinaisen eläimen tappanut ihminen voidaan leimata pahaksi, vaikka hän käyttäytyy vain järjestelmällisesti, vaistonsa ohjaamana.
Tai: onko pahuutta tappaa ihminen säilyttääkseen oman henkensä? Entä jos tappamisella säästät kymmenen ihmisen hengen? Entä jos tuo ihminen ei uhkaa ketään, mutta sinulla on vain kaksi valintaa, joko tappaa yksi ihminen ja antaa kymmenen kuolla tai tappaa yksi ja pelastaa kymmenen?
Hyvä ja paha ovat olemassa vain ihmisen mielessä. Ne ovat osa meidän kykyämme hahmottaa maailmaa, jotta voisimme päätellä millaisia tekoja kannattaa tehdä ja millaisia ei, millaisien yksilöiden kanssa kannattaa hengata ja millaisia kannattaa välttää. Meillä on sisäänrakennettu moraalikoodisto, jonka tarkoituksena on auttaa ihmislajia selviämään hengissä ja menestymään. Sen lisäksi on vielä yhteisön yhteisiä sopimuksia siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Yhdessä yhteisössä hyvä ja kehuttava teko voi toisessa yhteisössä olla paha ja hirvittävä teko. Kumpi yhteisö on oikeassa?
Vain uskovaiset uskovat moraalisiin absoluutioihin, ja hekään eivät ymmärrä heidän moraalisten absoluutioidensa olevan toisten uskontojen moraalisten absoluutioiden vastaisia. Tämä on tyypillistä, sillä ihmisen synnynnäinen moraalitaju ulottuu vain omaan yhteisöön. Myös se, mitä moraalissa painotetaan vaihtelee yhteisöjen välillä. Kuitenkin tiettyjä moraalisääntöjä noudattavat kaikki, uskontoon katsomatta, joskus jopa vastoin uskontonsa määräyksiä.
Miksi ihmiset siis ovat pahoja? He ovat pahoja, koska joku määrittelee heidät pahoiksi. Ja se joku on toinen ihminen, jonka käsitys hyvästä ja pahasta poikkeaa näiden "pahojen" ihmisten käsityksestä. Evoluutioteorialle tämä on täysin looginen, johdonmukainen, odotettavissa oleva asia. Uskonnoille, varsinkin nille jotka uskovat rakastavaan ja kaikkivoipaan Jumalaan, se on eräs hirvittävimmistä ongelmista. Tutustukaapa vaikka Theodikean ongelmaan.
selitin sinulle asian: Syntiinlankeemus ja jumalattomuus, jumalanvastaisuus.
"Uskonnoille, varsinkin nille jotka uskovat rakastavaan ja kaikkivoipaan Jumalaan,"
Miksi et voi edes lukea aloitustani ja miettiä, ihmisten pahuuden vuoksi me kärsimme, emme Jumalan tahdon mukaan. Jos joku tappaa jonkun niin ethän sinä voi sitä Jumalan syyksi laittaa, vai voitko? Luukas 13:
"1 Juuri siihen aikaan Jeesuksen luo tuli ihmisiä, jotka kertoivat Pilatuksen surmauttaneen uhraamaan tulleita galilealaisia, niin että heidän verensä oli sekoittunut uhrieläinten vereen.
2 Jeesus sanoi siihen: "Luuletteko, että he olivat suurempia syntisiä kuin kaikki muut galilealaiset, koska saivat tuollaisen lopun? [Joh. 9:2]
3 Eivät suinkaan -- samalla tavoin te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny.
4 Entä ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun Siloan torni sortui heidän päälleen? Luuletteko, että he olivat syyllistyneet johonkin pahempaan kuin muut jerusalemilaiset?"
Tämä ei todellakaan ole ongelma ja syntiinlankeemus selittää maailmassa vallitsevan pahuuden paljon paljon paremmin kuin evoluutioteoria. Ihminen siis omalla pahuudellaan vastaa omista teoistaan. Tämä on selvää kuin pläkki. Jollei usko Jumalaan, ei voi pelastua.
Et sitten viitsinyt edes ottaa selville, mikä on Theodikean ongelma. Tule takaisin juttelemaan, kun olet viitsinyt nähdä sen verran vaivaa.
pelastua miltä? Maailmassa tapahtuu asioita. Asiat eivät ole pahoja tai hyviä vaan asioita vaan tapahtuu. Luonto tai maailmankaikkeus ei ota kantaa asioiden hyvyyteen tai pahuuteen.
Kun asioita tapahtuu IHMINEN on se joka arvottaa nämä asiat hyviksi tai pahoiksi, sen mukaan minkälainen arvomaailma, kasvatus, elinympäristö ja kulttuuri ihmisellä on.
Tosin taustasta riippumatta jotkin asiat koetaan samanlailla ympäri maailmaa, eli ihmisellä on evoluution (tosiaankin EVOLUUTION) tuloksena tietty sisäinen "moraalinen malli". (katso lähteenä vaikka uusin Tiede-lehti)
Jumalia (eikä myöskään sinun jumalaasi) tarvita selittämään maailmassa tapahtuvia ilmiöitä.
Ihminen on luonut jumalan(t), ei jumala(t) ihmistä.
miksi setä ei oo täti ? Miksi hänkin on täällä ? Miksi en ole kristitty ? Miksi hyvyyttä on olemassa ? Miksi bensa ei halpene ? Miksi opintotuki ei nouse ? Miksi waretan leffan ? Miksi oppia saksaa ? Miksi blogaan ? Miksi keskustelen palstoilla ? Miksi kierrättää ? Miksi kasvissyöjäksi ? MIKSI EVOLUUTIO KIIHTYI 590 MILJOONAA VUOTTA SITTEN ???
Ja ziljoona muuta miksiä ?
Elämä on miksausta !
Eikä siinä kyseleminen auta, tää on loppupelissä liian henkilökohtaista. Jos sen ottaa niin !
-evvk-
Kaikkivoiva, kaikkitietävä ja armollinen Jumala sallii pahuuden maailmassa tekemättä asialle yhtään mitään. Kuinka paljon ihmisiä onkaan kärsinyt pahuudesta historian aikana? Tämä todistaa Jumalaa vastaan yhä uudelleen ja uudelleen.
Pahan ongelmaa ei ole saatu ratkaistuksi teologisessa viitekehyksessä, mutta evoluutiota tukevat todisteet tieteellisessä viitekehyksessä. :)