Tänään HS:ssä sivulla D7 kirjoittaa tuolla kuvaotsikolla tälläkin saitilla toistuvasti lainattu Unto Hämäläinen:
"Vuosi sitten Vanhanen sanoi: Hänen mielestään eurooppalaisittain sota on paitsi ajallisesti myös henkisesti kauenpana. Tässähän tuntee kuuluvansa ruahanliikkeen miehiin"
Nyt viime tiistaina Vanhasen puheessa oli aivan toinen, huolestunut sävy, jatkaa Unto Hämäläinen. Vanhanen arvio Hämäläisen mukaan, miten Georgian kriisi vaikuttaa tulevaan puolustuspoliittiseen selontekoon.
"Olisi aivan hullua sanoa, että ei vaikuta, koska totta kai vaikuttaa."
Selonteossa on Vanhasen mukaan hyvin tarkkaan analysoitava, mitä tapahtui.
Vanhanen kehaisi Hämäläisen mukaan Suomen aluepuolustusjärjestelmää. Rauhanliikkeeseen kuulumisesta hän ei puhunut enää mitään.
---
P.s. Sivuilla D1-D2 on varsin mielenkiintoinen juttu vuoden 1968 tapahtumista Suomen rajoilla.
"Vuosi sitten Vanhanen sanoi: Hänen mielestään eurooppalaisittain sota on paitsi ajallisesti myös henkisesti kauenpana. Tässähän tuntee kuuluvansa ruahanliikkeen miehiin"
Nyt viime tiistaina Vanhasen puheessa oli aivan toinen, huolestunut sävy, jatkaa Unto Hämäläinen. Vanhanen arvio Hämäläisen mukaan, miten Georgian kriisi vaikuttaa tulevaan puolustuspoliittiseen selontekoon.
"Olisi aivan hullua sanoa, että ei vaikuta, koska totta kai vaikuttaa."
Selonteossa on Vanhasen mukaan hyvin tarkkaan analysoitava, mitä tapahtui.
Vanhanen kehaisi Hämäläisen mukaan Suomen aluepuolustusjärjestelmää. Rauhanliikkeeseen kuulumisesta hän ei puhunut enää mitään.
---
P.s. Sivuilla D1-D2 on varsin mielenkiintoinen juttu vuoden 1968 tapahtumista Suomen rajoilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vanhasen vuoden takainen ennustus meni lievästi pieleen. Tosin luulisi kepuloistenkin jo oppineen, että Azerbaitzanin, Irakin ja nyt Georgian sodassa, suurvallat keskittyi valtaamaan pääkaupungin (johdon) ja sitä kautta lamauttavan maan. Sitä kautta romuttavat alueellisen puolustuksen merkityksen. Sotilaspiireissä tämä tiedetään suomessa hyvin.
Niin se käytäntö opettaa, että maailma muuttuu. Vanhoilla linkeilläkö ne pojat meinaa.....
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=67
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
"Yleinen asevelvollisuus yhdistettynä alueelliseen puolustukseen on tulevaisuudessakin kustannustehokkain ratkaisu järjestää maamme puolustus uskottavalla tavalla"
Tästä vallitsee laaja kansallinen yhteisymmärrys.
Ei kai noita kiistä näköjään kuin sinä itse. Meidän muiden ei tarvitse niitä jatkuvasti linkittää.
Mutta Vanhanen muutti näkemystään. Ei kai Unski Hämälkäinen turhaan tuollaista HS:ssä kirjoita.
"Selonteossa ei ole Nato-kysymyksessä odotettavissa isoja muutoksia"
"Georgia ja Ukraina pyrkivät Natoon. Ne ovat vanhoja Venäjän takapiha-maita. Suomen tilanne on tyystin erilainen"
http://areena.yle.fi/toista?id=1447033
jossa puhutaan Vanhasen lausumista.
Häkämiehen puheista ei ollut nyt kysymys.
Ei ole ennakkosensuuria.
Turvallisuuspolitiikasta kysymys.
mielipiteen muutoksista, johon alkukirjoitus perustuu, vaan hurskastelette sananvapaudella ja siirrätte keskustelua toisten ministereitten sanomisiin.
ei koske hallituspuolue vihreitä. Tässä hallituksessa ei saa olla eri mieltä verotuksesta.
kysymykseen. Säälittävä reppana, mutta toisaalta noissa hänen vastauksissa on paljon tahatonta huumoria. Tulee mieleen sellainen jänkkäävä pikkulapsi! Muistetaan hänen korkea ikänsä ja vastaillaan kohteliaasti.
Nuo "omenamehunkuurilla" olevat on kaikkein jyrkimpiä.
vaarassa. Mistä sitten läskisoosit alueelliselle
puolustukselle. Sikatalous pitäisi hajauttaa, mutta rahat ei riitä. Onko Tanska Nato maa? Maailman suurin strategisten kinkkujen tuottaja.
Me pysytään riippumattomana ja itsenäisenä sikatuottajina, ei parane sotkeutua isoisten asioihin. Mitä sanoo Matti Vanhanen tähän? Matti totetaa isännille, maltti on valttia, kyllä se joskus saattaa kannattaa.