Buddhan polulle

Minä henkilökohtaisesti en usko, mutta olen melko lailla samoilla linjoilla kanssasi. Jotenkin uskonnot ja valaistumiset tuntuvat ihan turhilta. Asioille voi tehdä konkreettisestikkin. En näe mitään eroa käsien ristimisellä tai lootusasennossa istumisella kotona kyhnäten.

Sive Lee kirjoitti:

Minä henkilökohtaisesti en usko, mutta olen melko lailla samoilla linjoilla kanssasi. Jotenkin uskonnot ja valaistumiset tuntuvat ihan turhilta. Asioille voi tehdä konkreettisestikkin. En näe mitään eroa käsien ristimisellä tai lootusasennossa istumisella kotona kyhnäten.

Lue lisää

Jotenkin vain buddhalaisuuten tutustuminen laittaa uskomaan, myös valaistumiseen. Toki moniakin hämmentäviä asioita on tullut vastaan, kuten esim. Buddhan miljoonat aikaisemmat elämät ja minän olemattomuus. Mikä sitten kiertää samsaran pyörässä, jos ei minä? No, onhan siellä selitys, että jokin on mkä pysyy, jokin yksilöllinen kipinä täytyy olla, muutenhan koko ajatus olisi järjetön. Hindulaisuus kai tuntee sielun vastineen, atmanin, buddhalaisuus ei...
Kunhan tästä tokenen, minun on jo pitempään ollut vaikeaa keskittyä lukemaan mitään vaativampaa, kahlaan taas läpi kirjallisuutta. Ehkäpä buddhalaisen opettajan, gurun, tarvekin vielä tulee?
Olen vielä ev.lut. kirkon muodollinen jäsen, lähinnä perhesyistä, saatan erotakin, koska koen tämän kirkon itselleni turhaksi.
Sekin muuten buddhalaisuudessa kolisee meikäläiseen, että ihmisen täytyy elää oikein tai ainakin pyrkiä siihen. Kristinopin mielestä kai Hitler ja Stalinkin olisivat teoistaan huolimatta "pelastuneet", jos olisivat katuneet ja turvanneet armoon. Tiedä häntä, Stalinilla oli pappiskoulutus.

viksari kirjoitti:

Jotenkin vain buddhalaisuuten tutustuminen laittaa uskomaan, myös valaistumiseen. Toki moniakin hämmentäviä asioita on tullut vastaan, kuten esim. Buddhan miljoonat aikaisemmat elämät ja minän olemattomuus. Mikä sitten kiertää samsaran pyörässä, jos ei minä? No, onhan siellä selitys, että jokin on mkä pysyy, jokin yksilöllinen kipinä täytyy olla, muutenhan koko ajatus olisi järjetön. Hindulaisuus kai tuntee sielun vastineen, atmanin, buddhalaisuus ei...
Kunhan tästä tokenen, minun on jo pitempään ollut vaikeaa keskittyä lukemaan mitään vaativampaa, kahlaan taas läpi kirjallisuutta. Ehkäpä buddhalaisen opettajan, gurun, tarvekin vielä tulee?
Olen vielä ev.lut. kirkon muodollinen jäsen, lähinnä perhesyistä, saatan erotakin, koska koen tämän kirkon itselleni turhaksi.
Sekin muuten buddhalaisuudessa kolisee meikäläiseen, että ihmisen täytyy elää oikein tai ainakin pyrkiä siihen. Kristinopin mielestä kai Hitler ja Stalinkin olisivat teoistaan huolimatta "pelastuneet", jos olisivat katuneet ja turvanneet armoon. Tiedä häntä, Stalinilla oli pappiskoulutus.

Lue lisää

"Sekin muuten buddhalaisuudessa kolisee meikäläiseen, että ihmisen täytyy elää oikein tai ainakin pyrkiä siihen. Kristinopin mielestä kai Hitler ja Stalinkin olisivat teoistaan huolimatta "pelastuneet", jos olisivat katuneet ja turvanneet armoon."

Tästä viestistäsi saa sen kuvan, että buddhalaisuus olisi kuin vaikkapa islam, joka vaatii hyviä tekoja pelastukseen. Buddhalaisuudessahan ei ole mitään ikuista pelastusta tai kadotusta, vaikka valaistumista voidaankin pitää lopullisena. Käsittääkseni buddhalaisuudessa eniten omaan tulevaisuuteen tässä ja seuraavissa elämissä vaikuttaa oma mielentila. Tämä vaikuttaa hyvin järkevältä.

Sive Lee kirjoitti:

Minä henkilökohtaisesti en usko, mutta olen melko lailla samoilla linjoilla kanssasi. Jotenkin uskonnot ja valaistumiset tuntuvat ihan turhilta. Asioille voi tehdä konkreettisestikkin. En näe mitään eroa käsien ristimisellä tai lootusasennossa istumisella kotona kyhnäten.

Lue lisää

konkreettisin asia jonka voi tehdä ihmiskunnan hyväksi on valaistuminen

viksari kirjoitti:

Jotenkin vain buddhalaisuuten tutustuminen laittaa uskomaan, myös valaistumiseen. Toki moniakin hämmentäviä asioita on tullut vastaan, kuten esim. Buddhan miljoonat aikaisemmat elämät ja minän olemattomuus. Mikä sitten kiertää samsaran pyörässä, jos ei minä? No, onhan siellä selitys, että jokin on mkä pysyy, jokin yksilöllinen kipinä täytyy olla, muutenhan koko ajatus olisi järjetön. Hindulaisuus kai tuntee sielun vastineen, atmanin, buddhalaisuus ei...
Kunhan tästä tokenen, minun on jo pitempään ollut vaikeaa keskittyä lukemaan mitään vaativampaa, kahlaan taas läpi kirjallisuutta. Ehkäpä buddhalaisen opettajan, gurun, tarvekin vielä tulee?
Olen vielä ev.lut. kirkon muodollinen jäsen, lähinnä perhesyistä, saatan erotakin, koska koen tämän kirkon itselleni turhaksi.
Sekin muuten buddhalaisuudessa kolisee meikäläiseen, että ihmisen täytyy elää oikein tai ainakin pyrkiä siihen. Kristinopin mielestä kai Hitler ja Stalinkin olisivat teoistaan huolimatta "pelastuneet", jos olisivat katuneet ja turvanneet armoon. Tiedä häntä, Stalinilla oli pappiskoulutus.

Lue lisää

...kuin joku muu? Mielestäni ei. Kirjoja pitää lukea ja ihmisiä kuunnella jotta voisi ymmärtää että näkymyksiä vaikkapa tuonpuoleista on joka junaa. Ainoa tapa varmistua tuonpuoleisesta on kuolla. Sitten näet mitä sitten tapahtuu, tai lakkaat olemasta. Minulla ainakaan ei ole mikään kiire potkaista tyhjää tai turhaa ihmetellä mitään sielunvaellusta kun loppuen lopuksi sillä ei ole mitään merkitystä.

Loppuen lopuksi jos olisi mahdollista valaistua, niin en varmaan edes haluaisi valaistua.

Uskonnolliset teokset ovat useimmiten täyttä huttuja, harvinaisen kuivia tai sekavia. Viihdyttävämpää on lukea vaikka kunnon romaanin tai vaikka historiaa. Lukemalla enemmän luulee vähemmän sanon minä.

RedBarchetta kirjoitti:

"Sekin muuten buddhalaisuudessa kolisee meikäläiseen, että ihmisen täytyy elää oikein tai ainakin pyrkiä siihen. Kristinopin mielestä kai Hitler ja Stalinkin olisivat teoistaan huolimatta "pelastuneet", jos olisivat katuneet ja turvanneet armoon."

Tästä viestistäsi saa sen kuvan, että buddhalaisuus olisi kuin vaikkapa islam, joka vaatii hyviä tekoja pelastukseen. Buddhalaisuudessahan ei ole mitään ikuista pelastusta tai kadotusta, vaikka valaistumista voidaankin pitää lopullisena. Käsittääkseni buddhalaisuudessa eniten omaan tulevaisuuteen tässä ja seuraavissa elämissä vaikuttaa oma mielentila. Tämä vaikuttaa hyvin järkevältä.

Lue lisää

Onko mielestäsi oikein että paha ihminen syntyy uudestaa ihan paskoihin elinolosuhteisiin? Ihan vaikka ihmisisenä joka ei muista mitään menneistä elämistään. Uudessa elämässä häntä sitten raiskataan päivät pitkät aikuisten toimesta tai vaikka hän syntyy vain kuollakseen janoon. Vai onko mielestäsi kaikki asiat ehdottomasti koettava että voisi ymmärtää miltä mikin tuntuu ja jotta voisi ymmärtää kaikki elämän aspektit?

Buddhalaisissa ihan yhtä kireetä sakkia kuin Islaminuskossakin ja kristinuskossa.

Sive Lee kirjoitti:

Onko mielestäsi oikein että paha ihminen syntyy uudestaa ihan paskoihin elinolosuhteisiin? Ihan vaikka ihmisisenä joka ei muista mitään menneistä elämistään. Uudessa elämässä häntä sitten raiskataan päivät pitkät aikuisten toimesta tai vaikka hän syntyy vain kuollakseen janoon. Vai onko mielestäsi kaikki asiat ehdottomasti koettava että voisi ymmärtää miltä mikin tuntuu ja jotta voisi ymmärtää kaikki elämän aspektit?

Buddhalaisissa ihan yhtä kireetä sakkia kuin Islaminuskossakin ja kristinuskossa.

Lue lisää

eihän tässä nyt ihan tolleen uudestaan syntyillä,niin että sama ihminen tänne putkahtaisi elämään uudelleen.Eikös buddhalaisuus nimenomaan hylkää sen teorian,pysyvästä sielusta joka vaeltelisi kehosta toiseen.Kiree buddhalainen vois sitten katella jotain kärsivää ja ajatella että tossa on varmaan Hitleri,kun sillä on noin kova kohtalo.ei tää nyt ihan noin mee.

sekaantuja kirjoitti:

eihän tässä nyt ihan tolleen uudestaan syntyillä,niin että sama ihminen tänne putkahtaisi elämään uudelleen.Eikös buddhalaisuus nimenomaan hylkää sen teorian,pysyvästä sielusta joka vaeltelisi kehosta toiseen.Kiree buddhalainen vois sitten katella jotain kärsivää ja ajatella että tossa on varmaan Hitleri,kun sillä on noin kova kohtalo.ei tää nyt ihan noin mee.

Lue lisää

> eihän tässä nyt ihan tolleen uudestaan
> syntyillä,niin että sama ihminen tänne
> putkahtaisi elämään uudelleen.Eikös
> buddhalaisuus nimenomaan hylkää sen
> teorian,pysyvästä sielusta joka vaeltelisi
> kehosta toiseen.Kiree buddhalainen vois sitten
> katella jotain kärsivää ja ajatella että tossa
> on varmaan Hitleri,kun sillä on noin kova
> kohtalo.ei tää nyt ihan noin mee.

Buddhalaisuus hylkää teorian siitä, että tätä virkettä nyt lukiessasi olet sama henkilö kuin se, joka aloitti lukea tätä virkettä. Mitään pysyvää itseä ei voi löytää. Se, että meillä on tunne siitä, että on jokin pysyvä subjekti, on harhaa, mutta se tuntuu todelliselta. Samoin menneet ja tulevat elämät tuntuvat todellisilta, ikään kuin niillä olisi sama kokija. Se, mitä teimme aiemmin näkyy nykytilanteena, ja nyt luomme tulevaisuutemme. Sama henkilö ei jälleensynny, mutta jos meillä olisi parempi muisti niin, että muistaisimme menneet elämät (tämä kyky on mahdollista saavuttaa shamatha-meditaatiolla), meistä vaikuttaisi siltä, että kyseeessä on sama henkilö.

Jokainen, joka nyt kärsii, on itse vastuussa kärsimyksestään. Kärsimys johtuu tämän ja aiempien elämien teoista, jotka on tehty tietämättömyyden vallassa. Kärsimyksestä vapautumiseksi riittää, että ymmärtää kärsimyksen epätodellisuuden ja sen, että ei ole ketään, joka kärsii. Mutta koska tämä ei takertumisemme johdosta onnistu ihan noin vain, Buddha opetti mitä erilaisempia menetelmiä, jotka sopivat erityyppisille ihmisille. Jotkin menetelmät ovat erittäin nopeita, jotkin taas vievät lukemattomia maailmankausia ennen kuin valaistuminen on niiden avulla mahdollista saavuttaa.

Kun itse on onnellinen ja ymmärtää kärsimyksen syntymekanismin, silloin herää luonnostaan myötätunto, halu vapauttaa olennot kärsimyksestä ja sen syystä.

Syy ja seuraus ja jälleensyntyminen ovat käsitteitä, joiden avulla voi kääntää elämänsä suunnan kohti vapautumista ja valaistumista. Kun mielen luontainen tila on tunnistettu, nuo käsitteet voi unohtaa. Sitten niistä ei ole enää mitään hyötyä.

Sive Lee kirjoitti:

Onko mielestäsi oikein että paha ihminen syntyy uudestaa ihan paskoihin elinolosuhteisiin? Ihan vaikka ihmisisenä joka ei muista mitään menneistä elämistään. Uudessa elämässä häntä sitten raiskataan päivät pitkät aikuisten toimesta tai vaikka hän syntyy vain kuollakseen janoon. Vai onko mielestäsi kaikki asiat ehdottomasti koettava että voisi ymmärtää miltä mikin tuntuu ja jotta voisi ymmärtää kaikki elämän aspektit?

Buddhalaisissa ihan yhtä kireetä sakkia kuin Islaminuskossakin ja kristinuskossa.

Lue lisää

Ei ole mitään takuuta että ymmärtäis jotain vain sen takia että kokee ikäviä.
Buddhalaisuuden mukaan kaikki on keskinäisessä riippuvuus-suhteessa. Tämän takia karma on "väistämätön". Väistämättömyydellä tarkoitetaan usein että jos ei kadu ja tekee vastavoima harjoitusta niin karman hedelmää joutuu kokemaan.

Ilman itseä kirjoitti:

> eihän tässä nyt ihan tolleen uudestaan
> syntyillä,niin että sama ihminen tänne
> putkahtaisi elämään uudelleen.Eikös
> buddhalaisuus nimenomaan hylkää sen
> teorian,pysyvästä sielusta joka vaeltelisi
> kehosta toiseen.Kiree buddhalainen vois sitten
> katella jotain kärsivää ja ajatella että tossa
> on varmaan Hitleri,kun sillä on noin kova
> kohtalo.ei tää nyt ihan noin mee.

Buddhalaisuus hylkää teorian siitä, että tätä virkettä nyt lukiessasi olet sama henkilö kuin se, joka aloitti lukea tätä virkettä. Mitään pysyvää itseä ei voi löytää. Se, että meillä on tunne siitä, että on jokin pysyvä subjekti, on harhaa, mutta se tuntuu todelliselta. Samoin menneet ja tulevat elämät tuntuvat todellisilta, ikään kuin niillä olisi sama kokija. Se, mitä teimme aiemmin näkyy nykytilanteena, ja nyt luomme tulevaisuutemme. Sama henkilö ei jälleensynny, mutta jos meillä olisi parempi muisti niin, että muistaisimme menneet elämät (tämä kyky on mahdollista saavuttaa shamatha-meditaatiolla), meistä vaikuttaisi siltä, että kyseeessä on sama henkilö.

Jokainen, joka nyt kärsii, on itse vastuussa kärsimyksestään. Kärsimys johtuu tämän ja aiempien elämien teoista, jotka on tehty tietämättömyyden vallassa. Kärsimyksestä vapautumiseksi riittää, että ymmärtää kärsimyksen epätodellisuuden ja sen, että ei ole ketään, joka kärsii. Mutta koska tämä ei takertumisemme johdosta onnistu ihan noin vain, Buddha opetti mitä erilaisempia menetelmiä, jotka sopivat erityyppisille ihmisille. Jotkin menetelmät ovat erittäin nopeita, jotkin taas vievät lukemattomia maailmankausia ennen kuin valaistuminen on niiden avulla mahdollista saavuttaa.

Kun itse on onnellinen ja ymmärtää kärsimyksen syntymekanismin, silloin herää luonnostaan myötätunto, halu vapauttaa olennot kärsimyksestä ja sen syystä.

Syy ja seuraus ja jälleensyntyminen ovat käsitteitä, joiden avulla voi kääntää elämänsä suunnan kohti vapautumista ja valaistumista. Kun mielen luontainen tila on tunnistettu, nuo käsitteet voi unohtaa. Sitten niistä ei ole enää mitään hyötyä.

Lue lisää

muistan useinkin entisen elämäni alkueläimenä ilman minkään sortin meditointia ja jostain syystä aiheutan jatkuvasti itselleni kärsimystä,vaikka mieluusti niistä haluaisin itseni vapauttaa.Mitä pahaa alkueläimet muka on tehneet tai kastemadot?

sekaantuja kirjoitti:

muistan useinkin entisen elämäni alkueläimenä ilman minkään sortin meditointia ja jostain syystä aiheutan jatkuvasti itselleni kärsimystä,vaikka mieluusti niistä haluaisin itseni vapauttaa.Mitä pahaa alkueläimet muka on tehneet tai kastemadot?

Lue lisää

> muistan useinkin entisen elämäni alkueläimenä
> ilman minkään sortin meditointia ja jostain
> syystä aiheutan jatkuvasti itselleni
> kärsimystä,vaikka mieluusti niistä haluaisin
> itseni vapauttaa.Mitä pahaa alkueläimet muka on
> tehneet tai kastemadot?

Konkreettisesta alkueläimestä tai kastemadosta ei voi sanoa mitään, mutta pääasiassa eläimeksi syntyvät ne, jotka ovat tyhmiä eivätkä ymmärrä syy-seuraussuhteen toimintaa ja toimivat siksi itsekkäällä tavalla. Eläimeksi voi jälleensyntyä esim. jos sumentaa mieltään päihteillä ja sen johdosta muuttuu tylsämieliseksi. Sama vaara on olemassa, jos hämmentää toisten mieliä esim. valehtelemalla tai levittämällä virheellisiä näkemyksiä todellisuuden luonteesta. Lisäksi "keskinkertainen" määrä ylipäätään negatiivisia, itsekkäitä tekoja, olivatpa ne millaisia tahansa luonteeltaan, johtaa jälleensyntymiseen eläimeksi. Tämä prosessi ei ole deterministinen: siihen, mitä ei ole vielä tapahtunut voi vaikuttaa nyt; jokainen voi halutessaan muuntaa elämänsä suunnan kohti epäitsekästä käyttäytymistä. Juuri tämän johdosta Buddha antoi opetukset karmasta eli syy-seuraussuhteesta.

Joka ainut eläin on joskus ollut lähisukulaisesi, joka on huolehtinut sinusta. Syynä siihen, että nämä ovat nyt eläimiä, ei ole heidän luontainen "pahuutensa" vaan yksinkertaisesti heidän tietämättömyytensä karman toiminnasta.

eläimen tilaan kirjoitti:

> muistan useinkin entisen elämäni alkueläimenä
> ilman minkään sortin meditointia ja jostain
> syystä aiheutan jatkuvasti itselleni
> kärsimystä,vaikka mieluusti niistä haluaisin
> itseni vapauttaa.Mitä pahaa alkueläimet muka on
> tehneet tai kastemadot?

Konkreettisesta alkueläimestä tai kastemadosta ei voi sanoa mitään, mutta pääasiassa eläimeksi syntyvät ne, jotka ovat tyhmiä eivätkä ymmärrä syy-seuraussuhteen toimintaa ja toimivat siksi itsekkäällä tavalla. Eläimeksi voi jälleensyntyä esim. jos sumentaa mieltään päihteillä ja sen johdosta muuttuu tylsämieliseksi. Sama vaara on olemassa, jos hämmentää toisten mieliä esim. valehtelemalla tai levittämällä virheellisiä näkemyksiä todellisuuden luonteesta. Lisäksi "keskinkertainen" määrä ylipäätään negatiivisia, itsekkäitä tekoja, olivatpa ne millaisia tahansa luonteeltaan, johtaa jälleensyntymiseen eläimeksi. Tämä prosessi ei ole deterministinen: siihen, mitä ei ole vielä tapahtunut voi vaikuttaa nyt; jokainen voi halutessaan muuntaa elämänsä suunnan kohti epäitsekästä käyttäytymistä. Juuri tämän johdosta Buddha antoi opetukset karmasta eli syy-seuraussuhteesta.

Joka ainut eläin on joskus ollut lähisukulaisesi, joka on huolehtinut sinusta. Syynä siihen, että nämä ovat nyt eläimiä, ei ole heidän luontainen "pahuutensa" vaan yksinkertaisesti heidän tietämättömyytensä karman toiminnasta.

Lue lisää

Jälleensyntyminen ja karma ovat vaikeita käsittää. Voi olla parempi etten edes yritä. Moni muukin näyttää käsittäneen ne ihan väärin. Se että jos olen tyhmä(minkäs geeneilleni voin)tai toimin typerästi johtaa eläimeksi syntymiseeni vaikuttaa enemmän hindulaisuuden reinkarnaatiolta kuin esim.zeniläinen"Aivan kuin polttopuista ei tule uudelleen polttopuita sen jälkeen kun ne ovat tuhkana,sinä et palaa syntymään kuoleman jälkeen"
Synnytäänkö siis toisissa koulukunnissa uudestaan tai jälleen vai hajotaanko atomeiksi taivaan tuuliin niin kuin minä olen käsittänyt.

eläimen tilaan kirjoitti:

> muistan useinkin entisen elämäni alkueläimenä
> ilman minkään sortin meditointia ja jostain
> syystä aiheutan jatkuvasti itselleni
> kärsimystä,vaikka mieluusti niistä haluaisin
> itseni vapauttaa.Mitä pahaa alkueläimet muka on
> tehneet tai kastemadot?

Konkreettisesta alkueläimestä tai kastemadosta ei voi sanoa mitään, mutta pääasiassa eläimeksi syntyvät ne, jotka ovat tyhmiä eivätkä ymmärrä syy-seuraussuhteen toimintaa ja toimivat siksi itsekkäällä tavalla. Eläimeksi voi jälleensyntyä esim. jos sumentaa mieltään päihteillä ja sen johdosta muuttuu tylsämieliseksi. Sama vaara on olemassa, jos hämmentää toisten mieliä esim. valehtelemalla tai levittämällä virheellisiä näkemyksiä todellisuuden luonteesta. Lisäksi "keskinkertainen" määrä ylipäätään negatiivisia, itsekkäitä tekoja, olivatpa ne millaisia tahansa luonteeltaan, johtaa jälleensyntymiseen eläimeksi. Tämä prosessi ei ole deterministinen: siihen, mitä ei ole vielä tapahtunut voi vaikuttaa nyt; jokainen voi halutessaan muuntaa elämänsä suunnan kohti epäitsekästä käyttäytymistä. Juuri tämän johdosta Buddha antoi opetukset karmasta eli syy-seuraussuhteesta.

Joka ainut eläin on joskus ollut lähisukulaisesi, joka on huolehtinut sinusta. Syynä siihen, että nämä ovat nyt eläimiä, ei ole heidän luontainen "pahuutensa" vaan yksinkertaisesti heidän tietämättömyytensä karman toiminnasta.

Lue lisää

Mun mielestä tälläset "olin paha natsi ja nyt olen satiainen" jutut tuntuu aika älyvapaalta ja mä olen sitä mieltä, että jos jokin älyvapaalta tuntuu, on se myös aika todennäköisesti sitä.

Eiks Buddhakin kehoittanu käyttämään omia aivojaan, eikä uskomaan sokeasti kaikenmaailman älyvapaihin uskomuksiin?

"Sittemmin olen ymmärtänyt, että kaikissa uskonnoissa on loppujen lopuksi kyse samasta."

Tämä ei pidä paikkansa. Niissä on kysymys hyvin eri asioista. Ne pyrkivät eri päämääriin ja ne käyttävät hyvin erilaisia menetelmiä.

Eri asia on se, että eri uskonnoissa saattaa olla samoja piirteitä. Jos ne ovat positiivisia, niistä voi vain iloita. Mutta on uskontoja, joiden harjoittaminen aiheuttaa suurta ja pitkäaikaista kärsimystä sekä harjoittajilleen että muille. Tällaisten uskontojen tapauksssa voimme taas iloita siitä, jos joku harjoittaa niitä huonosti.

Tavoitteena onnelisuus mutt... kirjoitti:

"Sittemmin olen ymmärtänyt, että kaikissa uskonnoissa on loppujen lopuksi kyse samasta."

Tämä ei pidä paikkansa. Niissä on kysymys hyvin eri asioista. Ne pyrkivät eri päämääriin ja ne käyttävät hyvin erilaisia menetelmiä.

Eri asia on se, että eri uskonnoissa saattaa olla samoja piirteitä. Jos ne ovat positiivisia, niistä voi vain iloita. Mutta on uskontoja, joiden harjoittaminen aiheuttaa suurta ja pitkäaikaista kärsimystä sekä harjoittajilleen että muille. Tällaisten uskontojen tapauksssa voimme taas iloita siitä, jos joku harjoittaa niitä huonosti.

Lue lisää

Sotkin uskon ja uskonnon. Itse en tarvitse
uskontoa. Minulle riittää usko ja tieto.

ukkeli kirjoitti:

Sotkin uskon ja uskonnon. Itse en tarvitse
uskontoa. Minulle riittää usko ja tieto.

Tieto valaistumisesta? Ei sellaista ole olemassa.

Loppuen lopuksi olemme kaikki ihan erillaisia.

Sive Lee kirjoitti:

Tieto valaistumisesta? Ei sellaista ole olemassa.

Loppuen lopuksi olemme kaikki ihan erillaisia.

Sangharaksita :valaistumisen ihanne,283
-voisi puhua persoonallisuuden muutoksesta.

Päästä vapaaksi kärsimyksellisestä elämästä,kuin syntyisi uudesti,näin se on mennyt ja tulee menemään.

Sive Lee kirjoitti:

Tieto valaistumisesta? Ei sellaista ole olemassa.

Loppuen lopuksi olemme kaikki ihan erillaisia.

Jokainen aalto meressä on erilainen, mutta silti samaa merta.

Jokainen hedelmä puussa on erilainen, mutta silti samasta puusta.

Jokainen lumihiutale on erilainen, mutta samasta lähteestä.

Viestisi on hyvin totta. Kutsuisin noita tiloja
kuitenkin hieman eri nimillä kuin neutraali tai välinpitämätön. Itse kutsuisin tuota tilaa rauhaksi.

Jokainen ihminen voi saavuttaa rauhan,
koska se on jo olemassa sisällämme.

Myötätunnon ja ystävällisyyden harjoittaminen kaikkia luotuja kohtaan avaa myös mieltä mukavasti. Alkaa näkemään edellisen elämänsä uudessa valossa ja valintojensa perusteita.

ukkeli kirjoitti:

Viestisi on hyvin totta. Kutsuisin noita tiloja
kuitenkin hieman eri nimillä kuin neutraali tai välinpitämätön. Itse kutsuisin tuota tilaa rauhaksi.

Jokainen ihminen voi saavuttaa rauhan,
koska se on jo olemassa sisällämme.

Myötätunnon ja ystävällisyyden harjoittaminen kaikkia luotuja kohtaan avaa myös mieltä mukavasti. Alkaa näkemään edellisen elämänsä uudessa valossa ja valintojensa perusteita.

Lue lisää

Itse olin alkoholisti tai käsitykseni mukaan olen vieläkin.Olin jo ajautunut asutolaan .Näin jälkeenpäin ajateltuna, se että luovuin toivosta raitistua ja erakoitumiseni olivat tärkeitä asioita raitistumisessani, mitä voi kyllä kutsua "valaistumiseksi" tai "udelleen syntymiseksi".

Vailla minkäänlaisia ponnisteluja viinan himo loppui vasta viikon kuluttua itse havahduin siihen olin ollut täysin välinpitämätön viinaa kohtaan .Mailma alkoi avautua päässäni aika eri tavalla pitkillä kävelylenkeillä joita aloin suunata keskuspuistoon ja pikkukoskelle.Pääasiallinen ravintoni oli tomaattimurska. Samantien luovuin myös sätkien polttelusta (toppa päivässä)noin 2 askia.Ajatelin aluksi vain vähentää,mutta kun ei maistunut niin ei maistunut.Tästä on kulunut 6vuotta .Ensimmäiset 6 kk tuntui tosiaan valaistuneelta.

Tamä vain esimerkiksi teille jotka tavoittelette jotakin.Lukemiset, meditaatiot,gurujen seuraamiset,temppeleissä ja kirkoissa käynnit ja ohjeiden etsiskelyt.Eivät ole oikea keino.

Ei pitkän matkanjuoksijaksi tulla lukemalla istuskelemalla ja keskustelemalla Vireenin ja Bekelen kanssa .Kyllä on pakko käydä lenkillä.

Itse ei viitsi etsiä ja seurailla polkuja ja oppeja.Mutta teille jotka haluatte .Hakeutukaa äärirajoille jossa viimein heitätte toivonne kaikesta.Tai paremminkin ajautukaa.

PS. Ukkeli kerro omista kokemuksistasi olisi kiva kuulla.

fatima for ever kirjoitti:

Itse olin alkoholisti tai käsitykseni mukaan olen vieläkin.Olin jo ajautunut asutolaan .Näin jälkeenpäin ajateltuna, se että luovuin toivosta raitistua ja erakoitumiseni olivat tärkeitä asioita raitistumisessani, mitä voi kyllä kutsua "valaistumiseksi" tai "udelleen syntymiseksi".

Vailla minkäänlaisia ponnisteluja viinan himo loppui vasta viikon kuluttua itse havahduin siihen olin ollut täysin välinpitämätön viinaa kohtaan .Mailma alkoi avautua päässäni aika eri tavalla pitkillä kävelylenkeillä joita aloin suunata keskuspuistoon ja pikkukoskelle.Pääasiallinen ravintoni oli tomaattimurska. Samantien luovuin myös sätkien polttelusta (toppa päivässä)noin 2 askia.Ajatelin aluksi vain vähentää,mutta kun ei maistunut niin ei maistunut.Tästä on kulunut 6vuotta .Ensimmäiset 6 kk tuntui tosiaan valaistuneelta.

Tamä vain esimerkiksi teille jotka tavoittelette jotakin.Lukemiset, meditaatiot,gurujen seuraamiset,temppeleissä ja kirkoissa käynnit ja ohjeiden etsiskelyt.Eivät ole oikea keino.

Ei pitkän matkanjuoksijaksi tulla lukemalla istuskelemalla ja keskustelemalla Vireenin ja Bekelen kanssa .Kyllä on pakko käydä lenkillä.

Itse ei viitsi etsiä ja seurailla polkuja ja oppeja.Mutta teille jotka haluatte .Hakeutukaa äärirajoille jossa viimein heitätte toivonne kaikesta.Tai paremminkin ajautukaa.

PS. Ukkeli kerro omista kokemuksistasi olisi kiva kuulla.

Lue lisää

Vaikka on vain yksi tie, niin voit kulkea sitä monella tavalla. Oma tiesi on ollut kaikesta luopuminen ja on hyvin toiminut kohdallasi.

Tie valaistukseen onkin yksinkertaisesti se, että mikään maallinen ei ole pysyvää ja luopumalla siitä saavutat rauhan.

Kysyit omista kokemuksistani. Itselläni oli keväällä hyvin vakava elämääni liittyvä kriisi. Se mitä tapahtui, ei oikeastaan ollut olellista, vaan se, mitä siitä seurasi.

Katsoin ensimmäistä kertaa itseäni aidosti ja totesin, että olen elänyt aiemman elämäni lähes täydellisesti egoni ohjauksessa ja pelon vallassa.

Oma tieni alkoi siitä ja jatkuu edelleen. Olen vaihtanut pelon ystävällisyyteen ja olen kosketuksessa tunteisiini ensimmäistä kertaa elämässäni.

Asiaan on myös liittynyt anteeksiantoa itselleni, vanhemmilleni ja muutamille muille tärkeille ihmisille.

ukkeli kirjoitti:

Vaikka on vain yksi tie, niin voit kulkea sitä monella tavalla. Oma tiesi on ollut kaikesta luopuminen ja on hyvin toiminut kohdallasi.

Tie valaistukseen onkin yksinkertaisesti se, että mikään maallinen ei ole pysyvää ja luopumalla siitä saavutat rauhan.

Kysyit omista kokemuksistani. Itselläni oli keväällä hyvin vakava elämääni liittyvä kriisi. Se mitä tapahtui, ei oikeastaan ollut olellista, vaan se, mitä siitä seurasi.

Katsoin ensimmäistä kertaa itseäni aidosti ja totesin, että olen elänyt aiemman elämäni lähes täydellisesti egoni ohjauksessa ja pelon vallassa.

Oma tieni alkoi siitä ja jatkuu edelleen. Olen vaihtanut pelon ystävällisyyteen ja olen kosketuksessa tunteisiini ensimmäistä kertaa elämässäni.

Asiaan on myös liittynyt anteeksiantoa itselleni, vanhemmilleni ja muutamille muille tärkeille ihmisille.

Lue lisää

Vaan asun tällä hetkellä kaupungin vuokraasunossa tyytyväisenä.Tiedän kyllä mitä on olla tiellä .

Mitä välttelet, Kerro mitä tapahtui ja miten siitä selvisit .Omin sanoin ,se on kaikkein paras tapa auttaa jos haluat auttaa jotakin.Ja samalalla pääset siitä egostasi vähän eroon.Ja kun panet asiat paperille ja muiden arvostelemiksi saat uusia näkökulmia ja huomaat helpommin jatkuuko itsekusetus jonain tie leikkinä.

No,nyt kerron vähän omasta egostani.Itse kyllä vihasin sitä juovaa sätkiä imevää kusipää alkoholistia .Joka käytös karkoitti kaikki ympäriltään .Nyt kun anallysoin mitä tapahtui sinä päivänä kuin raitistuin.Olen koko ajan vakuuttuneepi siitä yksinkertaisesti tapoin sen egon.
Luulen että olisin voinut päätyä itsemurhaan yhtä hyvin nyt vain kävi näin.Niin todellinen se oma mielikuva itsestä on.

fatima for ever kirjoitti:

Vaan asun tällä hetkellä kaupungin vuokraasunossa tyytyväisenä.Tiedän kyllä mitä on olla tiellä .

Mitä välttelet, Kerro mitä tapahtui ja miten siitä selvisit .Omin sanoin ,se on kaikkein paras tapa auttaa jos haluat auttaa jotakin.Ja samalalla pääset siitä egostasi vähän eroon.Ja kun panet asiat paperille ja muiden arvostelemiksi saat uusia näkökulmia ja huomaat helpommin jatkuuko itsekusetus jonain tie leikkinä.

No,nyt kerron vähän omasta egostani.Itse kyllä vihasin sitä juovaa sätkiä imevää kusipää alkoholistia .Joka käytös karkoitti kaikki ympäriltään .Nyt kun anallysoin mitä tapahtui sinä päivänä kuin raitistuin.Olen koko ajan vakuuttuneepi siitä yksinkertaisesti tapoin sen egon.
Luulen että olisin voinut päätyä itsemurhaan yhtä hyvin nyt vain kävi näin.Niin todellinen se oma mielikuva itsestä on.

Lue lisää

Muija lähti kävelemään (lapset mukana) ja tuntui ensin, että maailma romahtaa. Sitten aloin rehellisesti katselemaan itseäni ja totesin, että en ole aitoa rakkautta tuntenut puolisoa kohtaan. En häntä enkä ketään edellistäkään tyttöystävääni kohtaan. Vaan halunnut häneltä (tai oikeammin ego halunnut häneltä asioita) monenlaista pönkittämistä. Hetkittäin ehkä olen tuntenut pyytetöntä rakkautta, mutta ne on ollut vähemmistönä.

Kun totesin sen, että en ole puolisoani rakastanut ja katselin vähän syvemmälle, niin huomasin, että en ole itseänikään rakastanut, vaan tehnyt elämäni aikana vaan kaikeanlaista hölmöä lähinnä paetakseni omaa itseäni. Eli siis pelännyt yhtä sun toista.

Ei tässä sen kummempaa. Nykyään opettelen pitämään itsestäni ja olemaan ystävällinen muille.

ukkeli kirjoitti:

Muija lähti kävelemään (lapset mukana) ja tuntui ensin, että maailma romahtaa. Sitten aloin rehellisesti katselemaan itseäni ja totesin, että en ole aitoa rakkautta tuntenut puolisoa kohtaan. En häntä enkä ketään edellistäkään tyttöystävääni kohtaan. Vaan halunnut häneltä (tai oikeammin ego halunnut häneltä asioita) monenlaista pönkittämistä. Hetkittäin ehkä olen tuntenut pyytetöntä rakkautta, mutta ne on ollut vähemmistönä.

Kun totesin sen, että en ole puolisoani rakastanut ja katselin vähän syvemmälle, niin huomasin, että en ole itseänikään rakastanut, vaan tehnyt elämäni aikana vaan kaikeanlaista hölmöä lähinnä paetakseni omaa itseäni. Eli siis pelännyt yhtä sun toista.

Ei tässä sen kummempaa. Nykyään opettelen pitämään itsestäni ja olemaan ystävällinen muille.

Lue lisää

puhetta ymmärrän hyvin.Näinhän kävi mullekin,mutta se ei ollut silloin päälimmäisenä.
Nykyään suhteet poikaani on parempi ,kuin
koskaaan.Itse olin jo luopunut hänestäkin,tai en keksinyt mitään luontevaa lähestymistapaa.Mutta sitten taas.

Olin sattumalta töissä poikani koulun lähellä ja kuinka ollakkaan hän sattui kulkemaan työmaan ohi.Kysyin kelpaako kesäduuni? kelpasi.Siinä kesä
meni työn merkeissä .Ajoitus oli täydellinen poika oli juuri tarpeeksi vahva töihin ja minä pystyin olemaan täysin luontevasti.Seuraavana vuonna kirjotusten jälkeen muutti luokseni asumaan.

Toivottavasti sinun käy yhtä hyvin.Koskaan ei tiedä milloin "millon asiat kääntyy".

Fatima for ever kirjoitti:

puhetta ymmärrän hyvin.Näinhän kävi mullekin,mutta se ei ollut silloin päälimmäisenä.
Nykyään suhteet poikaani on parempi ,kuin
koskaaan.Itse olin jo luopunut hänestäkin,tai en keksinyt mitään luontevaa lähestymistapaa.Mutta sitten taas.

Olin sattumalta töissä poikani koulun lähellä ja kuinka ollakkaan hän sattui kulkemaan työmaan ohi.Kysyin kelpaako kesäduuni? kelpasi.Siinä kesä
meni työn merkeissä .Ajoitus oli täydellinen poika oli juuri tarpeeksi vahva töihin ja minä pystyin olemaan täysin luontevasti.Seuraavana vuonna kirjotusten jälkeen muutti luokseni asumaan.

Toivottavasti sinun käy yhtä hyvin.Koskaan ei tiedä milloin "millon asiat kääntyy".

Lue lisää

Hieno ja positiivinen tarina.

Itsellänikin suuri onni ja ilo tällä hetkellä on lapset. Onneksi tämä rakkaus on aitoa molemminpuolin! Sen näen ja tiedän.

Se kantaa jo pitkälle...