Käytännössä Hakkarainen riisti elämän viideltä naiselta tartuttamalla heihin hi-viruksen. Kymmenen vuotta vankeutta ja satoja tuhansia euroja korvauksia...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1576157
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1576157
Vastaukset 62
Vanhimmat
edessä--?? Muistuttaa ulkoisesti dynamiitinlastaaja tai kalkkilaivan kansipoikaa ??
Hyi heleveta !
No tuo ulkonäön arviointi on vain sinunmielipiteesi.
Sen lisäksi ihmettelen, kuinka kukaan on suojaamattomassa sukupuoliyhteydesssä baarituttavuuden kanssa.
Ikävä sanoa, mutta riski HI-viruksen saamiseksi on ollut myös näillä ajattelemattomilla naisilla. Enkä tällä halua syyllistää.
Asia on sanoinkuvaamattoman ikävä. Onneksi nykyisin on saatavilla kunnollinen lääkitys.
Tuttavallani on HIV. Hän sai sen nelikymppisenä. Hän kertoi minulle millainen järkytys tiedon saaminen oli hänelle. Lääkäri oli kuitenkin todennut hänen kuolevan vanhuuteen eikä immuunikadosta aiheutuviin sairauksiin. Vasta nyt yli viisikymppisenä hänelle harkitaan lääkityksen aloittamista.
Onneksi HIV on vaikeasti tarttuva sairaus - sen saamiseksi on jopa riisuttava housunsa. Siispä tuttavani HIV-tartunta ei ole vaikuttanut väleihimme mitenkään, koska en voi tartuntaa saada vaikka joisin kahvia samasta mukista.
Eikä tarvitse aina edes housuja riisua. HIV kun ei ole pelkästään sukupuoliteitse tarttuva sairaus.
...Ja kortsutkaan EI ole 100% varmoja...
Hyvänen aika, miten ihmeessä sitä seksiä sitten voi harrastaa?
Ei kai sitä vain avioliittoon voi rajoittaa ja ensimmäisen kanssa?!
Onpa omituista, että vasta nyt aloittavat lääkityksen. Faktahan on se, että lääkitys tulee aloittaa HETI tartunnan toteamisen jälkeen. HIV- virus tuhoaa hitaasti ja salakavalasti immuunipuolustuksen ja lopputulos on AIDS, jolloin tuhot vasta tulevat esille.
Tuolloin virus saattaa olla tuhonnut jo niin paljon immuniteettia, että potilas tuskin tervettä päivää näkee, vaikka lääkitys olisikin, sillä se osa solulinjasta, joka vastaa viruksia, bakteereja ja sieniä vastaan käytävästä "taistelusta" ovat sellaisessa tilassa, että ne eivät enää toivu.
Eli tosiaankin ei kannata harrastaa irtosuhteita. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Olisi sietänyt saada pitemmän tuomion.
heti kun vapautuu. Ja aina löytyy uusia uhreja.
Mistä kummasta on tullut käsitys että hän istuu vain 5 vuotta, Hakkaraiselle on annettu aikaisemmin tuomio samasta rikoksesta, ei siis ole ensikertalainen.
Mikä saa naiset sekstaamaan junassa tapaamansa ukkomiehen kanssa (junan vessassa?) ilman kumia. Naistenkin päät kannattaisi tutkituttaa. Kuten laulussa sanotaa, sitä saa mitä tilaa.
siinäpä se selitys 5 vuodelle on.
Joutuuko se maksamaan naisten hoidot?
Mistä kuvitellaan, että se maksaa kaikki korvaukset, kun istuu 5 v.?
paneskelemaan tuntemattomien kanssa ilman kortsua?
Paska juttu "uhreille", mutta jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia...
Uhreista ei ole puhuttu mitään. Moneenkohan ovat itse HIV:n tartuttaneet?
veikataan että yli 3000 kantaa virusta tietämättään suomsees. he harrastavat seksiä ilman suojausta. onko se sitten vähemmän rangaistavaa?
jokainen huolehtikoot itse suojauksestaan. jos ei huolehdi ja saa taiteja, niin minusta se on oma vika.
on väärin syyllistää ketään, oli tartunta tai ei, jos ei ITSE huolehdi OMASTA suojauksestaan. Raiskaukset on sitten toinen juttu.
Kukapa HIV positiivinen haluaa tuoda tartuntaansa julki, jos julkisuus on jo negatiivista, eikä puhuta mitään niistä, jotka ITSE ovat itselleen taudin hankkineet suojaamattomassa seksissä.
ei kysymys "ootko tautivapaa?" takaa yhtään mitään, kun moni ei edes taudeistaan aina tiedä.
vastuuta myös suojaamatonta seksiä haluaville ja antaville.
Aivan samaa mieltä, kukaan ei pakottanut naisia suojaamattomaan seksiin.
En tahdo olla "kylmä" niitä kohtaan mutta mielestäni oma moka ja se niidenkin pitäisi ymmärtää..
Onhan se tietysti niinkin, mutta kyllä vika on tällä kertaa enemmän tässä tartuttajassa, koska hän tiesi omasta tartunnastaan. Toki jokainen on vastuussa itsestään, mutta ajatelkaa sitä,että hän salasi tartunnan jopa omalta kumppaniltaan. Hän ei kertonut omasta tartunnastaan edes silloin, kun puolisi sai itse tietää tartunnastaan, vaikka oli sairastanut jo silloin vuosia. Kyllä tämän miehen päässä on paljon vialla!!!
Samaa mieltä.
Kumma juttu ettei ketään naista ole saatu kiinni samanlaisesta rikoksesta. Miehillä vaan on aina taipumusta tällaisiin.
Ja jostain syystä noi taudit on ihmisten aivoille vaan niin kaukasia ajatuksia, eihän ne itteen voi ikinä tarttua (varsinki koska eihän niitä kukaan muukaan ikinä saa). Ja eipä kukaan halua ajatella olevansa sadas seksipartneri, varsinkin jos on hellyydestä ja huomiosta puutetta.
Liekö kyseessä iltalehti vai jokin muu sanomalehti jossa kerrottiin että Hakkarainen oli kieltänyt kantavansa mitään tautia ja väittänyt olevansa allerginen kondomin ainesosalle. Kyllä tuollaisesta käytöksestä jo pelkästään pitäisi saada tuomio.
Lisäksi tuomiossa luki selvällä suomenkielellä että Hakkaraista rangaistaan myös yhdestä raiskauksesta. Eli mies myös raiskasi naisen ja tartutti sitten hi-viruksen. Kyllä kaikki tämäntapaset miehet kuuluis saada vähintään kunnon linnatuomion. Ja teille jotka höpötätte jotain viidestä vuodesta, tyyppi on rikoksen uusija, aiemmin jo tuomitto hi-viruksen levittämisen yrityksestä eli kyllä tulee kärsimään tuomion kokonaisena. Eri asia sitten miten hyvin käyttäytyy linnassa ja saako sen avulla aikaisemman pääsyn ehdonalaiseen.
Tällaselle miehelle sais kokeilla kemikaalista kuohintaa..
Just niin älkää kukaan harrastako seksii menkää luostariin.................
Eiköhän siinä ole laiminlyöty psyykkaus, kun poika on itse saanut tietää saaneensa tartunnan.
Onkohan kukaan tukenut sitä ja yrittänyt selittää, ettei elämä ole vielä ohitse.
Ei sillä, että käytös olisi puolusteltavissa, muyya silti.
Taas teki oikeuslaitoksemme karhunpalveluksen kriminaaleille paapomalla yhtä kusipäätä. Äkkiseltään tuntuu siltä, että olisi ollut perusteltua tuomita tyyppi viidestä murhasta, uhrien menttaalipuoli epäilemättä on kuollut.
Se on sen verta nuori juippi, jotta ehtii vielä vapauduttuaan tuhoamaan monta elämää. Se kun pelaa ihmisen koppa silleen, että vaikka kaikki muut toiminnot olisivat kateissa,syöminen ja suvunjatkamisvietti ovat tallella. Tästä sankarista kuulemme vielä, ilmetty Jammu Siltavuori nuorena, kaikkien lasten ylin ystävä!
Rikoksentekovälineestä hirteen tommonen joutaa!
siinä, että Hakkaraisen "uhrit" olisivat voineen yksinkertaisesti välttää tartunnan saannin omalla käytöksellään! Ei Hakkarainen raiskannut heitä, he suostuivat (suojaamattomaan) sukupuoliyhdyntään vapaaehtoisesti.
Iteppähän ne ämmät n*ssi sen kaa! Ihan oikein niille!!!
asiaan on erikoinen. Erottelet tuon pallisankarin murhaajasta, tietää tartuttavansa tappavaa tautia ja ei kun pukille. Mietippä niin päin hommaa olisivatko naiset antautuneet sukupuoliyhdyntään jos kaveri olisi kertonut sairastavansa, tuskin edes kumilla suojattuna.
Ei se että naiset suostuivat yhdyntään tee heistä syyllisiä, vastuu on tässä tapauksessa miehen. Oikeassa olet suojauksen suhteen, muttei nuo temput minun silmissäni ole muuta kuin murhaamista. Olisihan herralla ollut oikeus kieltäytyä yhdynnöistä.
olla viimeisestä saannista tovi vierähtänyt kun noin kovasti naisia syyllistää. Siinä käy pitkässä juoksussa sillain, että saa rukkastella kotonaan ihan rauhassa ellei uskalla selkään.
Ihan itsehän he naida nasauttelivat, mutta ei kai tarkoitus ollut saada HIV-tartuntaa? Ehkei sittenkään ihan oikein niille.
kyllä se nimenomaan sai syytteen raiskauksesta että kyllä siinä on turha uhria syytellä
"Siinä käy pitkässä juoksussa sillain, että saa rukkastella kotonaan ihan rauhassa ellei uskalla selkään."
Ensinnäkin, mistä tiedät että edellisen viestin kirjoittaja on mies? Toisekseen masturboinnista ainakaan ei saa tauteja. Kaikkien kannattaisi tyytyä itsetyydytykseen irtosuhteiden sijaan.
Paljonkohan Thomas-poika sai vuosia vastaavanlaisesta taudin levittämisestä aikanaan?
Kyllähän nuista tietoisista tempuista joutaa istumaan ja miettimään aikaansaannoksiaan pidemmäksikin aikaa.
Ja heiluu nyt heppinsä kanssa (karkotettuna) jossain muussa maassa ja lienee tartuttanut tuhansia uusia uhreja.
oikeuslaitos ja haluaisinkin lukea tuon tutkimustuloksen jostain. Eikös päätös selkeästi näin sano koska tuomio oli noista murhista suorastaan olematon? Hauska tietää että oikeuslaitos saa joltain tuntemattomalta taholta parempaa tietoa kuin mitä julkisuudessa on.
Samoin selvisi että kun teet tukussa murhia niin yhden hinta pienenee. Aivan uskomaton päätös.
Kun Hakkarainen tiesi itse olevansa taudinkantaja niin kysymyksessä on selkeä murha eikä mikään tappo. Satojen tuhansien korvaukset eivät paljon paina kun sällillä ei kuitenkaan ole niitä varaa maksaa. Toivottavasti niillä on valtion takaus.
Kyseessä on ns immuunikato, jonka vuoksi HI-viruksen saanut ihminen ehkä kuolee jonkun vuosikymmenen päästä. Virus saattaa elää vuosikymmenet kehossa aiheuttamatta paljoakaan. Läääkitys aloitetaan kun virusten määrä on tietyllä tasolla. Lääkkeet ovat tehokkaita.
En voi kuin ihmetellä, kuinka kukaan uskaltaa olla suojaamattomassa sukupuoliyhteydesssä satunnaisen baarituttavuuden kanssa.
Ikävä sanoa, mutta todella tietoisen riskin HI-viruksen saamiseksi ovat ottaneet myös näma ajattelemattomat naiset. Kukaan ei voi enää sanoa ettei tietäisi mitä riskejä suojaamattomaan yhdyntään sisältyy. Enkä tällä halua todellakaan syyllistää.
Asia on tietysti sanoin kuvaamattoman ikävä. Onneksi nykyisin on saatavilla kunnollinen lääkitys.
Tuttavallani on HIV. Hän sai sen nelikymppisenä. Hän kertoi minulle millainen järkytys tiedon saaminen oli hänelle. Lääkäri oli kuitenkin todennut hänen kuolevan vanhuuteen eikä immuunikadosta aiheutuviin sairauksiin. Vasta nyt yli viisikymppisenä hänelle harkitaan lääkityksen aloittamista.
Onneksi HIV on vaikeasti tarttuva sairaus - sen saamiseksi on jopa riisuttava housunsa. Siispä tuttavani HIV-tartunta ei ole vaikuttanut väleihimme mitenkään, koska en voi tartuntaa saada vaikka joisin kahvia samasta mukista.
Eiköhän se vasta tiedetä jonkin ajan päästä, millä kaikilla tavoilla se tarttuu.
luulen joillakin niillä naisilla olleen jo hiv:sukupuoli tauti saivat petoksellaan hyvät rahat itselleen, linnaan ne joutaisivat
muka olisi ollut? 5 miljoonien joukosta on aika hyvä, jos löytää... Joten ei nyt vaan tainnut olla! Vai oletko itse joku katkera hiv:in kantaja...
Kato miesten kaikki viat ja typeryydet ovat naisten petosta, salaliittoa ja systemaattista mustamaalaamista!!!!! Voi hyvä luoja... hanki elämä.
aikoinaan ensin 15 vuotta vankeutta kunnes joku huomasi että maksimirangaistushan on 12 vuotta jonka sitten joutui istumaan.Tuo värilisä hänelle on ihan kohtuullinen verrattuna käytäntöön jenkeissä.
Myös se on kohtuullista että naiset rinnastetaan lapsiin vastaavassa tapauksessa kuten Itä-Suomessa joitakin vuosia sitten.Siellähän aasialainen Suomessa naimisissa oleva nainen syyllistyi vastaavaan tietoisena HIV positiivisuudestaan ottaen joiltakin kumppaneilta jopa maksun.Nyt oikeus katsoi kyseessä olevan ainostaan vaaran aiheuttaminen ja tuomio oli vain joitakin kuukausia ehdollista.
ihan kaunis poika, korvarengas ja kaikki. ei oo ihme et naiset on tykänny.
Ihan kohtalaisen kovan tuomion sai, itse linnassa istuneen voin sanoa, että kyllä tollasessa kymmenen vuoden kakussa riittää pureskelemista, tosin jos ensikertalainen, niin pääsee puolella ja hyvällä käytöksellä voi päästä ehdonalaiseen vieläkin aikaisemmin. sen sai minkä ansaitsikin!
Minusta ei olisi pitän tuomi laisinkaan,koska kuka on niin tyhmä että menee oudon yhden illan sänky-jutuis harrastamaan suojaamatonta sexiä ??
Jos olisi ollut juttu toisinpäin ni,ei olisi tuomittu,,,Kuopion Thai-tapaus vain tuli mieleen.
Kehtaavat vielä nämä naikkoset hakea korvauksia kun itse riskipeliin on ryhtyneet. Montako miestä on saanut tartunnan näiltä jakorasioilta.
Vastuuta pitäisi silti olal sillä, joka virusta kantaa,
ikävää, mutta seksikumppanille pitäisi kertoa, että virus on tyrkyllä.
Kyllä tässä tapauksessa naiset itse ovat olleet johdattelevia osapuolia suostumalla, vonkaamalla ja lopuksi antautumalla suojaamattomaan seksiin. Syytetty olisi livauttanut kumin kanssa, jos naiset olisivat pyytäneet. Näin ei käynyt ja nyt osittain syytön mies sai noin pitkän tuomion. No koska ei ole ollut aiemmin vankilassa vaan ehdonalaisessa, niin istuu 5 vuotta miinus pidätysaika. Ja korvauksiahan hänen ei tarvitse maksaa perseaukisena. Ja 4 vuoden kuluttua kun hän vapautuu, ovat korvaukset kasvaneet korkoa ja nousseet niin suuriksi, ettei hänen kannata mennä töihin. Toisaalta linnahistorialla ja taudilla hän pääsee eläkkeellekin. Kyllä naiset osaa olla ketkuja, ottavat taudin itselleen ja syyttävät miesosapuolta siitä. Piakkoin me miehet saamme syytteen jo flunssan tartuttamisesta naiseen.
Moniinko ovat tartuttaneet taudin? jos olivat valmiita harrastamaan seksiä ilman kondomia tuntemattoman kanssa, mikä on estänyt tekemästä sitä uudelleen hakkaraisen jälkeen?
Ei ihme että sukupulitaudit leviävät nykyään.
Jos joku vastaa että "eivät naiset tiennet taudista" niin pakko sanoa että olivat yksinkertaisia jos uskoivat tuntemattoman sanaan. Tuskinpa kukaan juo tuntemattoman pullosta jotain epämääräisen väristä nestettä? ja ainoastaan sen takia että tuntematon sanoo sen olevan limua.
Itekin olen ehkä normaalia vähän söpömpi, ja tosiaan jos mulle joku tommonen tarttuisi, niin taatusti pyrkisin hässimään satojen työttejn/poikien kanssa, mutta jäämättä kiinni toki.
Suomalaisten mottohan on: Pannaan vahinko kiertämään
vammainen ajatusmaailmaltasi. Sen verran pitää olla tolkussaan, oli oma tilanne mikä hyvänsä, jotta kaverin terveyttä ei vaarannetta missään olosuhteessa. Omahyväinen paska luonnehtisin sinua. Kantani tuli ilmeisesti selväksi?
Meille ahkerille hässijöille kantasi ei oikein selvinnyt? Jos pistämme siemenemme reippaasti kiertoon, missä kohtaa teemme väärin. Emme roiski siittiöitämme kostonhimosta vaan laukeamisen nautinnosta pum pum pum.
lienee lentänyt korvien välistäkin kamaa kiertoon. Luehan edelliset viestit ajatuksen kera, mikäli kykenet hässinnältäsi, niin ehkä keksit ettei edellinen potilas paheksunut laukeamisen tuottamaa hetken hekumaa vaan tietoista taudin tartuttamista. Mikäli et kykene, jatka hanskomistasi.
miksi naiset suostuneet noinkin helpolla seksiin.
Pitäisikö naisia myös rangaista asiasta kun ovat itse menneet sänkyyn kyseisen miehen kanssa ja miksi? Tuskin ilman pakottamista!
Nyt meillä suomessa naiset vonkuvat sänkyyn miehen kuin miehen kanssa etenkin jos kyseessä tumma isokaluinen mies. Ja sitten heti perään itketään kun saadaan Hivi!Mielestäni omaa syytä!
Turha itkeä enää jälkikäteen!
Nyt syyllistetään heti mies mutta miten naisen
asiat. Kyllä molemmat tekevät sen yhdessä.
Naisille myös tuomio ja herää kysymys missä naisen järki on kun menee sänkyyn tuollaisen reppanan kanssa!
kärsii koko ruumis.
Kuka voi olla NIIN tyhmä, että harrastaa suojaamatonta seksiä tuntemattoman miehen kanssa????
Haloo!!! Turha parkua jälkikäteen, nyyh sain hivin.
noinkaan. Oletko maailman ainut mies joka ei ole nussinut naista muutoin kuin kumin kera? Ehkä et sittenkään ole. Moniko meistä äijistä on vaatinut vaimoltaan, silloiselta tyttöystävältään, lääkärintodistuksen taudittomuudesta mentäessä valehtelemaan pastorille koko seurakunnan edessä?
Niin että halloota sinullekkin. Ei kai tässä tapauksessa yksin naisia voi syyllistää tarjoilun perusteella?
Näinä tautisina aikoina alkaa kohta zydeemi mennä sellaseksi, että aktitkin on suoritettava netin palstoilla välttyäkseen pahemmilta.
Onhan se julmaa vaatia, että kertoo toiselle sairastavansa tai kantavansa virusta, mutta kyllä sepitäiis kertoa ihan ensitpaamisella.
ihan oikea tuomio tommoset miehet ei kun vaan siperiaan.
sitä siperiaan asti roudaa, tulee kalliit kuljetuskustannukset veronmaksajille, ongelmajätettä kun on. Soita laivuri Ojarannalle, vai mikä se oli, saattaa tietää tommoselle hyvän jemman ihan aluevesirajojen tuntumasta.
En itse ole mikään komistus mutta kyllä täytyy ihmetellä suuresti et mitä helvettiä akat on tuossa limanuljaskassa nähneet??? Kyllä saa nykyajan naisista aika huoran käsityksen kun lukee et missä kaikissa paikoissa/tilanteissa Hakkarainen on saanu pimpsaa...pikkusen kun on puhunu leveesti ni heti ollaan oltu perse pystyssä...
uutta "neitiä" pyytää pakoputkihommiin.
Turpiin taitaa tulla.
Munat valtiolle tommoselta ukolta.
noinhan siinä voi käydä, no kai ne gummitarvikkeita sinnekkin myyvät.
Niinpä, eikös se ollut sellainen taksa, että rikoksentekovälineet tuomittiin valtiolle menetettäväksi. Tässä tapauksessa näin olisi syytä tehdä.
Ei ole riittävästi kakkua. Tietoista toimintaa, täyttää murhan, vaikkei kukaan vielä fyysisesti kuollut olekkaan ( henkinen puoli voi olla finaalissa ), tunnusmerkit mielestäni.
Sairas tyyppi myös henkisesti. Poijut vaan irti jalkovälistä ja meren pohjaan. Melkoisen reilun tempun teki emännälleenkin.
Eikö olisi täysi perustelu kieltää seksi alle 18 v., jotta tuollaista ei pääse tapahtumaan.
Hehe. Sai kuulemma tatskasta jossain mongoliassa (no ehkei siellä mutta jossain kuitenkin). Mutta joo siis oishan se parempi jos se ois saanu tartunnan vasta 2 vuotta myöhemmin...öö??
Niin ja siis HI-virushan ei voi tarttua mitenkään muuten kun seksin välityksellä. Siksi kenenkään ei kannata seksiä harrastaakkaan, se on S Y N T I Ä :D
Siitä ei voi syyttää kuin itseään ja katsoa peiliin.En mä puolustele asiaa sen koomin mutta voi vain ihmetellä että,tuo yhden illan jutut saa aina vain kauniimmaksi sukupuoli tilastoja kun pilleri huiviin ja ei muuta kuin nahkanuijan metsästykseen...! Tuntuu vain siltä ettei mulla ole väliä kuin iso ja rupinen.
Nykyään tartunnan voi saada keneltä vaan. Monet aviomiehet ovat uskottomia ja varsinkin ne, joista vaimo ei koskaan uskoisi mitään tällaista. Minun aviomieheni oli harrastanut naisia (monikossa) viisi vuotta ennen kuin sain tietää asiasta. Näin tapahtui, vaikka minultakin olisi saanut riittävästi. Joillekin miehille nyt vain ei yksinkertaisesti riitä yksi nainen. Täytyy jatkuvasti valloittaa uusia naisia. Mieheni oli "seksiaddikti" ja myönsikin olevansa sairas. Niin että lyhyt nautinto ja pitkä itku perään...
tarttua ukkoon kun akkaan ikää katsomatta, ei siinä kiellot jelppaa. "Nuorimmat" tartunnan saaneet köllöttelevät äitinsä masussa. Siksi toisekseen, milläs meinasit valvoa kieltoasi tahi millaisia sanktioita jakelisit rötöstelijöille?