Kerron oikein

nyt leikataan inflaatiolla ja näillä vajailla indekseillä, sekä verotusta siirtämällä valtion progressiivisesta tuloverosta välillisiin veroihin ja mm. terveydenhuollon maksuihin. Kunnallisveroonkaan ei kevennyksiä voi niin tulla kun näitä valtion tuloveroja kevennetään, ja vielä annetaan erilaisia ylimääräsiäkin verohelpotuksia eri intressiryhmille joilla on asema tavarantuotannossa. Julkisen puolenkin menot sen kuin vain kasvavat kun merkittäviä leikkauksiakaan ei tehdä muuta kuin sosiaalipuolen menoihin.

Minusta laitimmaisen typerä kommentti tällaisesta asiasta netissä kirjoittamiseen on ' Mitä te tyhmät köyhät netissä valitatte. Tehkää jotain vaurastuaksenne'
On selvää että sitä ei voi olla koko ikäänsä nuori, terve ja nätti. Vanhempi eläkeläinen vaikka terveempikin olisi ei juuri enää voi lähteä ulkomaillekkaan parempaa toimeentuloa itselleen etsimään, ja tässä maassa on monen vanhemman mihinkään töihin ja ansoihin mahdoton päästä vaikka terveempikin ja työkykyinen olisi.
Mitkään tahot joilla tavarantuotannossa asemat on eivät enää mitään välitä eläkeläisistä joten olemme täysin politikkojen armoilla, ja heitä taas ei kiinosta sellaisen väen asiat joilla ei ole tärkeitä asemia tavarantuotannossa.
Tästä seuraakin tilanne jossa tällainen vanhempi eläkeläinen jonka pienet tulot jatkuvasti jäävät jälkeen elinkustannusten noususta ei juuri muuta voi tehdä tilanteensa kurjistumisen suhteen kuin kirjoittaa tästä asiasta nettisivuille, vaikka hän hyvin tietäisikin että tästäkään ei juuri mitään hyötyä ole. Ja sitten tähän tulee joku neropatti heittämään tuon y.m. kommentin.

Minulla myös on tuo eläke tuota samaa luokkaa, mutta ainakin vielä toistaiseksi omassa asunnossa asumiskustannukset olen saanut pidettyä siedettävinä kun sentään niihin pystyn vähän vaikuttamaankin, ja on minulla vähän vielä pelivaraa muutakin.
Mutta se on tyrmistyttävä asia havaita, että jos vuokralla pelkän eläkkeeni varassa sinnittelemään joutuisin, olisin jo nyt sosiaalihuollon asiakas ainakin jos jotain sairautta vähänkin tulisi, ja koko ajan lisää jää nämä eläketulot jälkeen elinkustannuksista. Siis ei mitään hyötyä olisi siitä vaikka töissäkin sentään olen onnistunut pakertamaan ja siitä eläkettäkin on karttunut n. 20 työvuodelta.

Maksat kenties turhankin korkeaa vuokraa etenkin noilla tuloilla. Kun asumiskulut ylittää 50 % (sinulla noin 60 %), kannattaa tosiaan miettiä uutta paikkaa.

Äkkiältään laskettuna voisit tuolla vuokralla ottaa noin 89000 euron valtion korkotukilainan 25 vuodelle (tasalyhenteinen) tai noin 52000 euron lainan 10 vuodelle. Uskon, että omistusasuminen on tylsää mutta nopeasti kuukausierät vähenevät radikaalisti ja lopulta sinulla on säästynyt melkoinen summa vuokra-asumiseen nähden joko itselle tai jälkeläisille. Loput 15 % vakuudesta voi hoitaa joko perhe, säästöt, sijoitukset tms.

Helsingissä asunto maksaa keskimäärin 250000 euroa, mutta Suomessa keskimäärin 150000 ja Kajaanissa vain 94000. Tätäkin halvempia löytyy, koska nämä ovat keskihintoja. Tampereellakin saa asunnon keskimäärin 150000 eurolla ja Hämeenlinnasta 130000 eurolla.

Kaupungin sosiaalitoimi on velvollinen maksamaan asumistukea eläkeläisten ja työttömien vuokrasta ja muista asumiskustannuksista, esimerkiksi sähköstä 80%, joissakin kunnissa yli 500-600 euron vuokrastakin.

ja minulla oli kaupungin vuokra-asunto,50,5 neliöä,mutta tämä asunto oli sellaisessa paikassa,josta julkinen liikenne oli miltei olematonta ja siksi vaihdoin tähän,kun Lohjalla on myös asukasneuvoja ja Hän sanoi,että mikäli asuisin jo valmiiksi Ojamon alueella,Hän voisi vaikuttaa tämän alueen asunnonsaannissa,siis kaupungin asunnon.

Kaupat ovat tässä lähellä,Lidl,K-Citymarket ja Valintatalo joten näillä minun nivelkulumillani on todella mukavaa saada ruokatarvikkeet kotiin aivan läheltä.
Sitä paitsi näissä kaupoissa on runsaasti punalappuisia ruokatarvikkeita.
Eli muutin hetkellisesti 19.04.08 tähän asuntoon,koska vuokranantaja luotti minuun,eikä vaatinut takuuvuokria,kuten esim. kaupungin asuntoihin nykyisin vaaditaan (1 kk:n vuokra)

Tarkoitukseni on saada siis tästä läheltä kaupungin rivitaloasunto,vuokra alle 400€/kk.

Edellisessä halvassa kaupungin vuokra-asunnossa asuessani minulle sanottiin,etten ole asunnontarpeen suhteen mitenkään kiiretapaus,koska minulla jo on asunto.
Siis kun kävin viime vuonna asiaa tiedustelemassa ja kerroin,että useat nivelkulumani ovat se syy,miksi haluan kauppojen lähelle.

Nyt kävin kysymässä toimeentulotukea silmälaseihin ja koska minulle jää kuulemma pakollisten menojen jälkeen rahaa,niin pitäisi säästää.

Mutta asunnon kaupunki kyllä antaa nyt sillä perusteella,että vuokrani on liian iso.

Siis ihan järjetöntä touhua.Miksei sitä rivaria voitu antaa heti,miksi pitää kierrättää ja vaikeuttaa ihmisen elämää,sillä ei nämä muutot ole ilmaisia.

Otin tämän asunnon,kun näin lehdessä ilmoituksen ja tapasimme vuokranantajan kanssa ja Hän jotenkin totesi minut luotettavaksi,kun sanoin ettei minulla ole 2 kk:n takuuvuokraa mahdollisuutta maksaa.Siis 1200 €.

Niinpä muutin 19.04.08 tähän ja nyt odottelen milloin haluamastani rivitalosta vapautuu se 41 neliön kaksio omalla saunalla jonne minä pesäni muutan.
Se onkin sitten viimeinen ennen "loppusijoituspaikkaa".

Lapset ovat onneksi kaikki 3 ammateissa ja pärjäävät kohtalaisesti ja 4 lastenlastakin on,joten nyt kun saan elää vain itselleni,ei tässä hirveetä hätää ole,paitsi nuo hiton nivelet kipuilee välillä enempi,kuin kiroamatta kestää.
Onhan näistä osa jo leikattu,mutta ne muut kiukuttelee.

Kaikille köyhille ja rikkaillekin hyvää elämää olosuhteista huolimatta.