...haukkuu Venäjää, kun pitäisi haukkua USA:ta, EU:ta ja liittoumaa. He tässä eivät ole kunnioittaneet mitään sopimuksia.
Venäjällä on aivan selvästi kaikki lailliset oikeudet toimia niin kuin on Georgiassa toiminut, suojellakseen omia kansalaisiaan.
Se, että Suomi ei toimi kuten pitää omia kansalaisiaan kohtaan ja suojele heitä, ei tarkoita, etteivät muut saa niin toimia.
Vanhasen on paras pitää leipäläpensä tukossa, kuten koko perkeleen Kepun ja Kokoomuksen.
Venäjällä on aivan selvästi kaikki lailliset oikeudet toimia niin kuin on Georgiassa toiminut, suojellakseen omia kansalaisiaan.
Se, että Suomi ei toimi kuten pitää omia kansalaisiaan kohtaan ja suojele heitä, ei tarkoita, etteivät muut saa niin toimia.
Vanhasen on paras pitää leipäläpensä tukossa, kuten koko perkeleen Kepun ja Kokoomuksen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
.........................................
Hyökätä suvereenin itsenäisen valtion alueelle? Ei mistään.
kuin tuntea myötähäpeää EU:n ja Vanhasen puolesta.Niin yksisilmäisiä heidän kannanottonsa on.
Georgia hyökkäsi Ossetiaan ja alkoi tappamaan omaa vähemmistöään!
Ja nyt he haluavat itsenäisiksi,mutta Nato,EU ja Vanhanen lyövät heitä nuijalla päähän.
Onpa todella oikeudenmukaista!
Se varmaan tietää vastauksen.
Oikeudesta puolustaa kansalaisiaan, kun heitä murhataan.
Lue seuraava, ja kiistä se tosiasioin jos sinulla niitä on.
"""Venäjä on tunnustanut Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden. Tasavaltojen tunnustamisesta ilmoitti presidentti Dmitri Medvedev. Hän toi esille ne kansainväliset asiakirjat, joiden pohjalta tunnustaminen tehtiin. Ottamalla huomioon Abhasian ja Etelä-Ossetian kansojen tahdon, teen päätökseni YK:n Peruskirjan, vuonna 1970 sovitun kansanvälisen oikeuden periaatteiden, valtioiden ystävällisiä suhteita koskevan asiakirjan, Helsingin ETYK kokouksen päätösasiakirjan ja muiden kansainvälisten sopimusten pohjalta, sanoi presidentti Dmitri Medvedev, kun allekirjoitti asetuksen Abhasian ja Etelä-Ossetian tasavaltojen itsenäisyyden tunnustamisesta.
Presidentti Dmitri Medvedev huomautti, että Venäjä pyrki aina Abhasian ja Georgian ja Etelä-Ossetian ja Georgian välisten selkkausten selvittämiseen poliittisin keinoin, olleessaan välittäjänä ja rauhanturvaajana alueella. Tämän yhteydessä se lähti Georgian alueellisen eheyden tunnustamisesta. Mutta Georgian johto vesitti neuvotteluprosessin, aloitti poliittiset ja sotilaalliset provokaatiot sekä hyökkäsi rauhanturvaajia vastaan. Kaikki tämä räikeällä tavalla rikkoi sitä järjestystä, joka oli alueelle muodostettu YK:n ja Etyjin tuella. Tästä huolimatta Venäjä toi esille kärsivällisyyttä ja pidättyvyyttä, sanoi presidentti. Se useampaan otteeseen kehotti Tbilisiä takaisin neuvottelupöydän äären. Venäjä piti kiinni asenteestaan myös sen jälkeen kun Kosovo julistautui yksipuolisesti itsenäiseksi. Mutta Venäjän pyyntö siitä, että Georgia allekirjoittaisi Abhasian ja Etelä-Ossetian kanssa sopimuksen kieltäytymisestä voimankäytöstä jäi ilman vastausta. Valitettavasti se jätettiin huomioimatta myös YK:ssa ja Natossa.
Venäjän presidentti jatkoi, että elokuun 8 päivän vastaisena yönä Tbilisi teki oman valintansa: presidentti Saakashvili valitsi kansanmurhan politiikan omien poliittisten tehtäviensä ratkaisemiseksi. Tällä hän samalla pyyhki pois kaikki ossetien ja abhasien rauhanomaisen elämän toiveet, yhteisessä Georgian valtiossa. Rikkomalla YK:n Peruskirjaa, ottamiaan sitoumuksia ja vastain tervettä ajattelua, Georgian johto aloitti aseellisen konfliktin, jonka uhreiksi joutuivat siviilikansalaiset. Sama kohtalo odotti myös Abhasiaa.
Nyt ymmärrämme sen, että omien konfliktien rauhanomainen ratkaiseminen ei kuulunut Tbilisin suunnitelmiin, sanoi Dmitri Medvedev televisiopuheessaan. Georgian johto valmistautui systemaattisesti sotaan ja sen saama aineellinen ja poliittinen tuki ulkoapäin ainoastaan vahvisti sen kuvitelmia rankaisemattomuudesta. Presidentti Dmitri Medvedev korosti, että Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden tunnustaminen ei ollut sille helppo ratkaisu. Mutta se oli ainut mahdollisuus suojella ihmisten elämää. Moskova kehotti muita valtioita seuraamaan Venäjän esimerkkiä. Venäjän presidentti Dmitri Medvedev"""
Väität, että Venäjällä on lailliset oikeudet hyökätä suvereeniin valtioon suojellakseen omia kansalaisiaan. Mihin lakiin tällainen oikeus on mahdettu kirjata?
Mitä ovat nämä Venäjän kansalaiset, jotka asuvat Georgiassa. Näillä on ns. kaksoiskansalaisuus eli Venäjä on myöntänyt omia passejaan Georgiassa asuville osseeteille ja abhaaseille. Näitä etnisiä ryhmiä voi verrata vaikkapa kurdeihin, joita asuu ainakin Irakissa ja Turkissa. Se ei luo kuitenkaan Turkille oikeutta hyökätä Irakiin sillä verukkeella, että Turkki katsoisi myös Irakissa asuvat kurdit turkkilaisiksi.
Georgian toiminta on toki moitittavaa sen aloittaessa väkivaltaisen operaationsa Etelä-Ossetiassa, mutta Venäjän reagointi oli silti ylireagointia eikä mitään väkivallan kohteeksi joutuneiden ihmisten puolustamista. Lisäksi Venäjä oli selvästi valmistautunut jo pitkään tähän hyökkäykseen ja haki vaan sille sopivaa provokaatiota. Venäjä pullistelee tässä suurvaltalihaksiaan ja sen täytyy olla aina epäosopivaa pienen maan kuten Suomen näkökulmasta. Meidän on syytä hakeutua niiden maiden rintamaan, joka tällaista toimintaa arvostelee riippumatta siitä, mikä suurvalta kulloinkin tähän syyllistyy.
EU on kunnioittanut ks. sopimuksia minusta erittäin hyvin. EU:ssa on sen suhteen monia herkkiä jäsenvaltioita. EU:n paras puoli on siinä, ettei siitä ole tullut mitään hegemoniaan tähtäävää suurvaltaa maailmaan, vaikka EU:lla olisi kaikki mahdollisuudet kehittyä siihen suuntaan. Taloudellisista suurvalloissa EU ja Japani ansaitsevat varsin puhtaat paperit, USA, Kiina ja Venäjä eivät.
ja myös Suomen kuuluisi tuomita myöskin Georgian toimet ossetteja vastaan,mutta kovin on hiljaista.
silloin kai tulisi tasapuolisuuden nimessä tuomita myös Venäjän toimet Tshetseniassa ja Kiinan toimet Tiibetissä.
Tshetsenia on muuten merkittävin syy siihen, ettei Venäjä ole aktiivisesti ehdottanut ja kannustanut Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa itsenäistymään. Se olisi Venäjän kannalta ikävä esimerkki Tshetsenillä pyrkiä samaan.
nyt sitten vain nämä Venäjän toimet Georgiassa,onpas loogista ja oikeudenmukaista.
EU ei ole yhtenäinen suhteessa Venäjään. EU:n uudet jäsenet (aiemmat NL:on satelliitit) ja välinsä Venäjään rikkonut Britannia kannattavat kovaa linjaa, kun moni vanha EU-maa (mm. Italia, Ranska, Saksa) haluavat pitää puhevälit kunnossa.
Suomi taas on perinteisesti suurvaltojen ristiriitojen ulkopuole3lla pysyttäytyvänä juuri nyt ratkaisevassa sovittelijan roolissa ETYJ:n puheenjohtajuuden vuoksi.
Ei tässä ole paljoa asialle avuksi, jos lähdetään tuomitsemaan jotain osapuolta aluekiistassa, jonka juuret ovat vuosikymmeniä vanhat ja kansojen etnisistä aluekiistoista johtuvia.
Englanti,Ranska ja muut Naton jäsenmaat sotimassa,joista useampi kuuluu EU:n.
Vanhanen tiedä mitään.
MOLSKIS!
MIKSI ON HYVÄ TUNTEA DEDUKTIIVIS-HYPOTEETTINEN TUTKIMUSMENETELMÄ PERUSTEELLISESTI TÄSSÄ JA NYT?
Minusta Pedofiili-Putinin Persereikien ja KTP-nerojen on parasta pitää leipäläpensä kiinni ja miettiä, että mitä tarkoittaa, kun VAPAA MAAILMA, USA, NATO ja EU aloittavat Pyhän ja Armottoman taistelun Vihollisiaan vastaan.
Olisi hyvä Kaikkien Alojen Erikoisneron Hannu Raineston syytä muistaa, että GESTAPO rp:llä ja CIA rp:llä on pitkä, suora ja erittäin kostonhimoinen MUISTI, kun nämä edistykselliset Ihmiskunnan täydellistä hyvinvointia ja etua ajavat järjestöt päättävät tehdä Vihollisistaan selvää periaatteella: Silmä silmästä, Jalka jalasta, Henki hengestä sekä ei armoa ei Kotimaata pettureille Ihmiskunnan saastalle eli Punikeille ja KTP-neroille.
Jos ja kun KTP-nerot haluavat ehkä mankua sääliä ja armoa, niin olisivat Oikeistoaktiivit mielissään, kun he saisivat selville, että mitä vastaan aatteena he taistelevat, kun kiikarikiväärin hiusristikossa on MARXISMI-LENINISMI, SOSIALISMI, KOMMUNISMI, ANARKISMI ja OKKULTISMI.
Mitä tarkoittaa Arkimaailmassa Purkutyömaa Sosialistinen Tuotantotapa ja Työläisten PARATIISI Kommunistinen Tuotantotapa?
Minusta Hypoteettis-Deduktiivinen tutkimusmenetelmä menetelmänä on hieno ja sopii minusta erittäin hyvin Oikeaoppiseen Materialismiin.
Sitä minä KATUNARRI ihmettelen ja mietin, että miten tämä edelläoleva tutkimusmenetelmä sopii Marxismi-Leninismiin, sillä tämä asianomainen aate on sellainen, että siitä on mahdotonta löytää sellaista lausepuuta, jonka Substanssi eli PERUSLAUSE kestäisi Filosofisen ja Oikeaoppisen Materialismin ympäristössä, sillä eiköhän Marxismi-Leninismin tietoteoria loogisessa mielessä ole SUHTEELLISUUSTEORIA.
Ongelmaksi Marxismi-Leninismi muodostuu silloin, kun oletetetaan se ihmeellisyys, että Marxismi-Leninismi kuuluu Oikeaoppisen ja Filosofisen Materialismin piiriin, mutta jos oletetaan niin kuin oikein on, että Marxismi-Leninismi kuuluu samaan ympäristöön kuin Hegelin DIALEKTIIKKA eli Objektiivisen Idealismin Koulukuntaan, niin ei ole ongelmia enää N-ulotteisen geometrian kanssa, sillä peruslause A)HENKI-KÄSITE ja B)N-ulotteinen luontoavaruus ja N-ulotteinen laatuavaruus kestävät, vaikka kymmenennessä luontoavaruudessa löytyykin sellainen malli, missä aine häviää pelkäksi vektoripätkäksi.
Niin mitenkähän käy Oikeaoppisen ja Filosofisen Materialismin, kun me yritämme tehdä Lausepuuta Suhteellisuusteoriaan eli N-ulotteiseen luontoavaruuteen ja geometriaan perustuen?
Onko mahdollista löytää sellaista lausepuuta materialismin piiristä, joka myös N-ulotteisen geometrian ja kiinnitettynä Suhteellisuusteorian vaatimaan XYZW-avaruuteen kestäisi romahtamatta Logiikkatestissä ja Realismitestissä?
Minun vastaukseni on jyrkkä EI, sillä ainoa mahdollinen lausepuun peruslause XYZW-avaruudessa voisi olla A)AINE ja MATERIA sekä B)N-ulotteinen luontoavaruus ja N-ulotteinen laatuavaruus sekä erityisesti pitää korostaa sitä, että XYZW-avaruus on aina määriteltävä osaksi N-ulotteista Luontoavaruutta, jos haluamme pitää Logiikkakuviot kunniassa.
Mehän olemme jo huomanneet sen, että kymmenennessä luontoavaruudessa on mahdollista löytää sellainen MALLI, että aine häviää, joten löytämämme ainoa Lausepuun peruslause materialismin puitteissa romahtaa ja samalla menee koko koko Lausepuu epätiedoksi erheeksi.
Mikä neuvoksi Oikeaoppisen ja Filosofisen Materialismin piirissä?
Onko hylättävä koko Filosofinen ja Oikeaoppinen Materialismi ja siiryttävä kannattamaan Hegelin Dialektiikkaa ja Objektiivista Idealismia?
Minusta HÄTÄ ei ole tämän näköinen, sillä on mahdollista löytää sellainen malli Oikeaoppisen ja Filosofisen Materialismin piiristä, jossa Substanssi eli Lausepuun Peruslause kestää romahtamatta sekä Logiikkatestin että Realismitestin.
Mikä voisi olla tälläinen MALLI?
Eräs esimerkki voisi olla seuraava: A)AINE-MATERIA ja B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus sekä N-ulotteinen Laatuavaruus ja minusta ei ole vielä kukaan tähän mennessä pystynyt löytämään sellaista mallia, että edelläoleva Peruslause olisi romahtanut.
Meidän on unohdettava N-ulotteinen Geometria ja samalla XYXW-avaruus sekä Suhteellisuusteoria.
Vanhassa on vara parempi, joten kaivakaamme uudestaan esiin jo ehkä vähän pölyttyneet Klassisen eli Euklidisen Geometrian oppikirjat ja alkakaamme pänttäämään päähämme kaiken sen, mitä nämä geometrian oppikirjat pitävät sisällään ja myös on tärkeää opiskella Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria tarkkaan ja perusteellisesti XYZ-avaruudessa.
Analyyttisessa Geometriassa on koordinaatisto tärkeä ja jopa keskeinen tekijä, joten miettikääpä sitä, että miten me voimme kehitellä XYZW-koordinaatiston Puusepän mallina.
Minä en osaa edes kuvitella sitä, että miten voisin kehitellä Reaalimaailmassa XYZW-koordinaatiston Puusepän mallina, mutta TE kaikki olette varmaan minun kanssani samaa mieltä siitä, että ei ole mikään ongelma rakentaa XYZ-avaruuteen perustuva XYZ-koordinaatisto Puusepän mallina.
Kuten me ehkä huomaamme, että Filosofinen LOGIIKKA edellyttää Oikeaoppisen ja Filosofisen Materialismin piirissä sitä, että kaikki määritellään mahdollisimman tarkasti eli tehdään selväksi, että mitä tarkoittaa TERMINOLOGIA, METODOLOGIA, PRAGMATICA ja CYBERNETICA.
Terminologia on sama asia kuin KIELIOPPI JA SANASTO määriteltyinä, Metodologia on sama kuin MENETELMÄOPPI eli erilaiset mallit ja kaavat, Pragmatica on toisin sanoin käytännöllisyys eli mitä ja miten jokin malli, kaava tai ilmiökenttä vaikuttaa tässä ja nyt Arkimaailmassa sekä Cybernetica on suomeksi TAKAISINKYTKENTÄOPPI eli meillä täytyy olla olemassa keinot ja menetelmät siihen, että millä me voimme tutkia sitä, että miten meidän kehittämämme suunnitelmat ja valmistusmenetelmät toimivat käytännössä tässä ja nyt sekä pitää pystyä myös ennakoimaan riittävän ajoissa mahdolliset tulevaisuuden ongelmakehiköt ja -tilanteet.
Terveisin KIVIMESTARI.
Nyt alkoi "raja aukeamaan railona" On tainnut jäädä maantiedon opiskelu vähäiseksi: Tässä ensimmäinen oppitunti: Venäjä on suurvalta !! ja kellekä se gestapo kostaa?
Ehkäpä sinne peräkammariin ei ole kiirinyt tämä tositieto:
Georgian alueellinen koskemattomuus on menetetty näköpiirissä olevaksi ajaksi. Abhasia ja Etelä-Ossetia on de facto liitetty kutakuinkin lopullisesti Venäjään. Tämä peli on pelattu, eikä se ole enää läntisten diplomaattien suurin huolenaihe.
Venäjä rakentaa suurempaa kuviota ja on valmistautunut huolellisesti. Isoja kysymyksiä on ainakin kolme: Georgian valtio on ylipäätään suuremmassa vaarassa kuin on ehkä ymmärretty. Länsimaille ja Keski-Aasian maille tärkeä itä-länsi-yhteys öljyn ja kaasun kuljettamiseksi on uhattuna. Ja kolmanneksi, Venäjä on osoittanut, että Yhdysvaltain ja Naton vaikutusvallan kasvu Kaukasiassa ei ole sille mieleen ja että pokeri riittää asevoiman käyttöön.
Akuutein kysymyksistä on Georgian tulevaisuus. Venäjä on ilmoittanut jättävänsä joukkoja puskurivyöhykkeelle Georgiaan ja perustavansa tarkastuspisteitä.
Tämä on elämän ja kuoleman kysymys Georgialle, koska Venäjän käyttämä puskurivyöhyke leikkaa kahdessa kohdassa M27-valtatien. Se on eteläisen Kaukasian itä-länsi-suuntainen päätie Bakusta Azerbaidžanista Tbilisin kautta Batumin satamakaupunkiin ja edelleen Turkkiin. Kyse on siis koko alueen elämänlangasta. Hallitsemalla tätä tietä Venäjä voi halutessaan päättää, paljonko Tbilisin kaupoissa on ruokaa. Ja jos kaupoissa ei ole ruokaa, Mihail Saakašvilin hallitus on ennen pitkää vaikeuksissa.
Venäjä näyttää tehneen hyvin kotiläksynsä ja virittäneen Saakašvilille pirullisen ansan. Kun Georgian joukot hyökkäsivät provosoituina Tshinvaliin, Venäjän vastaisku oli hätkähdyttävän nopea ja raju. Joukot odottivat siis valmiina. Moskovassa oli myös tehty mittavaa taustatyötä kaivamalla esiin vanhat sopimukset alueista joilla niin sanotut "rauhanturvaajat" voivat liikkua Georgiassa. Alueet leikkaavat M27-valtatien kahdessa kohdassa. Venäjä voi sanoa toimivansa sopimusten puitteissa, kun sen armeija käytännössä ottaa Georgian kansantalouden kontrolliinsa.
Moskova on näyttänyt missä kaappi seisoo. Seuraavaksi nähdään, aikooko se myös poistaa Saakašvilin yhtälöstä suistamalla Georgian kriisiin. Nähtäväksi jää myös, mitä länsimaat haluavat ja pystyvät tekemään.
Saadaanko valtatie auki?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjän huolella valmisteltu operaatio/1135238885756
Oleellista on tarkastella kokonaisuutta ja sen yleisiä yhteyksiä. Näin pääsemme maailman napaan, joka on onneksemme jälleen kaksinapainen ja vain Venäjän voimistumisen myötä. Tämän etuja tuskin tarvitsee luetella.
Mitä tulee valtioihin, niin tulee todeta, että pysyvää ei olekaan, ei siis edes valtiota. Muutos on joka hetkistä ja välttämätöntä. Valtiot syntyivät omistavan luokan reviirien puolustamiseksi ja luokkien kadotessa ne katoavat. Venäjä, USA, EU, Suomi ja Georgia ovat myös tämän kohtalon omaavia. Valtiot korvaantuvat kulttuureilla, jotka muodostavat yhteisöjä, mutta koska tällöin ei ole enää luokkia, ei ole valtioitakaan. Yhteisöllisyys syö suihinsa yksilökeskeisyyden eli ahneiden oman edun tavoittelun.
Asioiden tarkastelu tulee siis ulottaa aina kauemmaksi, kuin konkreettiseen hetkeen, mutta se ei saa silti sivuuttaa konkreettista. Meidän tulee siis olla dialektiikkoja tarkastelu metodeiltamme.
Georgia aloitti sodan, vaikka sen perusteet olisivat syntyneet mistä. Keskeisin vaikuttaja tämänkin sodan syylle on USA ja sen talousmuodostuma, kapitalismi. Tässäkin esiintyy kategoriat yleinen, yksityinen ja erikoinen, sekä syy ja seuraus.