1) nyktinen armeija lakkautetaan vanhentuneena ja tehottomana organisaationa
2) tilalle perustetaan uusi organisaatio, jonka tehtävät eduskunta määrittelee. Näitä tehtäviä olisivat esim. ympäristönsuojelu, vanhustenhuolto, poliisi- ja pelastuslaitoksen avustaminen kriisitilanteissa, rauhanturvaoperatiot, rajavalvonta ym
3) uusi palvelus olisi pakollinen samanasteisesti kuin nykyinenkin palvelus
4) palvelukseen tulevalla olisi mahdollisuus valita "suuntautumisvaihtoehto"
5) alokasaikaa vastaava peruskoulutusjakso muuttuisi sisällöltään enemmän nykyaikaa vastaavaksi käsittäen perusteita kaikista suuntautumisvaihtoehdoista
2) tilalle perustetaan uusi organisaatio, jonka tehtävät eduskunta määrittelee. Näitä tehtäviä olisivat esim. ympäristönsuojelu, vanhustenhuolto, poliisi- ja pelastuslaitoksen avustaminen kriisitilanteissa, rauhanturvaoperatiot, rajavalvonta ym
3) uusi palvelus olisi pakollinen samanasteisesti kuin nykyinenkin palvelus
4) palvelukseen tulevalla olisi mahdollisuus valita "suuntautumisvaihtoehto"
5) alokasaikaa vastaava peruskoulutusjakso muuttuisi sisällöltään enemmän nykyaikaa vastaavaksi käsittäen perusteita kaikista suuntautumisvaihtoehdoista
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ammattiupseerina näkisin asian hieman toisin kuin keskustelun aloittaja. En vastusta siviilipalvelusta ja ystäväpiiriini kuuluu henkilöitä, jotka ovat sivarin käyneet. Moni kyvykäs kaveri menee kuitenkin mielestäni ´hukkaan´ nykyisessä systeemissä. Oma ehdotukseni on.
1) Nykyinen siviilipalvelusjärjestelmä lopetetaan tehottomana ja aikansa eläneenä
2) Tilalle perustetaan uusi organisaatio, jonka tehtävät eduskunta määrittelee kokonaismaanpuolustusta palveleviksi. Näitä tehtäviä olisivat väestön- ja ympäristönsuojelu, pelastuspalvelu, kriisiajan terveydenhuolto, rauhanturvatoiminta, humanitäärinen avustustyö, rajavalvonta jne.
3) Uusi palvelus olisi pakollinen samanasteisesti kuin nykyinenkin palvelus. Palvelusaika määräytyisi tehtävän vaativuuden mukaan.
4) Palvelukseen määräminen tapahtuisi kutsuntojen yhteydessä alueellisten (läänit) tarpeiden mukaan
5) Palvelus tapahtuisi läänikohtaisissa koulutuskeskuksissa ja osa erikoiskoulutuksesta sopivissa koulutuslaitoksissa (rajavartiokoulu, pelastusopisto, meriturva, sairaanhoito-oppilaitokset jne...)
6) Koulutettavat osallistuvat sotilas- ja siiviliviranomaisten järjestämiin harjoituksiin osana koulutustaan
7) Osa palvelusajasta suoritetaan omaa koulutusta vastaavassa organisaatiossa harjoitteluna (väestönsuojelutehtävässä esim palolaitoksella jne.)
8) Sosiaaliset- jne. oikeudet samat kuin varusmiehillä (joita pitäisi kyllä parantaa esim. päivärahan osalta)
8) Palveluksen jälkeen koulutetut sijoitetaan kriisiajan organisaatioihin ja heidät voidaan kutsua kertaamaan samoin kuin asepalveluksen käyneet
Kerrankin olen kapiaisen kanssa 100% samaa mieltä.
..kunhan koulutukseen ei sisälly ihmisarvoa halventavaa spedeilyä kuten eläimellistä asento mölinää tahi punkanräjäytyksiä, asioita jotka itseasiassa pilaavat koko armeijan uskottavuuden.