NIST: Barry Jennings on valehtelija

NIST kertoo tieteellisessä raportissaan monta ennen näkemätöntä kantaa. NIST kertoo raportissaan avoimesti, että WTC7 tornista elävänä selvinnyt Barry Jennings on valehtelija. Jennings on antanut haastatteluja julkisuuteen, että WTC7:ssä räjähteli ja paljon - hän oli sisällä ja on siten avaintodistaja.

NIST käy kuitenkin agressiiviseen taisteluun ja julistaa Jenningsin valehtelijaksi. Näin helposti se käy.

http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html
"the emergency responder—located somewhere between the 6th and 8th floors in WTC 7—would not have been able to survive the near immediate collapse and provide this witness account."

Jennings kertoo tässä haastattelussa WTC7 räjähdyksistä ja WTC7 aulan tuhoista sekä ruumiista. Myöhemmin Jenningsin jouduttua uhkailun kohteeksi, hän joutui perumaan puheensa aulan ruumiista ja uuden version mukaan hän ei enää ole varma, että mitä aulassa olevat "ruhot" olivat.

Barry Jennings - 9/11 WTC7 Full Uncut Interview
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU

Mainitaan vielä lopuksi, että samalla kun NIST raportissaan haukkuu Jenningsin valehtelijaksi, niin NIST kuitenkin myöntää, että heidän tieteellinen raporttinsa pohjautuu seuraaviin käsitteisiin: "new phenomenon" ja "extraordinary event".
1171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Miksi Barry tosiaan muutti kertomustaan näiden WTC7 aulan ruumiiden osalta? Muun kertomuksen hän piti ennallaan kuten räjähdykset. Mikäs niissä ruumiissa nyt oli niin pelottavaa, että piti tarinaa muuttaa niiden osalta. Uudessa versiossa hän ei enää olekkaan niin varma että ne olivat ruumiita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hyvä nist kirjoitti:

NIST kertoo tieteellisessä raportissaan monta ennen näkemätöntä kantaa. NIST kertoo raportissaan avoimesti, että WTC7 tornista elävänä selvinnyt Barry Jennings on valehtelija. Jennings on antanut haastatteluja julkisuuteen, että WTC7:ssä räjähteli ja paljon - hän oli sisällä ja on siten avaintodistaja.

NIST käy kuitenkin agressiiviseen taisteluun ja julistaa Jenningsin valehtelijaksi. Näin helposti se käy.

http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html
"the emergency responder—located somewhere between the 6th and 8th floors in WTC 7—would not have been able to survive the near immediate collapse and provide this witness account."

Jennings kertoo tässä haastattelussa WTC7 räjähdyksistä ja WTC7 aulan tuhoista sekä ruumiista. Myöhemmin Jenningsin jouduttua uhkailun kohteeksi, hän joutui perumaan puheensa aulan ruumiista ja uuden version mukaan hän ei enää ole varma, että mitä aulassa olevat "ruhot" olivat.

Barry Jennings - 9/11 WTC7 Full Uncut Interview
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU

Mainitaan vielä lopuksi, että samalla kun NIST raportissaan haukkuu Jenningsin valehtelijaksi, niin NIST kuitenkin myöntää, että heidän tieteellinen raporttinsa pohjautuu seuraaviin käsitteisiin: "new phenomenon" ja "extraordinary event".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu