Kreationistit jaksavat jankuttaa evolutionismista ja kutsua ihmisiä evolutionisteiksi, tai joskus darwinisteiksi. Mutta eikös se ole aika yksipuolista? Kuinka moni hyväksyy evoluutioteorian mutta ei suhteellisuusteoriaa tai atomiteoriaa? Pitäisikö meidän alkaa määritellä itsemme sen mukaan mitkä kaikki tieteelliset teoriat hyväksymme? Listasta tulisi järjettömän pitkä. Esimerkiksi suurin osa on luultavasti näitä:
* Suhteellisuusisti
* Alkuräjähdysisti
* Kaaosisti
* Kvantisti
* Atomisti
* Termodynamisti
* Radioaktivisti
* Painovoimisti
* Elektromagnetisti
* Suprajohtavuusisti
* Laattatektonisti
* Evolutionisti
* DNAisti
* Patogenisti
* Soluisti
Eikös olisi kuitenkin helpompaa määritellä ihmiset sen mukaan, missä määrin he vastustavat tämän hetken tieteellistä käsitystä maailmankaikkeudesta? Ai niin, mutta silloin kreationisteille ei jää mitään helppoa ikävältä kuulostavaa "-isti" leimaa meille tieteen hyväksyjille...
* Suhteellisuusisti
* Alkuräjähdysisti
* Kaaosisti
* Kvantisti
* Atomisti
* Termodynamisti
* Radioaktivisti
* Painovoimisti
* Elektromagnetisti
* Suprajohtavuusisti
* Laattatektonisti
* Evolutionisti
* DNAisti
* Patogenisti
* Soluisti
Eikös olisi kuitenkin helpompaa määritellä ihmiset sen mukaan, missä määrin he vastustavat tämän hetken tieteellistä käsitystä maailmankaikkeudesta? Ai niin, mutta silloin kreationisteille ei jää mitään helppoa ikävältä kuulostavaa "-isti" leimaa meille tieteen hyväksyjille...
Vastaukset 1
Vanhimmat
niin päästään niistäkin kahleista pelkän puhtaan tiedon lähteille maiskuttamaan .=)