"All culture arises out of religion. When religious faith decays, culture must decline, though often seeming to flourish for a space after the religion which has nourished it has sunk into disbelief." (Russell Kirk)
“Europe is the Faith, and the Faith is Europe.” (Hillaire Belloc)
“Europe is the Faith, and the Faith is Europe.” (Hillaire Belloc)
Vastaukset 13
Vanhimmat
että Eurooppalainen sivistys kehittyi valistusajan ateististen ajattelijoiden ansiosta ja kirkon vaikutusvallan heikennyttyä. Mikä tämä nykyinen uskosi lienee, onko se jonkun kirkon uskonnon mukaista, vai sen vastaista? Mitä uskontoa edustat?
Uskonto on kuin liima joka pitää kulttuurin koossa. Tietysti se myös kahlitsee. Kun uskonnon ote heltiää, sivilisaatio kokee lyhyen tieteen ja taiteen ryöpsähdyksen, räjähdysmäisen kasvuvaiheen, ajattelun ja elämän vapautumisen orgian. Mutta sen päätyttyä kulttuuri joko romahtaa takaisin uskonnollisuuteen tai hajaantuu olemattomiin. Useissa tapaukissa toteutuu molempi vaihtoehto samalla kertaa. Antiikin Kreikan kultakausi kesti muutama sata vuotta, sen jälkeen antiikin sivilisaatio oli enää pelkkä tyhjä kuori, jonka Rooma otti haltuunsa poliittisesti ja kristinusko henkisesti. Islamilainen maailma sen sijaan palasi takaisin lähtökohtaansa. Uskon että nykyinen länsimaisuus kokee antiikin kulttuurin kohtalon. NATO ja EU ovat sen Rooman valtakunta ja islam näyttelee kristinuskon roolia. Aikamme moraalinen kaaos ja älyllinen väsymys löytää islamilaisesta elämänmuodosta lääkkeen nykyiseen sekasortoon. Patriarkaalinen islamilainen yhteisö tulee länsimaisen individualismin, hedonismin ja feminismin tilalle luonnon välttämättömyydellä - koska jälkimmäinen on pohjimmiltaan hedelmätöntä ja tuomittu siksi jäämään vain välivaiheeksi historiassa. Islamin voitto on elämän voitto, kulttuurievoluutiota jonka persoonattoman mahdin rinnalla meidän toiveemme ja pelkomme ovat merkityksettömiä.
Kehitys on vääjämätön. Pitkällä aikavälillä moniavioinen ja omissa oloissaan omin säännöin elävä islam yhteisö kasvaa omin voimin moninkertaiseksi verrattuna hedonistiseen ja työ orientoituneeseen yksiavioiseen kristittyyn ja ateistiseen väestöön verrattuna.
Tasa-arvo, vapaus, pakkotahtinen työ ja oma kunnian himo ovat myrkkyä syntyvyydelle. Jos alkuperäisväestö tarvii kumpienkin vanhempien tulot ja työpanoksen pystyäkseen selviytymään asunto ja muista kuluista, se ei myöskään ole omiaan lisäämään lapsen tekohaluja esimerkiksi suomessa.
Jos taas maahan muuttaja voi olla esimerkiksi tukien varassa, on lisääntyminen varsin helppoa. Kummatkin vanhemmat voivat ottaa elämän melko rennosti ja myös lisääntytminen on mukavaa ja turvallista kun yhteiskunta hoitaa perheen kaikki menot. Burkhan alla voi olla huomaamattomasti raskaana.
Moniavioisuus pitäisi säätää sallituksi myös länsimaissa jos aikoisimme edes jotenkin saada kalpeanaamaiset geenimme jatkumaan edes vielä muutama sata vuotta.
Joku Venäjä voisi olla ainoa este tälle islamin laajenemiselle, mutta heilläkin näyttää olevan vain mielenkiintona vanhan neuvostoliiton uudelleen pystyttäminen kapitalistisena versiona.
minkä tulevaisuuden ihmiset hyväksyvät. Islamia ei hyväksytä nytkään, kun se on ajastaan jälkeenjäänyt.
Ei ole mahdollista, että oppineet ihmiset pitäisivät Koraania jumalallisena totuutena. Sivistyneet ihmiset ovat jo oppineet jonkinlaiset ihmisyyden itsestäänselvät arvot, eikä ne ole samat kuin Koraanin arvot. Ihmiskunnan pitäisi siis taantua samalle tasolle kuin keskiaikainen Arabia, jotta Koraani hyväksyttäisiin. Eihän sellainen ole mahdollista. Kun öljyn tilalle on kehitetty muita voimanlähteitä, islamin voima kutistuu olemattomiin. Islamissa itsessään ei ole mitään ihmisiin vetoavaa voimaa. Kristinuskossa on sellaista voimaa, joka voidaan hyväksyä järjellisestikin. Elämä on parempaa niillä ehdoilla.
Aina kulje järjellisiä ratoja. Vaikea sen olisikin kulkea kun suurin osa maapallon väestöstä uskoo satuihin. Suurempi mahdollisuus on, että teistit vievät maapallon takaisin maatalous kulttuuriin. Infrastuktuuri romahtaa kun ateistinen tiede loppuu. Raamatusta tai koraanista tai mistään muustakaan satukirjasta kun ei pysty mitään tieteeseen ammentamaan. Raamatun ja koraanin maailma ja sen säännöt ovat valmiit. Ei ole sallittua ajatella muulla tavoin. Uskontopoliisi tulee teistisellä maailmassa pitämään siitä huolen.
yhteiskuntia. Ne eivät ole maatalousyhteiskuntia, vaan suurkaupunkien slummeja. Se on tulos sellaisesta yhteiskunnasta, joka ei pysty itseään elättämään. Slummeissa eletään varmaan enimmäkseen työttömyyskorvauksilla, rikollisuudella, huumeiden myynnillä ym. pikkukaupalla.
Pohjois-Koreassa on ollut nälänhätää ja samoin on usein Afrikassakin. Slummiutuminen saattaa olla europpalaistenkin kaupunkien kohtalo, jos yhteiskuntaa ei enää pystytä hoitamaan. Mitään nättiä maantalousyhteiskuntaa siitä ei tule, eikä varmasti tule Muhammedin ajan muslimiyhteiskuntaa. Ei ole mitään rosvottavaa, eikä ole voimia ryöstöretkiin.
Kyllä hieman pidemmän ajan jälkeen, itse asiassa sen jälkeen kun islam on ensin tuhonnut väärin ajattelevat/uskovat ja sen jälkeen vielä suurimman osan itsestään. Jäljelle jääneet ydinsäteilyn mutatoimat allahin ylistäjät saattavat kyllä joutua turvautumaan kuokkan ja lapioon jos vielä jonkilaisia syötäviä kasveja löytyy tuhotusta "paratiisista" elleivät sitten suoraan päätä kaikki mennä paratiisiin viimeisessä koraanin oikea tulkinta/väärätulkinta voimain koitoksessa. Ja onhan toki oikeassa paratiisissa ainakin uskonnollisten ihmisten mielestä paljon mukavampaa kuin maan päällä.
sen jälkeen kun luontoäiti raivaa rautakourallaan tuon jänisten lailla lisääntyvän patogeenitehtaan planeetan päältä pois?
Olettaen siis että Islamista ja sen mukaisesta, ekologisesti 2000-luvulla täysin kestämättömästä, elämäntavasta tulee hallitseva kulttuuri.
Elämä uskonnon alaisuudessa on yhdentekevää ja turhaa koska se ei kehity koskaan mihinkään - kaikki saavuttamisen arvoinen mitä ihmiskunta on koskaan saanut aikaan, on tehty sekularistisen tieteen ja filosofian saralla.
Islam on kuolema, koska Islamin myötä ihmiskunnan olemassaolo muuttuu täydellisen yhdentekeväksi.
Ei ole enää paljon elollisia olentoja jäljellä maapallolla.
Saatuaan jossain lähitulevaisuudessa vallan on sitä ennen käyty
mahtavia sotia ydin asein ja konventionaalisin asein.
Selvitelty välejä väärä uskoisten vääriin jumaliin
uskovien ja atestien kanssa. Ja kun nämä on hoidettu
alkaa loputon islamin sisäinen sota ydin kaikin mahdollisin
asein jossa ratkaistaan se tulkinta joka halitsee Ummaa.
Ydin saasteet ovat valitettavasti tuhonneet jo käytännöllisesti
koko planeetan joten ihmisetkin saattavat näyttää hyvinkin
epämuodostuneilta esim moni moni silmäisiä tai useampi
jalkaisia yms esiintyy runsain mitoin, mutta pääasia,
että vääräuskoiset ja ateistit on hävitetty ja voidaan
vihdoin palvella oikeaa jumalaa on saavutettu. Onnela on saapunut maapallolle.
"Sekularismi on kuolema, islam ylösnousemus"
Käytännössä se kuitenkin ikävä kyllä menee aivan päinvastoin.
tuhoutuu omaan vihaansa ja ihmiset tukehtuvat suvaitsemattomuuteen ja jatkuvan pakotuksen ja väkivallan uhkaan, etenkin naiset.
Kristinusko sentään tarjoaa positiivisia ja aidosti välittäviä arvoja, sikäli kun luetaan vain uutta testamenttia...
mitään muuta kuin liiallista suvaitsevaisuutta.Raamattua kristityt eivät liiemmin seuraa.
Islam tarjoaa vakaita arvoja,naisen ja perheen arvostusta, Jumalan kunnioitusta , henkistä kehitystä ..vain muutaman asian mainitakseni.
"Islam tarjoaa vakaita arvoja,naisen ja perheen arvostusta"
Mutta mihin ihmeeseen tarvitaan islamia? Eivätkö ihmiset muutoin osaisi arvostaa perheitään ja muita ihmisiä?
Islam tarjoaa vankilan, ateismi/agnostismi/satanismi tarjoaa vapauden.