Mua ainakin hävettäis kerskua huorissa juoksulla.
Kaveritkin arvostaa miestä,jolla on tasolady.
Eikä siis mikään jokapojan panokone.Tasolady on
mielummin koulutettu ja sivistynyt,fiksu nainen,
sellaisesta naisesta moni taluttaa puolisoa vihille ja lastensa äidiksi.Huorastahan ei tule
mitään eikä ketään.
Kaveritkin arvostaa miestä,jolla on tasolady.
Eikä siis mikään jokapojan panokone.Tasolady on
mielummin koulutettu ja sivistynyt,fiksu nainen,
sellaisesta naisesta moni taluttaa puolisoa vihille ja lastensa äidiksi.Huorastahan ei tule
mitään eikä ketään.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ajatella, että jotkut miehet eivät saa seksiä muuta kuin sitoutumalla pitkään parisuhteeseen.
Aikamoista pilluorjuutta, joka pitäisi lailla kieltää 2000-luvun Suomessa.
Jos haluaa pelkkää pillu, hankki sen huorista ja/tai yhden illan jutuista.
Jos on löytänyt sen oikean, jota rakastaa, jonka kanssa elää ja jonka kanssa perustaa perhe, niin silloin ollaan parisuhteessa/mennään avioon.
Väitteesi on kovin absurdi ja ristiriitainen.
Jos mies/nainen haluaa pelkkää seksiä, hänellä on vakipano, vakihuora tai yhden illan juttuja.
Jos halutaan muutakin, eli rakkautta, kumppanuutta, pysyvyyttä, perheen, seurustellaan/ollaan aviossa.
on juuri päinvastoin. Aika epätoivoista vikinää.
Oletko saanut jonkun trauman vanhempien avioerosta vai?
Oiea vastaus: Koska alemman tason mies on sitoutunut pillun takia.
Miksi pelkkää arvailua ja huonoa tyyliä?
Etkö kykene asiakeskusteluun?
että myös sinun kaltaiset ÄÄLIÖT saavat kirjoittaa tänne.
Seksikaupan vastustajat ja sitoutumisen kannattajat eivät osallistu keskusteluun asia-argumenteilla, vaan alatyylisellä haukkumisella ja jopa uhkailulla.
Se panee ajattelemaan, ettei heidän asiansa tueksi löydy asiaperusteita.
vaikka Stakesin tai väestöliiton sivuilla. Siellä faktaa, eikä yhden sekopäinen mielipide.
kun solvaat parisuhteessa olevia kunnon miehiä alemman tason miehiksi? Kukaan ei ole tuota mieltä, paitsi sinä.
Ihminen on psykofyysissosiaalinen kokonaisuus. Meillä on sosiaaliset, fyysiset ja henkiset tarpeet.
Haluamme myös rakkautta(henkiset tarpeet), oli mies tai nainen. Myös fyysiset tarpeet tärkeät(seksi ja erotiikka)
Sinä olet joko
a) yksinäinen ja ruma ja siksi katkera, koska et kelpaa kellekään
b) Oikeasti tunnevammainen, et kykene rakastamaan
c) trauman vuoksi halveksit rakkautta ja parisuhdetta(esim. joku nainen tehnyt julman tempun, mm. pettänyt)
on kyllä sellainen joka epätoivossaan seurustelee vain saadakseen kuten sellainenkin joka ei saa muutoin kuin maksamalla.
Tunnevammaiset asia erikseen.
ja mikä taas on hyvää seksiä toiselle, ei ole sitä välttämättä toiselle.
Toiset haluavat perehtyä toiseen syvällisemmin.
Itsekin pidän enemmän intohimoisista romansseista kuin sen sijaan jotain ilotyttöä kävisin runkkaamassa.
Yhdenyön jutut voivat myös piristää mieltä ja itsetuntoa tavalla johon prostituoitu ei pysty, aidolla hyväksynnällä.
Samoin jos löytyy samanhenkistä panokaveria jonka kanssa voi tehdä intohimosta juuri sitä mitä haluaa, tähänkään ei ilotyttö pysty, aitoon yhteiseen nautintoon.
Puhut parisuhteesta siihen malliin että et kaipaa sellaista, siis puhu vain omasta puolestasi, jos et minkäänlaista kumppanuutta kaipaa tai et sellaiseen pysty.
Hakemuksen tekijä on fakta, syy ei. Ei sen enempää naimisiin menolle kuin avioerolle tarvitse esittää syytä.
Tottakai joku syy voidaan kertoa ja asiaa selitellä hyväksynnän saamiseksi, mutta mikä sitten on totta ja mikä ei, onkin jo kokonaan toinen juttu.
Antaa sopivan kuvan asiantuntemuksestasi, kun edes tiedä, mitä on runkkaaminen.
sanoihin vaan olennaiseen, sisältöön.
Sitäpaitsi ei ollut mitenkään väärin sanottu ajattelemaani tavoitellessani kun sanoin ilotyttöön runkatessa...
Käyttää toista siis lähinnä kätensä korvikkeena mitä tulee molemminpuoliseen nautintoon keskimääräisessä ilotytön ja tämän asiakkaan välisessä kanssakäymisessä.
Runkkaajia ei yleensä kiinnosta ihmissuhteet
ja aidot tunteet,siitä hiljaisuus.
Jos se kerran molemmille sopii, niin mikäs vika siinä sitten on?
Jos ei kykene, nii sit on kyvytön!
Puhuin alunperin laadukkaasta seksistä.
Jos toiseen ihmiseen runkkaaminen rahasta on sinun suosikki seksuaalisuuden ilmentymäsi niin älä ihmeessä tule puhumaan mistään luuseriudesta mitään.
Mikäli seksi ei sulla kyvyttömänä luista, ainahan
voi olla reilu kaveri naisten kanssa.
Ei hätää mitään,ei kaikki riipu seksistä.
Mitä se sulle kuuluu mistä muut tykkää???
Musta on tosi outoa ettei seksin vastustajat kykene keskustelemaan asioista argumenttipohjalta vaan käyttävät aikaansa joutavaan keskustelukumppanin henkilöominaisuuksien arvailuun.
Ilmeisesti seksin vastustajilla ei ole mitään asia-asiargumentteja näkemystensä tueksi. Sääli, sillä pelkällä pahalla tahdolla ei pitkälle pötkitä avoimessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa.
asiallista, että dissaat parisuhteessa olijoita alempitasoiseksi. Se, jos mikä on asiatonta ja putkinäköistä...(ja katkeraa)
Mitä pahaa on olla parisuhteessa? Saa rakastaa ja pitää toista hyvänä, henkisesti ja fyysisesti.
Naiselle parisuhde on saavutettu tavoite. Eikä siinä ole mitään pahaa. Päinvastoin, on hienoa että ihmiset saavuttavat tavoitteitaan.
Sitä en voi ymmärtää, että yritetään tuputtaa ihmisiä yhteen muottiin ja väitetään miesten haaveiden ja tavoitteiden oleva samanlaisia kuin naisilla.
Useimmille miehille parisuhde on keino saada säännöllistä seksiä yhdeltä naiselta. Mieluummin he harrastaisivat monipuolista seksiä useiden kauniiden naisten kanssa ilman sitoutumista, mutta koska heidän viehätysvoimansa ja varallisuutensa ei siihen riitä, niin he joutuvat tyytymään yhden naisen säätelemään parisuhdeseksiin.
sama kuin tämän kirjoittaja:
"Ajatella, että jotkut miehet eivät saa seksiä muuta kuin sitoutumalla pitkään parisuhteeseen.
Aikamoista pilluorjuutta, joka pitäisi lailla kieltää 2000-luvun Suomessa. "
-Niin hanki aivot ja lopeta paskan jauhaminen.
Kommentti ilman perustelua on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Jää epäselväksi miksi naisten taloudellisen edun hankkiminen käyttäen hyväksi miesten seksinhimoa on niin pyhä asia, ettei siitä sovi keskustella.
nimimerkki oli Pate, eli mies olen.
Ja ei ole sukupuolesta kiinni, myös mies haluaa parisuhteen ja syinä samat kuin naisella: halu asua sen oikean kanssa ja kokea ilot surut. Seksi toki kuuluu myös parsiuhteeseen, mutta se ei ole kaikki, vaan tärkeä osa. Yhtä tärkeä osa on rakkaus, kumppanuus.
Samaa mieltä on muutkin miehet(sukulaiset ja kaverit)
Samalla lailla mieskin haluaa hellyyttä kuin nainen. Miehet eivät vain puhu siitä yhtä paljon julkisesti, mutta kyvyssä rakastaa ei ole eroa siinä onko mies vai nainen.
on saanut itsekin rakkautta osakseen. Uskomattomin väite, mihin olen netissä törmännyt, että vain nainen osaisi rakastaa. Jos mies haluaisi pelkkää seksiä, olisi hänellä fuckbuddy, tai vakiprostu.
Parisuhteeseen mennään/ollaan rakkaudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?age_verified=yes&category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000037342192#22000000037342192
Jos miehet ja naiset olis oikeasti niin samanlaisia kun väität, niin ei olis erikseen miesten ja naisten töitä, harrastuksia, lehtiä jne.
Toki aina löytyy joukko naismaisia miehiä ja miesmäisiä naisia, jotka tekee mielellään toisen sukupuolen juttuja, mutta pääjoukon trendi on selvä.
Mutta ne erot on myöskin kaventuneet, eli on naisrekkakuskeja ja mieshoitsuja jne. Joissakin suhteissa mies pihtaa(tämä on silti tabu) ja joissakin nainen pihtaa(liikaa tapetilla mielestäni)
Kuitenkin se on naisella ja miehellä sama, nimittäin se kyky rakastaa, se on molemmalla sukupuolella. Naiivia väittää toista. Molemmat omaavat kyvyn RAKASTAA.
Toki mieskin haluaa parisuhdetta. Eihän muuten mitään parisuhteita olisi.
Miehellä on eri prioriteetit kuin naisella. Ei mies mene parisuhteeseen samasta syystä kuin nainen eikä näe sitä samalla tavalla kuin nainen.
Miehelle parisuhdeongelmat liittyvät seksiin, sen määrään ja laatuun. Muut parisuhdeongelmat ovat naisten ongelmia.
Tällä eräällä on puurot ja vellit sekaisin.
Se, että nainen ja mies on tavallaan erilaisia, ei poista koskaan sitä asiaa, että molemmat osaavat rakastaa, ja siksi mennään parisuhteeseen, on löydetty rakas ihminen, jonka kanssa jakaa elämä, sänky, ajatukset, tulevaisuus ja kasvattaa skidit.
seksiä avioliitossa. Toki myös nainen. Enemmistönä taitaa silti olla yhä(vielä) naiset.
Parisuhteeseen mennään, koska on löytänyt ihmisen, jota rakastaa. Piste. Oli nainen tai mies. On rakastunut johonkin, ja muutetaan yhteen, tehdään yhdessä koti ja perhe, jossa ydinsiteenä on rakkaus.
Jos haluaa PELKKÄÄ seksiä, menee huoriin tai käy naimassa jotakin vakihoitoa.
Eihän parisuhdetta edes synny ilman rakastumista, mutta ne ominaisuudet ja niiden painotukset joihin rakastutaan, poikkeavat miehillä ja naisilla kovasti toisistaan.
Eikä kukaan mies hanki autoakaan tai venettä pelkän kylmän excel-taulukkovertailun tuloksen pohjalta. Hänen täytyy ihastua siihenkin kapistukseen. (Ehkä sama pätee naisten huonekalu- ja vaateostoksiin)
Jonkin ominaisuuden arvostaminen toista ylemmäs ei ole sama kuin valinta pelkästään sen perusteella.
Siinähän tuli hienosti naisen unelma.
Voi sitä miestä, joka tuohon uhriksi joutuu.
olen käyttänyt aina tällä palstalla ja mies olen.
Tiedätkö, minä säälin sinua. Sinä et osaa rakastaa.
On se vittumaista, kun ihmiseltä on sellainen kyky viety. Jaksat vain jauhaa seksistä, et muusta.
Joko olet katkera vanhapoika tai todellakin tunnevammainen. En tiedä, kumpi on pahempaa.
Tulipa mieleen, miten olin kauan sitten hautajaisissa, jossa mieheltä kuoli vaimo syöpään. Hän oli työkyvytön ja sairaseläkkeellä pitkään surun vuoksi. Rakas vaimo oli kuollut. Hän puhui minulle siitä usein, miten on tyhjyys sisällä, kun on viety rakas kumppani viereltä, jota rakasti niin paljon. Sitä on rakkaus. Kun rakastaa toista ihmistä. Ja sinä julkeat puhua vielä, että mies on parisuhteessa seksin takia. Olet uskomaton pelle. Likaat kyllä jutuillasi miesten maineen. Uskon silti, että olet ainoa laatuasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?age_verified=yes&category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000037342192#22000000037342192
viittasin jo aiemmin käytyyn keskusteluun, itse hyppäsit asiasta toiseen.
Ei toki ole pyhä asia, mikään ei ole niin pyhää etteikö siitä vois keskustella.
teet vain niin suuren pesäeron miesten ja naisten välille että voi vain ihmetellä mitä päässäsi liikkuu.
Syöpä vie ihmisen niin huonoon kuntoon, että viimeiset viikot sitä suorastaan toivoo sairaan kärsimysten päättyvän jo. Joku tietenkin on niin itsekäs roikkuja, että itseään säälien miettii miten hänen itsensä käy läheisen poismenon jälkeen. Kuolevalle ei siitä ole mitään apua, vaan se vain rasittaa häntä lisää.
Valitettavasti omaiset eivät pääse toisen ihmisen sairauden vuoksi sen enempää sairaseläkkeelle kuin sairauslomallekaan, vaikka voimille se käy.
Mitä vittua sinä puhut asiasta mistä et jumalauta tiedä mitään?
Toki mies toivoi, että vaimo pääsi kärsimyksistään! Mutta TOTTA KAI hän suri vaimoaan, kun hän kuoli, vaikka pääsikin kärsimyksistään. Jumalauta, että olet tyhmä ja tunnevammainen ameeba.
Ja kaverini oli todellakin 6 kk sairaslomalla, koska suri rakasta vaimoaan, jota rakasti niin paljon, että olisi kuollut tämän puolesta.
Hän EI TODELLAKAAN säälinyt itseään, vaan hänellä oli ikävä, jumalauta miehen vaimo oli kuollut, jota hän rakasti, he olivat olleet yhdessä 12 vuotta ja RAKASTIVAT toisiaan hyvin paljon.
aivoilla varustettu tiedä, että mies osaa rakastaa yhtä lailla kuin nainen.
Etkö ole huomannut, että miehet kuluttavat pornoa ja käyvät huorissa, koska ovat tyytymättömiä parisuhteittensa seksielämän laatuun ja määrään?
Että miehiä ottaa päähän se, että he eivät panostuksestaan huolimatta saa parisuhteesta sitä mitä haluavat?
mutta suhteissa voi olla ongelmia niinkin, että mies ei anna seksiä ja pihtaa koko ajan.
Tai vaimo antaa seksiä ja tekee kaikkensa, mutta mies silti makaa sohvalla ja katsoo 24/7 pornoa ja käy huorissa.
Tai vaimoa nalkuttaa ja mies yrittää tehdä kaikkea.
Ei viitsitä taasen kaataa kaikkea naisen syyksi, parisuhden on KAHDEN kauppa. It takes two to tango ;)
Jos antaa hyvää, saa hyvää takaisin, pätee tähänkin asiaan... :)
Mut jos suuren massan tilanne ei olisi se mitä kuvailin, niin ei kauppojen lehtihyllyt notkuis nimenomaan miehille suunnatusta pornosta, eikä netissä myytäis seksipalveluja laajamittaisesti nimenomaan miehille.
Onneksi jokainen nainen voi hoitaa asian kuntoon oman suhteensa osalta.
käy huorissa tai kattoo pornoa jne.
Huorissa käy 15% miehistä, eli aika pieni osa, ja heistäkin puolet vain varattuja.
Pornoa katsoo varmaan aika moni, mutta ei se tarkoita läheskään puutteessa oloa.
Itsekin katson, vaikka saan tarpeeksi hyvää seksiä siipalta. Joskus katson(pari kertaa kuussa) en kyttää joka päivä.
on myös parisuhteen yhteinen piristys. Eli yhdessä katsellaan videoita ja se sytyttää sitten erinäisiin jatkotoimiin ;)
pillua aina sitä tarvitessaan ja muutapa siihen suomalaismiehen pitempiaikaiseen parisuhteeseen ei sitten enää kuulukaan. Nainen kaipaa enemmän kuin vain sitä silloin-tällöin-naintia kotona.
Suomalaiset miehet ei panosta avioliiton hengissä pysymiseen muuta kuin korkeintaan ensimmäisinä avioliittovuosina. Eivät he edes huomaa vaikka toinen antaa vinkkejä että jotain puuttuu. Sitten kun nainen ei enää jaksa yrittää raapustaa hän nimensä eropaperiin.
miehestä. Ja naisesta. Suhteita kun on niin monta, kuin on meitä ihmisiäkin.
Monet miehet pilaavat seksielämänsä pornolla, syntyy valtavasti haluja joka suuntaan joita ei edes ole mahdollista kaikkia toteuttaa.
Huorissa käyvät pääosin tunnevammaiset nautiskelijat ja sitten ne jotka eivät saa muuten, tai jos saisivatkin niin taso on sellaista ettei se kelpaa. Kun on oma taso mitä on, useasti siksi ettei jakseta nähdä vaivaa edes oman itsensä tähden, skarpata ja laittaa itseään kuntoon.
Itse olen mies, mutta osaan helposti kuvitella ettei se naisillakaan ole helppoa monessa suhteessa.
Sun vikinäsi on rivien välitä niin paljon naisia syyllistävää että se alkaa jo olla sairaalloista.
Mutta kirjoitellaan vaan lisää niin ehkä saat terapiaa ja uutta näkökulmaa sitä kautta.
Monet naiset keskittyy niin pelkän oman parisuhdefantasiansa toteuttamiseen miehen avulla, että eivät edes yritä samanaikaisesti toteuttaa ikioman miehensä fantasiaa.
Siitä syntyvän turhautuneisuuden poistolla sitten pornoilijat ja ilotytöt rahastaa niitä laiminlyötyjä miehiä.
jo markkinoida, mutta kyllä se vaikuttaa puhtaasti oman katkeruutesi sävyttämältä ennakkoluulolta...
Voi asia olla jossain tapauksessa noinkin toki, mutta on aika turhaa lähteä(miltä pohjalta?) yleistämään.
Jos miehille suunnattu aikuisporno olisi joku pienen piirin friikkien harrastus, niin silloin se ei juuri muille näkyisi. Nyt näkyy joka marketin ja R-kioskin lehtihyllyssä. Siinä sitä kiistämätöntä todistetta.
Ja oikeasti, mies kuin mies nussisi mieluummin eukkoaan sillä tavalla monipuolisesti kuin pornossa tehdään, ja jättäisi muitten katselun vähemmälle.
En mene väittämään pornoa minkään pienen friikkipiirin harrastukseksi.
Onhan sitä paitsi paljon miehiä jotka eivät saa tarpeeksi(mutta turha tästä on naisia syyllistää).
Suurkuluttajat kyllä ovat joko addiktoituneita tai hormonit hyrräävät kovin mutta saanti ei kenties ole kummoinen tai ei tarpeeksi.
Moni katselee pornoa paljon vaikka olisi unelma muija vieressä, ihmisen halut voivat olla pohjaton kuoppa, mikään ei riitä, pornon pitää olla koko ajan vähän rajumpaa, se on nykyajan meininkin joka degeneroittaa ihmistä.
Tähän olisi monta muutakin näkökulmaa, mutta lähdetään nyt näistä.
fiksuin mies. Onnittelut :)
Henkistä itsetyydytystä pornon voimalla
ole paljoa se.
Oon täysin samaa mieltä kanssasi. Itekin mies 34v. Helvetin hienoa et sanot näille idiooteille, mitä rakkaus on. Mua liikutti miehenä lukea sun osuus tässä ketjussa ja tunnen suurta myötätuntoa rakkaan vaimonsa menettänyttä miestä, sun tuttua kohtaan. Vittu nää kusipää äijät ja naisetkin vouhottaa koko ajan ja kaikkialla seksistä. Perkele rakkaus on maailman hienoin asia. Mikään vitun huora tai irtopano ei korvaa rakkautta. Itsekin olen menettänyt oman elämäni rakkauden,pitkän aikaa sitten. Ei tosin kuollut, mutta en ole kyennyt olemaan kenenkään toisen naisen kanssa hänen jälkeensä.
Todella hyvä että heitit näille monille paskiaisille kommenttisi. Kiitos.
t. Toinen mies, myös 34v.
mutta haitanneeko tuo mittään.
Thainaiset aiheuttivat maassamme tosi seksivallankumouksen. Heidän ansiostaan peräkamarinpojatkin voivat harrastaa seksiä. Rahaa siihen toki tarvitaan. Mikään instanssi ei tue vielä peräkammarinpoikien poikien vapautusliikettä. Jos thainaisia ei olisi sanottaisiin, että peräkamarinpojat ovat vapaaehtoisesti valinneet seksittömän elämän. Sartren Paulihan se puhui vapaasta valinnasta.
Mistäs niitä tasoladyja löytyy? Toisaalta, viitsiikö sellaista nirppanokkaa kauaa katsella ja etenkään kuunnella.
Tarkoittaako "tasolady" sinua itseäsi?
... varaa maksulliseen seksiin. Tosimiehet eivät myöskään kersku makullisella seksillä, eikä maksuttomallakaan.
Ilmaista pillua ei ole ja sen hinnoittelukin poikkeaa muista hyödykkeistä.
Siinä missä esim. lehdet tulevat edulliseksi kestotilattuna, pillu on edullisimmillaan etukäteen maksettuna kertaluontoisena käteisostoina.
ruminpia saa hätistellä pois. Ei maksa juomia, ei takseja, ja pillua piisaa kauniilta naisilta. Kaveri on komea ja fiksu...liekö siinä syy. Ja ilmaista pillua siis saa.
Toisekseen, jos haluaa vakisuhteen(yleensä siihen mennään, jos löytää sielunkumppaninsa) niin siihen toki kuuluu erotiikka. En näe, miten siinä joku maksaa jostakin, kun molemmat antaa ja saa.
Toki jokainen mies tuntee jonkun miehen, joka kuuluu siihen muutamaan prosenttiin, josta naiset ovat kiinnostuneita seksuaalisesti.
Suurin osa miehistä joutuu sekisä saadakseen sitoutumaan niihin naisiin, joiden markkina-arvo ei riitä heidän unelmiensa mieheen.
Minulla on ainakin kestoalennussopimus kahden vakituisesti käyttämäni maksullisen kanssa.
Huorat on siitä jänniä, että niiltä ei saa mitään "joka 10. kerta ilmatteks" alennusta, vaan ne keksii kaikenlaista rahanlainaus- ja avuntarvetta, mikä nostaa niiden seksin hintaa, vaikkakin tekevät kyllä vakkarin kanssa monipuolisemmin kuin kertakävijän kanssa.
... täytyy tietysti olla tuon varalta, ja bisnes tietysti poikki, jos puheet ei pidä.
"tasolady"se vasta kalliiksi tulee,huorausta parhaimmillaan,se nostaa kytkintä välittömästi kun äijän lompakosta pito loppuu
kanssa aviossa kymmeniä vuosia ja tasolady ei enää voi, osaa tai halua tyydyttää miestään tämän haluamalla tavalla niin eiköhän se tämäkin mies sitten mene vieraisiin mutta tuskin siitä toisille kerskuu.
Olen kuullut liiankin kanssa sellaisista aviopareista joissa toinen on käynyt vieraissa eikä nämä ole olleet mitään räkäsakkia joten ei se papin aamen kaikkea ratkaise.
itseäni. Itse en osaa kirjoittaa yhtä sujuvasti, mitä tuo yksi kirjoittaa. Valitettavasti. On todellakin palstan fiksuimpia.
Ps. Itse tykkään katsoa pornoa ;))