Alkaako protestien aika jo olla ohi?

Johannes Koskisen(sdp) kaavailema naamioitumiskielto on räikeästi ristiriidassa perustuslain ja jokaisen ihmisen luontaisten ihmisoikeuksien kanssa! Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus ilmaista mielipidettään, ja arvostella hallitusta ja viranomaisia. Naamioitumiskielto vaarantaa tämän perusoikeuden! Väkivaltaisetkin mielenosoitukset kuuluvat normaalina osana aitoon demokratiaan, ja ihmisten luontaisiin perusoikeuksiin kritisoida vallanpitäjiä! Vallanpitäjät ovat itse vastuussa, mikäli joutuvat tällaisten mielenosoitusten kohteeksi! Tuolloin on korjaamisen varaa joko heidän toimissaan tai asenteissaan, EI MIELENOSOITTAJIEN!




Mielenositukset ovat ainoa vaihtoehto suoranaisiin hyökkäyksiin vallanpitäjien ja suurpääoman muodostamaa valtakoneistoa vastaan! Näinhän tosin on käymässä, kun esim WTO-kokoukset järjestetään nyt turvallisesti kehitysmaissa, tuhansien kilometrien päässä länsimaisten mielenosoittajien ulkopuolella. Valtaapitävät valtionpäämiehet ja suuryritykset tuntuvat suorastaan kerjäävän terrori-iskua, kun ne siirtyvät kaikkien aidosti demokraattisten mielenosoitusten ja ilmausten ulkopuolelle. Tosin tässähän ilmapiirissä uskalletaan paljon herkemmin tehdä mielivaltaisia, ja kehitysmaita riistäviä päätöksiä, josta viime WTO-kokous on erinomainen esimerkki, joka pidettiin eristetyssä sotilastukikohdassa Meksikossa. Näin valtaapitävät yrittävät eristäytyä kansasta ja kriitikoista, ja kehtaavat vielä kutsua kokouksiaan laillisiksi, ja väittää että vastustajille annettiin aidosti demokraattinen mahdollisuus mielenilmaisuun!








Tällaisissa tilanteissa, kun demokraatista mielenosoitusoikeutta rajoitetaan, ja estetään näin ollen todella aito mielenilmaisu ja protesti, jäävät terrori teot todella viimeiseksi vaihtoehdoksi vaikuttaa. Tätäkö ministeri Koskinenkin(sdp) haluaa? Kun mielenosoittajilta viedään todella aito, ja perustuslain heille takaama oikeus mielenilmaisuun, jää viimeiseksi vaihtoehdoksi vaikuttaa suora toiminta. Ehkä tämä olisikin todella parempi, kuin suoraan ansaan käveleminen mielenosoituksissa, jotka aina pysäyttävät tuhannet hampaisiin saakka aseistautuneet mellakkapoliisit. Ehkäpä ministeri Koskinen(sdp) ja kansanedustaja Petri Salo(kok) tekivät tietämättään itselleen karhunpalveluksen. Pelkät mielenilmaukset kun eivät kumminkaan tunnu saavan aikaan mitään muuta, kuin sen, että valtion entisestään kiristää tyrannimaista otettaan toisinajattelijoista, niin kuin tässäkin tapauksessa ollaan taas selvästi saatu havaita:




http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2003/10/188519





Ehkäpä suora toiminta todella olisi parempi vaihtoehto?
9379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jos laki määrää että ei saa naamioitua mielenosoituksien aikana , se osoittaa että päättäjät pelkäävät KANSAA an sich . Heillä pitäisi olla keino konkrolloida kaikkea, kuka osoittaa mieltään, kuka muka ei ole meihin tyytyväinen...
Ja jos puhutaan naamioista, eivätkö esim poliitikkojen kosiskelevat puheet ja ''elisabeth renh mairistelu'', eikö se ole muka naamio ? Se on kansan, maan omistajan huijaamista ja harhaanjohtamista. Edustuksellisen demokratian toimitsijoiksi valtuutetuilta se on ankara rikos , Johannes Koskinen !
Mitä tuohon avaukseen muuten , suoran toiminnan tie on ainoa vaihtoehto mikäli valta aiotaan saada sille taholle, jolle se perustuslain mukaan kuuluu

Äänestä
  • Olikohan tuon viestin takana Klaus Juutilainen? Kollegani kertoikin, että Klasu pääsi jo kotiin Pitkäniemestä.

    Äänestä

  • JBA kirjoitti:

    Olikohan tuon viestin takana Klaus Juutilainen? Kollegani kertoikin, että Klasu pääsi jo kotiin Pitkäniemestä.

    tuossa viestissä oli takana tyypillinen, ahdasmielinen fasisti jonka käsityksen mukaan kaikki se mikä ei mene hänen omaan typerään päähänsä, on mielisairautta . tämmösii saatanoita on täällä 24 palstoilla enemmän varmaan kuin Pitkäniemessä.
    Sinsänsä typeryyden huipentuma on ottaa pilkan kohteeksi sairaita ihmisiä , siis lyödä semmosilla '' psykaitriaan kuuluvulla '' höpö höpö argumenteilla jotakuta joka on fiksumpi

    Äänestä

teitä vastaan. Nimimerkki Antifasisti yllyttää suoraan toimintaan.
Sinä tulet olemaan ensimmäinen joka konttaa ilman hampaita ojassa.

Teitä saatanan elämäntapahihhuleita on suvaittu aivan liian pitkään.
Voit olla varma, että seuraavana itsenäisyyspäivänä monelta hihhulilta
lähtee legot!

Saatanan niittinaama huutelee ihmisoikeuksien perään ja uhkailee
samalla "suoralla toiminnalla"

Odotan kiihkeästi tapaamistamme

T:Lainkuuliainen kansalainen (tapaamiseen asti)

Äänestä

kun luet tuossa kaksi alinta vastausta , näet millainen kansa suomessa asuu. Siinä porukassa ei ole kuule mitään tehtävissä . Ne on täsmälleen samanlaisia juntteja sukupolvesta toiseen. Se mitä sulle neuvon on että lähde Suomesta pois jos oot vielä nuori. Se on ikävä, RAAKA , kurja, fasistinen maa jossa ei ole tulevaisuutta.
Meitä on maanpaossa jo monia , liity sakkiin vaan

Äänestä

Mielenosoitukset ovat turhia. Niissä ei päätöksiä tehdä. Niistä johdetaan kaikki nuo naamarikiellot sen sellaiset.

KUOKKAVIERASSEIKKAILU VAALIUURNILLE!

Päättäjien vaihdosta päätöstenvaihtoon!

Muutosten ehto: PÄÄTTÄJIENVAIHTO!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antifasisti kirjoitti:

Johannes Koskisen(sdp) kaavailema naamioitumiskielto on räikeästi ristiriidassa perustuslain ja jokaisen ihmisen luontaisten ihmisoikeuksien kanssa! Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus ilmaista mielipidettään, ja arvostella hallitusta ja viranomaisia. Naamioitumiskielto vaarantaa tämän perusoikeuden! Väkivaltaisetkin mielenosoitukset kuuluvat normaalina osana aitoon demokratiaan, ja ihmisten luontaisiin perusoikeuksiin kritisoida vallanpitäjiä! Vallanpitäjät ovat itse vastuussa, mikäli joutuvat tällaisten mielenosoitusten kohteeksi! Tuolloin on korjaamisen varaa joko heidän toimissaan tai asenteissaan, EI MIELENOSOITTAJIEN!




Mielenositukset ovat ainoa vaihtoehto suoranaisiin hyökkäyksiin vallanpitäjien ja suurpääoman muodostamaa valtakoneistoa vastaan! Näinhän tosin on käymässä, kun esim WTO-kokoukset järjestetään nyt turvallisesti kehitysmaissa, tuhansien kilometrien päässä länsimaisten mielenosoittajien ulkopuolella. Valtaapitävät valtionpäämiehet ja suuryritykset tuntuvat suorastaan kerjäävän terrori-iskua, kun ne siirtyvät kaikkien aidosti demokraattisten mielenosoitusten ja ilmausten ulkopuolelle. Tosin tässähän ilmapiirissä uskalletaan paljon herkemmin tehdä mielivaltaisia, ja kehitysmaita riistäviä päätöksiä, josta viime WTO-kokous on erinomainen esimerkki, joka pidettiin eristetyssä sotilastukikohdassa Meksikossa. Näin valtaapitävät yrittävät eristäytyä kansasta ja kriitikoista, ja kehtaavat vielä kutsua kokouksiaan laillisiksi, ja väittää että vastustajille annettiin aidosti demokraattinen mahdollisuus mielenilmaisuun!








Tällaisissa tilanteissa, kun demokraatista mielenosoitusoikeutta rajoitetaan, ja estetään näin ollen todella aito mielenilmaisu ja protesti, jäävät terrori teot todella viimeiseksi vaihtoehdoksi vaikuttaa. Tätäkö ministeri Koskinenkin(sdp) haluaa? Kun mielenosoittajilta viedään todella aito, ja perustuslain heille takaama oikeus mielenilmaisuun, jää viimeiseksi vaihtoehdoksi vaikuttaa suora toiminta. Ehkä tämä olisikin todella parempi, kuin suoraan ansaan käveleminen mielenosoituksissa, jotka aina pysäyttävät tuhannet hampaisiin saakka aseistautuneet mellakkapoliisit. Ehkäpä ministeri Koskinen(sdp) ja kansanedustaja Petri Salo(kok) tekivät tietämättään itselleen karhunpalveluksen. Pelkät mielenilmaukset kun eivät kumminkaan tunnu saavan aikaan mitään muuta, kuin sen, että valtion entisestään kiristää tyrannimaista otettaan toisinajattelijoista, niin kuin tässäkin tapauksessa ollaan taas selvästi saatu havaita:




http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2003/10/188519





Ehkäpä suora toiminta todella olisi parempi vaihtoehto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu