olen pikkasen leppoisemmalla tuulella, tosin vaan pikkasen mutta rohkenen silti kysyä, että:
Miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään vai omaako ateisti edes kykyä henkisyyden oivaltamiseen tai paremminkin henkisyyden ymmärtämiseen?
Miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään vai omaako ateisti edes kykyä henkisyyden oivaltamiseen tai paremminkin henkisyyden ymmärtämiseen?
Vastaukset 52
Vanhimmat
mitä se helvetin henkisyys on ensin?
Kukaan hihuli ei ole vielä vastannut tähän kysymykseeni aikaisemmin, vaikka olen monesti kysynyt.
minun on tietää helvetin henkisyyttä, koska itse en usko helvetin olemassaoloon, eikä minun tätä kautta ole tarvinnut tällaista asiaa edes koskaan pohtia.
Minun henkisyyteni luodaan aivan toisella/toisilla tasoilla.
Mutta jospa Sinä nyt vastaisit siihen minun asettamaani kysymykseen, jottei tämä taas mene yhdeksi kiemurteluksi!
vaikka Jeesuskin Gehennasta varoitteli?
Aikoo ymmärtää uskonnollista henkisyyttä.
Sinäkään nyt vedä uskontoa/uskonnollisuutta tähän mukaan, koska ei henkisyys välttämättä ole niihin asioihin sidottu.
Eli et sitten kaite ymmärrä, mitä kysyin?
selvän ottaa, kun et itsekään tiedä mitä tarkoitat.
todella pettynyt, jos Sinultakin suurelta ateistilta puuttuu, henkinen äly!
nyt sitten lavensit tuota henkisyyttä älyllä. Et siitä mitään aiemmin maininnutkaan.
No määrittele nyt sitten mitä on henkinen äly, niin kerron puuttuuko se minulta vai ei;)
juurikaan välitä "henkisyydestä", jos sen ilmenemismuotoja on esimerkiksi kristinusko.
Ja kuten aina: Mitä ihmettä tuo henkisyys on? Miten se näkyy ja mikä on "oikeata" henkisyyttä?
vielä halua pettyä enkä halua uskoa, ettei ateisti ymmärrä mitä henkisyydellä tarkoitetaan, siis yleensä!
Eli Sinäkään et tiedä mitä henkisyys tarkoittaa? Eli et sitten kaiketinkaan osaa sitä myöskään elämisessäsi ilmentää? Ihmettä minusta!
siis itselläsi ole tietoa, mitä sinä ITSEKÄÄN tarkoitat henkisyydellä ja sitten tulet tänne kyselemään ymmärrämmekö me mitä henkisyys on.
jollekin jäljempänä vastasin, että minulla on tästä henkisyydestä ihan oma näkemykseni. En vain heti halua sitä esiintuoda, kun koko juttu olisi liian helppoa. Vai pitääkö teille, siis Sinulle kaikki jutut ensin pohjustaa?
Joten yritä miettiä!
Henkisyys on ihan oikeasti todella epämääräinenja häilyväinen käsite. Minusta olisi kiva vastata kysymykseen, jos tietäisin mitä siinä kysytään. Nyt en minäkään tiedä, kuten ei moni muukaan tiedä.
Ihan oikeasti vaikea puhua asiasta jonka merkitystä ei ymmärrä. Vaikea olisi vaikkapa ottaa kantaa siihen miten malleus, incus ja stapes toimivat normaalisti ja miksi ne ovat tärkeitä ihmiselle. Jos ei osaa latinaa, niin ei ole järkevää lähteä arvailemaankaan mitä ne sattuisivat tarkoittamaan. Heti kun joku kertoo että kyseessä ovat korvan kuuloluut vasara, alasin ja jalustin, on jo paljon helpompi ottaa kantaa asiaan. Väärä johtopäätös olisi todeta että vastaajalla ei selvästikään ole korvia, koska hän ei tunne korvan kuuloluiden latinankielisiä nimiä.
Joten pliis pliis kulta rakas ihminen, kerro meille MITÄ sinä tarkoitat henkisyydellä, sitten koitamme parhaamme mukaan pohtia sitä kuinka ateistit voisivat mahdollisesti "ilmentää henkisyyttään". Ihan vain siksi että kaikki eivät tunne henkisyyden käsitettä, tai välttämättä ole siitä samaa mieltä kanssasi. Se on kuitenkin niin abstrakti käsite että se vaatii täsmennyksen. Auta meitä edes sen verran alkuun keskustelussa.
saadaan loppumaan, niin sanon sinulle, että on minulla henkinen äly, mutta enpäs kerro sinulle millainen se on. Kelpaako?
jollet osaa sitä, siis henkistä älykkyytäsi, millään tavoin muutoin ilmaista. Erittele tai kuvaile sitä, please!
sitten niin/näin. Mutta siitäkin huolimatta, käsitteen häilyväisyydestä huolimatta ei liene tuskan paikka pohtia, mitä sillä voidaan/voitaisiin tarkoittaa.
Kysymykseni oli aivan selkokielinen.
>Ihan oikeasti vaikea puhua asiasta jonka merkitystä ei ymmärrä.<
Ja tätä just äimistelenkin, että miksi, siis miksi ateistille henkisyys on täysin käsittämätön käsite. Etenkin kun sitä ei tartte liittää/yhdistää uskontoon tai uskonnollisuuteen mitenkään, koska ja oikeesti tämän henkisyys (=elämisen henkisyys tai pikemminkin ns. henkinen äly) liippasee enempikin ateistista kuin uskonnollista elämänkatsomusta. (Toki myös uskonnollistakin, mutta ei fanaattista sellaista).
Jos tätä henkisyyttä tarkastelee nyt pelkästään ateistisesta näkökulmasta, niin kyllä minäkin olen taipuvainen yhtymään J. Muhosen ajatuksiin (= tosin hän ei ole kohdistanut näitä ajatuksiaan ateistille, vaan minä ja minä niitäkin osittain vain soveltaen), joista voi teidän ateistienkin 'kunniaksi' lukea sen, että teillä on 'voima'/tasapaino kulkea sitä ateistista polkuanne, tässä elämisessänne.
Tokaksi teidän ateistien henkiseksi 'kunniaksi' lukisin senkin, että teillä (ainaskin joillakin) on tietoisuus ajatustenne kautta ilmaista mielipiteenne yhteiskuntamme yleisistä linjauksista/suuntauksista.
Kolmanneksi voisin esiintuoda sen seikan, että teillä ateisteilla on myös rohkeutta kulkea sitä valitsemaanne tietä.
Ja tähän kohtaan ne sitten minusta jäävätkin, ne henkiset ominaisuutenne teidän ateistien kohdalta (olkoot taasen nyt pois pyyhkäisty se yleistys), koska se yksi tärkeimmistä ominaisuuksista teiltä puuttunee:
"Ykseyden ja yhteenkuuluvuuden tunne" ja se mistä tämä juontunee on se, ettei ateisti kuiteskaan loppupelissä ymmärräkään sitä omaa ajatusmaailmaansa. Tai sitten ateistilta puuttunee viisautta saattaa käytäntöön rakkautta, joka edesauttaisi häntä syrjäyttämään omat itsekeskeiset ajatuksensa edistääkseen yhteisöllisyyttä.
Jotain tällaista minä ajoin takaa ja toisaalta tämä esittämäni oli vain alkusoittoa, koska henkisyyttä voi/voinee tarkastella niin monesta näkökulmasta, että kirjan niistä voisi laatia, ja paksun sellaisen.
Ja minä menen nyt unten maille, vielä kun hyvillä mielin sinne ehdin! Toki haasteella, ainaskin tästä aiheesta olisin voinut vielä jatkaakin, mutta kun arki on niin 'raadollista'!
Sinulla on sana, jolle sinulla on ihan oma merkityksesi. Sana, jota käytetään hyvin erilaisiin merkityksiin. Jos sinulta kysyy tarkennusta, missä merkityksessä sitä tarkoitat kysyessäsi siitä meiltä, et kerro.
Ja ellemme arvaa ajatuksiasi, on tilanne mielestäsi ikävä emmekä ymmärrä henkisyyttä. =D
Olisko aika nousta aikuisten tasolle...?
sieltä jonkin verran kun kyllin moni pyysi.
Henkisyys on sana, jota etenkin tällä palstalla uskovaiset käyttävät lähes poikkeuksetta kuvastaakseen hengellisyyttä. Ja kysymykset siitä tulevat lähes poikkeuksetta sinun esittämääsi vähättelevään sävyyn että tuskinpa te siitä mitään ymmärrättekään. Samalla se yhdistetään siihen, ettei ilman hengellisyyttä voi olla minkäänlaista tunne-elämää.
Eipä siis liene ihme, että halusimme tietää sinun merkityksesi, jotta tietäisimme, puhummeko edes samasta asiasta.
Henkisyys on laaja käsite ja se kuuluu ihmisyyteen. Siksi toistan aiemman kommenttini linjoilla - minkä ihmeen takia ihmiseltä tarvitsee tätä edes kysyä? Jokainen ajatteleva ihminen ihan varmasti ymmärtää henkisyyden, tuossa merkityksessä, olevan osa ihmisyyttä.
On mielestäni uskomatonta ylimielisyyttä laillasi leimata tuntematonta porukkaa rakkaudettomaksi ja itsekeskeiseksi, kyvyttömäksi yhteisöllisyyteen jne. Mielestäni se osoittaa jopa vierautta ihmisyydelle, että tällaisia johtopäätöksiä vetää.
Tapaamastaan henkilöstä voi muodostaa käsityksen, mutta tunnen aina surua ja sääliä kun kohtaan tavalla tai toisella ihmisiä, jotka ovat kykenemättömiä kohtaamaan toisia ns. silmästä silmään. Ihmisiä, jotka luovat leimoja muihin omien suppeiden käsitystensä mukaan eivätkä näe ihmistä näiden käsitysten takana.
Toivon kovasti sinulle silmien avautumista ja kykyä tutustua aidosti ihmisiin, kohdata maailma avoimin mielin.
tuli?
Ei muuta kuin pieniä, todella pieniä itsestään selvyyksiä?! Selvyyksiä sanasta 'henkisyys', jota ateistille piti vaan pikkasen selventää, itsestään selvästä asiasta? Tekisi mieli lausua yksi sana, ja lausunkin 'reppanalle'.
>Siksi toistan aiemman kommenttini linjoilla - minkä ihmeen takia ihmiseltä tarvitsee tätä edes kysyä? Jokainen ajatteleva ihminen ihan varmasti ymmärtää henkisyyden, tuossa merkityksessä, olevan osa ihmisyyttä.<
Eipä vaan yksikään ateisti osannut muuta tehdä, kuin silmiään pyöritellä tai pikemminkin sormiaan neuvottomana näpytellä, keyboardilla? Näkemyksiä ei herunnut?
Eli kyllä minä päädyin siihen lopputulemaan, ettei ateisti ole oivaltanut, siis edes oivaltanut omaa henkisyyttään?! Aika jänskää, toisaalta jopa pikkasen 'kauhistuttavaa'. Ja kyllä minusta tämä kova ja aina koveneva yhteiskuntamme sinällään jo edellyttää aina ja aina vain enempi tämän henkisen puolemme esiintuomista ja kenties korostamistakin (=oivaltamista). Ja mielestäni tämä juttu koskettanee erityisesti, vieläkin ’syvemmin’ ateistia, koska ateistilla on vain se lyhyt (=elämänkaareen mitattuna todella lyhyt) maallinen elämänsä, eli kiirusta pitää.
Ja sorry, minusta on yksi hailee kuinka kirjoituksiani haluat/haluatte lukea/tulkita ja ymmärrätkö edes sitä, ettei näillä nettiruuduilla koskaan oikeesti silmästä silmään puhutakkaan?
Minäkin toivon, että ateistin silmät avautuisivat todelliselle reaalielämiselle.
Sinä olet oikeastaan säälittävän typerä.
"Ja mielestäni tämä juttu koskettanee erityisesti, vieläkin ’syvemmin’ ateistia, koska ateistilla on vain se lyhyt (=elämänkaareen mitattuna todella lyhyt) maallinen elämänsä, eli kiirusta pitää."
- Kuvitteletko sinä papuaivo, että koska sinä uskot johonkin jumalaan, niin elät ikuisesti, mutta ateisti sitten vaan kuolee pois ja maatuu montussa, toisin kuin sinä?
"Minäkin toivon, että ateistin silmät avautuisivat todelliselle reaalielämiselle."
- Sinulla tuo reaalielämisen tajuaminen on pahasti hakusessa.
ei estä henkisyyttä joka ei perustu taikauskoon.
Yleensä tuo sana henkisyys assosioidaan hihhulismiin, joten keskiverto ei-hihhuli ei ehkä sitä käyttäisi.
jospa Sinä Nasse lukisit kysymykseni uudestaan ja jos vielä viittisit, pienen pohdiskelun jälkeen siihen vastatakin.
Ei kait ateistin ajatus vaan ole kääritynyt liiaksi uskonnon/uskontojen pauloihin? Ihmettä minusta!
olet hiukan hidas.
Yritin hienovaraisesti tuoda esille sen mitä muutkin; jos et määrittele mitä henkisyydellä tarkoitat, ei keskustelulle ole edellytyksiä.
ekaksi tämä juttu pitäisi Sinulle määritellä, siis antaa jokin valmis vastaus? Minähän kysyin, että miten ateisti tämän henkisyyden ymmärtää?
Toki minä omia näkemyksiäni tuon heti esiin, kunhan saan vastauksia joita voin kommentoida!
jos kysyt mitä mieltä joku on asiasta X , niin mikäli asialle X ei ole yhtä tunnettua määritelmää, kannataa ensin kertoa mitä itse asialla X tarkoittaa.
Tähän tyyliin: "Pidätkö nimimerkki Tähdenlento itseäsi vajakkina ja perustele miksi olet sellainen?"
Kysymys edellyttää että Nasse kysyjänä määrittelee vajakin henkilöksi jolla on vähintään yksi mielikuvitusystävä ja ÄO alle yhdeksänkymmenen.
Mikäli kysymys olisi: "Pidätkö nimimerkki Tähdenlento itseäsi debiilinä?"
niin perusteluja ei tarvittaisi, koska yleisesti tiedetään debiilin olevan henkilö jonka ÄO on 50 - 69.
tajua mistään mitään. Pointtisi tuli selväksi.
vastauksellasiko Sinä ilmennät omaa henkisyyttäsi? Ihmettä minusta!
kyselyautomaatti ei ole noin rasittava.
tartte osallistua keskusteluun, jos tämä aihe ei kiinnosta Sinua, tai jollet ymmärtänyt kysymyksiäni.
Olisi vaan mielenkiintoista tietää, miten Sinäkin olet tätä asiaa pohdiskellut. Ja joskus kantsiikin heittäytyä lapsen tasolle, koska siltä tasolta tulee aina aika-ajoittain todella pohdiskelun arvoisia kysymyksiä!
joka ei kysymystäsi ymmärtänyt. Sinä se vaan kyselet tähän tyyliin: "Miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään vai omaako ateisti edes kykyä henkisyyden oivaltamiseen tai paremminkin henkisyyden ymmärtämiseen?"
- Siis omaanko minä kykyä henkisyyden ymmärtämiseen! Riippuu ihan siitä mitä sillä tarkoitetaan. Sinä varmaan tarkoitat jotain uskonnollista? Vai mitä?
sana 'henkisyys' ateistille ongelmia? Näkemykseni, näitten kaikkien vastausten perusteella on, näin yleisesti ottaen ettei ateisti tunne itseään, sisäisintä olemustaan.
Jos minulta jotain vastaavaa kysyttäisiin, niin kyllä minä vastaisin, vaikka metsään menisikin, mutta se olisi minun kannanottoni/näkemykseni!
Ps. Unohda jo koko uskonnollisuus, kun ja jos viittit tätä aihetta pohtia. Toki eihän henkisyys tarkoita toisaalta sitäkään, että uskonnollisuus tulisi täysin poissulkea.
Ps. Ps. Tekisikin mieli heittää tämä sama kysymys 'hihhuleille'!
mitään väliä mitä titteliä sitä kantaa.
kuinka henkisyys määritellään?
tällä asialla on kokonaisuutta ajatellen suuri, jopa suurin merkitys.
Vaikkapa vain meidän pienen yhteiskuntamme tasolta tarkasteltuna, näin ekaksi!
henkisyyttä ja otat ateismin soppaa hämmentämään? heitetään se vittuun, ei me sitä tarvita.
lähdetään yhdessä käsikädessä; henkisyys on ajatuksia...
sun vuoro..
atestillakin on mahdollisuus henkisyyteen, ilman sitä omaa 'ateistiuskontoaankaan' tai mitään muutakaan uskontoon liittyvää!
Olen pettynyt, jollei yksikään ateisti osaa ilmaista sanoin sitä omaa henkisyyttään!
Ja mihis lähdetään, ajatuksen voimalla!?
riitä.
"Ja mihis lähdetään, ajatuksen voimalla!?"
mä käyn hakee mäyräkoiran.
No jo on typerä keskustelu....
1. Kysymys
2. Tarkennuspyyntö
3. Tyhmä kun et ymmärrä, älä yritä kiemurrella
4. Uusi tarkennuspyyntö
5. HILJAA OLETPAS TYPERÄ KUN ET TAJUA!
olen hämmästänyt ja aina vain enempi hämmästynyt, kun kukaan teistä ateisteista ei vielä ole voinut/halunnut vastata kysymyksiini!
Ihmettä minusta!
Vai että oikein "ihmettä sinusta"... lol
Ei se sitten ole ihme jos hihuille sattuu paljon näitä "ihmeitä" kun tämmöinenkin sellaiseksi lasketaan.
Olet tosin erehtynyt jostain syystä luulemaan, että Ateisti-palstalla olevia ateisteja a) kiinnostaa tyydyttää sinun tiedonnälkääsi ja b) kiinnostaa sinun (tai kenenkään muun hihun) juttusi ylipäätään.
Henkisyys on sitä että henki kulkee henkitorvessa. Jos sinä sanot jotain muuta, olet väärässä ja täysi idiootti.
Loppu.
Noh... Vanha internetviisaus sanoo:
Don't feed the troll.
Mutta toisaalta, vaikea on täysipäisten ihmisten ymmärtää avohoitopotilaan mielikuvitusystävältään saamaa määritelmää jolla ei ole muuta pohjaa.
en ole avohoitopotilas sen paremmin kuin mikään muunkaan sairauden lannistama potilas.
Tosin tuo käyttämäsi sana 'täysipäinen ihminen' antaa minulle suuntaviivoja johonkin suuntaan, koska vastauksia ei heru, aivan ihmiselossa esiintyviin peruskysymyksiinkään! Kuten henkisyteen!
Kuinka määrität henkisyyden?
Jos tarkoita jotakin sen suuntaista kuin estetiikka tai solidaarisuus, rehellisyys ja moraalisuus, oikeamielisyys ja tunnollisuus, empaattisuus taikka sosiaalisuus niin olet mielestäni määritellyt hengellisyydeksi sellaisia asioita joita pidät omalta osaltasi hyvinä mutta joiden et usko sisältyvän uskonnollisen kontekstin ulkopuolella eläviin ihmisiin.
Toisinsanoen koet olevasi muita parempi ihminen koska sinulla on uskomus joka perustuu taikauskoon, yliluonnollisiin olettamuksiin ja perustelemattomiin väitteisiin.
Se mitä sinä pidät mahdollisesti henkisyytenä minä pidän normaalina toimintana ja käyttäytymisenä yhteiskunnassa ja vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. Vaikka tälle antaa minkälaisen leimaavan sanan kuten "henkisyys" se ei tarkoita sitä että ainoastaan ihmiset jotka uskovat johonkin satu-fantasiaan voisivat omata ko. ominaisuuksia.
Ainoastaan ihminen joka väittää omaavansa edellämäinittuja ominaisuuksia ja esittää että ainoastaan tähän omaan suljettuun piiriinsä uskomalla voi saavuttaa kyseiset ominaisuudet, sellainen ihminen ei todellisuudessa omaa ensimmäistäkään niistä ominaisuuksista joita hän väittää omaavansa.
Sinäkin yhdistät sanan henkisyyden ja uskonnon keskenään!
Ekaksi en ole taikauskoinen ja tokaksi Sinä osaat jo pikkasen pohdiskellakin ja kolmanneksi henkisyys ei sinällään tarkoita, että ihminen kokisi olevansa parempi kuin kukaan muukaan ihmnen, päinvastoin!
>>Sinäkin yhdistät sanan henkisyyden ja uskonnon keskenään! > kolmanneksi henkisyys ei sinällään tarkoita, että ihminen kokisi olevansa parempi kuin kukaan muukaan ihmnen, päinvastoin!> Ekaksi en ole taikauskoinen,
Taiteessa ym estettisissä asioissa, luontokokemuksissa ja toisia(myös toisenlaisten) eläviä olentoja kuuntelemalla.
Tämä henkisyys on ilmiönä seuraavanlainen:Ensiksi hihhulin aivokemiassa tapahtuu kriittisessä kohdassa tasapainotilan muutos.Tämä näkyy toljottavana ilmeenä hihhulin naamalla,ja samaan aikaan hihnan alkaessa luistaa ja ajatuskoneiston tökkiessä syttyy hyvin himmeä lamppu hihhun kuupassa.Tämän lampun sanoma on:"En nyt kykene ymmärtämään jotakin josta en tiedä mikä sen olemus on".Hihhulin voidaan sanoa tällöin saavuttaneen henkisyyden tilan jota lyhyemmin voisi kutsua puppugeneraattorin tyhjäkäynniksi.
mielessä niin vastauksen pitäisi olla yksinkertainen - en tiedä, miksi sitä pitäisi kysyä. Ihminen on ihminen. Meillä on tavoitteemme, unelmamme, sisäinen maailmamme, arvomme, taiteemme jne.
En ymmärrä kysymystä, jonka idea ilmeisesti on että jumaluskon puuttuessa tällaiset ihmisyyteen kuuluvat piirteet puuttuisivat.
Jos tarkoitat hengellisyyttä, niin se mielestäni on enemmän uskovaisten juttu. Toisaalta, miksi sitäkään ateisteilta kysyisit...
Itse en noin paljon viitsisi ikinä aliarvioida muita ihmisiä.
Teen henkisesti raskasta työtä. Joten silloin olen kiinni tässä henkisyydessä. Työ joka on henkisesti kuormittavaa, pidetään raskaana.
Mukavaa henkisyyttä on: Merihenkinen, musiikkihenkinen ja hengessä mukana olo, esim. odotetaan jotain.
miksi sait niin paljon ääniä kuukauden hihhuli kisassa. onnea vain..
vastaan nyt näin:
määrittele henkisyys. mitä se on jne.
ennen sitä on vastattava vain että ei minussa ole mitään henkistä paitsi hengitys.
vielä ehdin, niin minusta on kiva, että ossaat hengittää. Toisaalta eihän varsinaiseen hengittäminenkään vaadi/edellytä sen kummempaa pohdiskelua. Ymmärtääkseni hengitämme 'automaattisesti' (=ei tartte paljon keskittyä tähän juttuun).
Mutta onhan tämäkin, siis refleksinomainen hengittäminen tärkeä tekijä, elääksemme?
Ps. Toivottavasti hengityksesi ei kuitenkaan(=ulospuhallettaessa) tuota ylimääräistä 'saastetta' ympäristöömme, tai ettei se myöskään synnyttä 'nirppanokkaisuutta' lähettyvilläsi.
Toki Puusilimä uskon, että hallitset homman, ainaskin tältä osin!
Ps. Ps. Kiitos onnitteluista, toki voittajaa ei ole kaiketinkaan vielä valittu? Pitäneekin ruveta tässä kalastelemaan lisää ääniä (= kenties tökätä siihen ateistin akilleen kantapäähän?). Tosin niitä kantapäitä taitaa ateistilla olla useampi kuin yksi? Eli lienee aika helppo nakki, meinaan se äänten kalastelu?
että oppisin kunnioittamaan kaikkia muita ihmisiä, enkä sortuisi ylenkatsomiseen:
"vai omaako ateisti edes kykyä henkisyyden oivaltamiseen tai paremminkin henkisyyden ymmärtämiseen? "
Sinäkin voit pieneltä osaltasi vaikuttaa siihen, millainen paikka maailma on.