on 2-piippuinen juttu.
Monet(itse myöskin)epäilevät,ettei kansanedustaja ehdi hoitaa kahta pestiään.
Toisaalta kunnallispolitiikassa ja päätöksenteossa mukana oleva kansanedustaja tietää paremmin mitä pienemmät yksiköt hoitavat ja millaista työtä tekevät,sekä mihin tarvitsevat valtion tukea.
Katson henk.koht. kuitenkin,että työ eduskunnassa on riitävä ja edustajan pitää jättää kuntatyö muille.
Kunta voi informoida edustajaansa,mikäli siihen on tarvetta tai mieluiten edustajan pitää olla niin kiinnostunut oman kuntansa tekemisistä,että Hän ottaa yhteyttä ja kuuntelee,missä mennään.
Eihän jokaisesta kunnasta/kaupungista ole eduskunnassa ihmistä tuomassa esiin kunnan asioita,joten tasapuolisuudenkin vuoksi edustaja ei tarvitse 2 pallia,eikä kunnanvaltuustopalkkioita.
Monet(itse myöskin)epäilevät,ettei kansanedustaja ehdi hoitaa kahta pestiään.
Toisaalta kunnallispolitiikassa ja päätöksenteossa mukana oleva kansanedustaja tietää paremmin mitä pienemmät yksiköt hoitavat ja millaista työtä tekevät,sekä mihin tarvitsevat valtion tukea.
Katson henk.koht. kuitenkin,että työ eduskunnassa on riitävä ja edustajan pitää jättää kuntatyö muille.
Kunta voi informoida edustajaansa,mikäli siihen on tarvetta tai mieluiten edustajan pitää olla niin kiinnostunut oman kuntansa tekemisistä,että Hän ottaa yhteyttä ja kuuntelee,missä mennään.
Eihän jokaisesta kunnasta/kaupungista ole eduskunnassa ihmistä tuomassa esiin kunnan asioita,joten tasapuolisuudenkin vuoksi edustaja ei tarvitse 2 pallia,eikä kunnanvaltuustopalkkioita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
viisi virkaa kuusi nälkää, pitänee edelleen paikkansa, eikä niistä yhtäkään pysty hoitamaan kunnolla. Annettaisko moisille ahnehtijoille vihdoin ja viimen monon kuva persuuksiin.
Mielestäni kansanedustajan pitäisi luopua kunnallispoliittisista luottamustehtävistä.Tieto kotikunnasta kulkee kyllä ilmankin, että on "pääkallopaikalla".
Tosin nykyisin kansanedustajilla on ne avustajansa, mutta siitä herää kysymys, tarvitaanko molempia?