Elävässä elämässä koettuna faktana voimme sanoa että uskoontulo ei lopultakaan riipu ollenkaan koulutustasosta, päämme tiedosta tai suuntauksista ei edes ateismista. Itseasiassa luulen että tyyppi joka ei ole niinsanotun "kristillisyyden"
kyllästämä sen on jopa paljon helpompi tulla uskoon.
Itse olin nimikristillisyyden kyllästämä ja voin sanoa että oli vaikeaa nähdä Jumala uskonnollisuudeen ryteikön takaa.
Niinkuin tiedämme uskoon vaan tulee ihmisiä ihan yhtähyvin ateisteja, rosmoja, joppoja, pankinjohtajia,jne, kaikista yhteiskuntaluokista.
Tällä nyt halusin sanoa sitä ettei lopulta se mitä päämme "tietää" ole mitään merkitystä, joku pieni hidaste se voi olla sillä Jumalalle on kaikki mahdollista.:)
Kiitos! kuukauden hihulin arvomimestä! :)
kyllästämä sen on jopa paljon helpompi tulla uskoon.
Itse olin nimikristillisyyden kyllästämä ja voin sanoa että oli vaikeaa nähdä Jumala uskonnollisuudeen ryteikön takaa.
Niinkuin tiedämme uskoon vaan tulee ihmisiä ihan yhtähyvin ateisteja, rosmoja, joppoja, pankinjohtajia,jne, kaikista yhteiskuntaluokista.
Tällä nyt halusin sanoa sitä ettei lopulta se mitä päämme "tietää" ole mitään merkitystä, joku pieni hidaste se voi olla sillä Jumalalle on kaikki mahdollista.:)
Kiitos! kuukauden hihulin arvomimestä! :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
uskoon ei tulla,vaan jotku raukat syntyy hihhulivanhemmille.
monien ihmisten itsensä kertomana etteivät suinkaan kasvaneet missään uskovaisessa kodissa, usko kun ei periydy ihan suoraan niinkuin lättäjalat.
myöhemällä iällä liittyvät hihhulipiiriin..
eihän muuten kukaan edes uskalla liittyä HIHHULISMIIN, hihhuleita kun pelätään.:)
Kyllä se niin menee että hihhulit hihhuloivat henkilön pään sekaisin ja saavat tämän kääntymään. ESIM. hihhulit "auttavat" rosvoja, juoppoja jne. kun oikea tarkoitus on saada heidät kääntymään hihhuleiksi auttamisen varjolla.
jotka ei ole olleet missään tekemisissä hihhuleiksi kutsumiesi ihmisten kanssa, ja ovat silti tulleet uskoon, monet ihan itsekseen.
Ihanko siis itsekseen ovat keksineet, että on olemassa kaikkivoipa kolmiyhteinen jumala, joka päätti tapattaa poikansa (=itsensä), jotta voisi sen kautta jollain tapaa korjata tekemiään virheitä?
"Elävässä elämässä koettuna faktana voimme sanoa että uskoontulo ei lopultakaan riipu ollenkaan koulutustasosta, päämme tiedosta tai suuntauksista ei edes ateismista."
Riippuu. Älykkäämmät ja oppineemmat on vähemmän taipuvaisia hurahtamaan taikauskoon.
"Itse olin nimikristillisyyden kyllästämä ja voin sanoa että oli vaikeaa nähdä Jumala uskonnollisuudeen ryteikön takaa."
Näkymätöntä on tosiaan vaikea nähdä.
"Niinkuin tiedämme uskoon vaan tulee ihmisiä ihan yhtähyvin ateisteja"
Jokainen, joka tulee uskoon on ollut ateisti.
ole olleet ennen ateisteja, moni on ollut hyvinkin uskonnollinen muttei uskovainen ja sellaisen on monesti vaikeempi tulla uskoon kuin rehellisen ateistin.
ennen ollu vaan vääräuskosia kun eivät ole olleet ateistejakaan.
hyvin uskonnollisia, uskonnollinen ja uskovainen sillä on suuri ero.
Jeesuksen aikana "uskonnollisia" itsemielestään hurskaita olivat juuri fariseukset ja lainoppineet,
he eivät ymmärtäneet tarvitsevansa Jeesusta vaan luulivat olevansa hurskaita itsessään.
...ja uskovalla näyttää olevan suurikin ero, ainakin kun lueskelee uskovien palstojen riitelyä "oikeasta" uskomisesta.
Elikkä jos meikäläinenkin tässä pamahtaisi kristinuskoon, niin aina olisi kuitenkin joku sanomassa, että "sinä uskot väärin, sinun pitää uskoa niin kuin minä"!
Ateistit eivät ainakaan morkkaa toisiaan siitä, että "olet ateisti väärällä tavalla".
pointti:-D)))) Ateisti voi olla vain yhdellä tavalla. Ei tule oppiriitoja:-)
Eipä sinulla ole minkäänlaisia valtuuksia päättää tai julistaa, ketkä ovat niitä oikeita uskovia ja ketkä eivät. Asia ei ole millään lailla kaltaisesi typeryksen päätösvallassa.
Aivan turhaan höpötät niistä suurista eroista, koska sinä et niistä asioista mitään päätä.
Sinun tai uskonnollisen ryhmäsi asenteet eivät anna teille mitään päätösvaltaa näissä asioissa.
Tuppaako pöyhkeässä ylimielisyydessäsi ja turhantärkeässä tekopyhyydessäsi unohtumaan, kuka se näistä asioista lopullisesti päättää?
"Ehei suinkaan kaikki uskoontulleet ole olleet ennen ateisteja"
On. Ennen kuin tullaan uskoon, eli aletaan uskomaan jumalaan, ei uskota jumalaan, eli siis hokkusta pokkusta, OLLAAN ATEISTEJA!
>>> Itseasiassa luulen että tyyppi joka ei ole niinsanotun "kristillisyyden"
kyllästämä sen on jopa paljon helpompi tulla uskoon. >Itse olin nimikristillisyyden kyllästämä ja voin sanoa että oli vaikeaa nähdä Jumala uskonnollisuudeen ryteikön takaa.
avaa silmäsi ja korvasi, emmekö muka kokoajan saa kuulla kuinka erilaisia ihmisiä kaikkinnaisista yhteiskuntaluokista ja ajatussuuntauksistaan huolimatta tolee uskoon ja on tullut aikain saatossa.
Ole rehellinen edes itsellesi!
osoittavat täysin selvästi, että uskonnollisuus on sitä voimakkaampaa, mitä matalampi on populaation älykkyystaso.
Jos sinulla on osoittaa jotain muuta tietoa, niin laita siitä linkki tänne.
Ne ns. 'tutkimukset' kertovat vain sen tosiasian että ihminen, joka turvautuu pelkästään omaan älyyn, on turkasen vaikeaa myöntää että on olemassa joku häntä korkeampi voima.
Ei yhtään enempää muuta. Älykkyyttä on monenlaista, ei vain sitä loogis-matemaattista, jota yleensä tutkimukset mittaavat.
On suorastaan naurettavaa väittää että matala älykkyystaso korreloisi suoraan jumaluskon kanssa.
Tutkimuksen tekijöillä ei näytä älykkyys paljoa päätä pakottaneen...
lähdeviitteitä kehiin.
Ole hyvä.
PS: se raamatun hullutus sitaatti ei kanna kovin pitkälle.