Jenkit pitävät Bushin kautta perin juurin epäonnistuneena. Bush jää historiaan suurena epäonnistujana. Euroopassakaan Bush ei ole yhtä epäsuosittu.
Newsweek: "Bush is a failure"
Newsweek-1
2161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kylläpäs ne jenkit vain halusivat valita Bush Jr:n kaksi kertaa johtamaan maataan. Eli jos jotain pitää syyttää maan ongelmista, niin kansaa.
En usko että Bush on todellisuudessa niin kauhea ristiretkeläinen tai typerys kuin miltä näyttää. Ei omaa yhtä lahjakkaista sosiaalisia taitoja kuin Clinton, eikä edes näytä yhtä älykkäältä(Bushin ÄO 125, Clintonin 137) - mutta Bush on mennyt vääristä ovista liian monta kertaa. USA:ssa presidentin valitsema "likainen tusina", eli joukko johon hän turvaa päätöksenteossaan, on myös erittäin ratkaiseva. Ei se pressa niitä lakiehdotuksia ja määräyksiä ihan omasta päästään keksi.
Ja jokainen pressa joutuu johtamaan omassa ajassaan. Helppoahan sellaisen pressan on olla kun talous rullaa ja sodat ovat sellaisia pieniä kärhämiä jossain etelä-Amerikassa. Bush on ollut kovimmassa tulikasteessa sitten Kylmän Sodan aikaisten presidenttien. Ja silloinkin koko USA oli kommunismia vastaan yhdessä rintamassa pressansa rinnalla. Irak jakoi demokraatit ja republikaanit aivan erilleen ja siksi Obaman valinta seuraavaksi pressaksi on niin iso asia tulevaisuuden kannalta. Mutta ei hänkään voi Irakista lähteä häntä koipien välissä.
mitä kansa tunsi, pelkoa tai muuta turvallisuuden hakemista, jota kyseinen herra tahtoi antaa?
Kun median avulla luodaan pelon piirit, ei mörrimöykkykään ole kaukana kättään ojentamassa.