Uskontoviruksen tartunta

Pelailin tovin jotain kummallista viruksenlevityspeliä, ja tuli mieleeni että onpas yhtäläisyyksiä:

Tarttuu yskimällä pisaratartuntana >>> Suora puhekontakti kohteeseen, jolla yritetään tartuttaa jumalanpelon siemen, joka sitten itäisi kypsäksi jumaluskoksi.

Tarttuu verikontaktissa >>> Jos olet esim. saanut viruksen suoraan verenperintönä, parantuminen voi olla vaikeaa. Viruksen tehoa vahvistetaan kroonisella altistuksella, mistä lisää tuonnempana.

Eri maantieteellisillä alueilla ja eliötyypeillä on erilaisia virus-/bakteerikantoja >>> Siksi esim. länsimaisessa jumalusko-viruksen kantavalikoimaan ei ole kehittynyt norsunpäistä, nelikätistä jumalaa.

Pitkäaikainen altistus virusta sisältävässä ympäristössä >>> Krooninen oleskelu uskonnollisessa yhteisössä, jossa uskontovirus on jatkuvasti läsnä. Ympäristö sisältää monentyyppisiä viruslajeja eräänlaisena ulkoisena mikstuurana, joka ennenpitkää joko murtaa uhrin, tai tälle kehittyy siedätyshoito-tyylisesti immuniteetti. Viimemainittuja näkee esim. lestadiolaisyhteisöstä irti päässeissä. Voi esiintyä myöhempiä komplikaatioita johtuen pitkästä altistusajasta ja lähisukulaisten sairastumisen havaitsemisesta.

Virus voi "huijata" isäntäorganismia naamioitumalla >>> Kerrotaan uhrille vain jumalamytologian hyvät puolet ja jätetään huonot -tai vähintäänkin arveluttavat ja nykymoraalin kanssa ristiriidassa olevat- puolet kertomatta.

Virus muuntuu jotta se pysyisi riittävän infektoivana >>> Jumaluskoviruksen täytyy muuntua yhteiskunnan ja sen normiston mukana. 2000-luvulla länsimaisessa yhteiskunnassa ei katsota hyvällä uskontoa, jossa suoritetaan eläinten rituaalimurhia, vaikka sama jumalusko olisi ollut aiemmin täysin eläinuhrimyönteinen. Jos virus ei muuntuisi, se ei saisi jalansijaa ko. alueella. Muilla alueilla "vanha" viruskanta voi olla vielä infektiokykyinen.

Virus tarttuu tehokkaimmin lapsiin, vanhuksiin, heikkoihin yksilöihin. >>> Tämän tietävät myös jumaluskovirusta levittävät tahot, ja pyrkivät täten ohjaamaan resurssinsa näihin kohteisiin.

Näitä on varmaan paljon lisääkin, mut nyt väsyttää liikaa ettei jaksa keksiä :D
1157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

näyttäis olevan täynnä viruksen saastuttamia "yksilöitä".
kirjoitan "yksilö", koska hyvin usea hihhuli on monijakoinen persoona. pitäisikö siis yhdestäkin hihhulista aina puhua monikossa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Goth-Mog kirjoitti:

Pelailin tovin jotain kummallista viruksenlevityspeliä, ja tuli mieleeni että onpas yhtäläisyyksiä:

Tarttuu yskimällä pisaratartuntana >>> Suora puhekontakti kohteeseen, jolla yritetään tartuttaa jumalanpelon siemen, joka sitten itäisi kypsäksi jumaluskoksi.

Tarttuu verikontaktissa >>> Jos olet esim. saanut viruksen suoraan verenperintönä, parantuminen voi olla vaikeaa. Viruksen tehoa vahvistetaan kroonisella altistuksella, mistä lisää tuonnempana.

Eri maantieteellisillä alueilla ja eliötyypeillä on erilaisia virus-/bakteerikantoja >>> Siksi esim. länsimaisessa jumalusko-viruksen kantavalikoimaan ei ole kehittynyt norsunpäistä, nelikätistä jumalaa.

Pitkäaikainen altistus virusta sisältävässä ympäristössä >>> Krooninen oleskelu uskonnollisessa yhteisössä, jossa uskontovirus on jatkuvasti läsnä. Ympäristö sisältää monentyyppisiä viruslajeja eräänlaisena ulkoisena mikstuurana, joka ennenpitkää joko murtaa uhrin, tai tälle kehittyy siedätyshoito-tyylisesti immuniteetti. Viimemainittuja näkee esim. lestadiolaisyhteisöstä irti päässeissä. Voi esiintyä myöhempiä komplikaatioita johtuen pitkästä altistusajasta ja lähisukulaisten sairastumisen havaitsemisesta.

Virus voi "huijata" isäntäorganismia naamioitumalla >>> Kerrotaan uhrille vain jumalamytologian hyvät puolet ja jätetään huonot -tai vähintäänkin arveluttavat ja nykymoraalin kanssa ristiriidassa olevat- puolet kertomatta.

Virus muuntuu jotta se pysyisi riittävän infektoivana >>> Jumaluskoviruksen täytyy muuntua yhteiskunnan ja sen normiston mukana. 2000-luvulla länsimaisessa yhteiskunnassa ei katsota hyvällä uskontoa, jossa suoritetaan eläinten rituaalimurhia, vaikka sama jumalusko olisi ollut aiemmin täysin eläinuhrimyönteinen. Jos virus ei muuntuisi, se ei saisi jalansijaa ko. alueella. Muilla alueilla "vanha" viruskanta voi olla vielä infektiokykyinen.

Virus tarttuu tehokkaimmin lapsiin, vanhuksiin, heikkoihin yksilöihin. >>> Tämän tietävät myös jumaluskovirusta levittävät tahot, ja pyrkivät täten ohjaamaan resurssinsa näihin kohteisiin.

Näitä on varmaan paljon lisääkin, mut nyt väsyttää liikaa ettei jaksa keksiä :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu