jyrkkä ei palloiluhallihankkeelle---muut tärkeämmät asiat ensin kuntoon ja niitä tällä kylällä riittää...
vastustan
vastustan
865321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
valtuuston kokouksessa, ainakin palloiluhallin kohdalla. Täällä on paljonkin keskusteltu siitä, miten liikerakentaminen viedään kauas keskustasta ja siten heikennetään palveluja. Nyt kun Liimatta esitti hyvällä paikalla olevan tontin säästämistä liikerakentamiselle pallohallin sijaan, niin YRITTÄJÄ Kai Pöntinen hermostuu ja tivaa PERUSTEITA Liimatalta. Pöntinen lehden mukaan "tykittää", että palloiluhalli ON PÄÄTETTY (moomma päättäny) rakentaa sille paikalle. Menikö tässä nyt jotain ihan sekaisin? Kansa toivottavasti vastaa.
pitäis järjestää meidän tavallisten pulliaisten kesken äänestys.v.t.ttaa ku pientä eläintä seurata mihin meidän verorahoja käytetään.miksei meille anneta mitään sanan sijaa asiasta ...kele
puolustaa urheilua harrastavia lapsiperheitä, palloiluhalli on hyvä ja kauan kaivattu asia.
kankkulan kaivoon. Se ei sovi millään muotoa päättämään yhteisistä varoista.
lapsiperheillä on jo vaikka miten paljon mahdollisuuksia harrastaa. Tämä on asia, jota tänne muuttavat lapsiperheet jaksavat kehua mennen tullen ja vielä palatessakin. Raja on panatava johonkin kohtaan, sillä haluaminen, lapsiperheitten ja muitten, ei tästä maailmasta lopu.
Jos ei omia lapsia tai sukulaisten lapsia, nuoria liikuntaiässä ei ymmärrä näitä tarpeita. Salivuorot on täynnä, juuri jaettu.
on tietenkin puolustaa, jopa hermostumalla, edes jotain hallia, kun niin monet suurella paatoksella kaavaillut halli- ynnä muut yritykset ovat muuttuneet pelkiksi alustaviksi tarkasteluiksi. Muutenhan sitä on palloilut kohta palloiltu, ainakin äänestäjien silmissä.
Nämä asiat on Lapualla jo valmiiksi erittäin hyvässä hoidossa, vaikka jokaisen tarve ei tulekaan tyydytetyksi. Veromarkoille on tähteellisempiä reikiä tässä yhä huononevassa taloudellisessa tilanteessa. Lapua on velkainen kunta ja lehdistä voi lukea nopeasti synkkenevästä talouden tilanteesta sekä tässä maassa että maailmanlaajuisesti. Lapua ei jää siitä sivuun, sen tulemme pian näkemään. Siis järki käteen ja äkkiä.
oman arvovallan puolustamista.
lukemalla on ollut todella vaikea päätellä, mihin sellainen "arvovalta" voisi perustua ja, missä puitteissa se ilmenee.
Pöntisellä on arvovaltaa kokoomuksen kunnallisjärjestössä ja valtuustoryhmässä. Sen kautta hänellä on myös valtaa.
Hän kuvittelee, että hänellä on arvovaltaa myös yleisesti, ja reagoi ärtyisästi jos katsoo sen olevan vaarassa. Siinä suhteessa hän kulkee Lipposen ja Putinin jalanjäljissä. Putinilla riittää värkeissä varaa, ikävä kyllä. Lipponen on jo kuollut leijona, jota jäniksetkin potkivat.
Pöntistä pelätään vain Lapuan kokoomuksessa.
"Pöntistä pelätään vain Lapuan kokoomuksessa."
Pelkoon liittyy aina rangaistuksitulemisen mahdollisuus. Mikähän tässä kokoomuksen tapauksessa voisi olla rangaistus?
Nimim. Hyvin Hämmästynyt.
Poliitikot pelkäävät tulevansa suljetuksi kultapossukerhon ulkopuolelle.
Suomen vaaleissa ei onneksi käytetä pitkiä listoja niin kuin monessa muussa maassa, esimerkiksi Ruotsissa, jossa puolue päättää, missä järjestyksessä ehdokkaat tulevat valituiksi. Siellä äänestetään vain puoluetta, ei ehdokasta. Poliitikot seraavat hyvin nöyrinä kellokkaitaan, etteivät putoaisi listalla alemmaksi tai peräti pois.
Meilläkin puolueet päättävät keitä ottavat ehdokkaikseen. Myös vastarannan kiisket kelpaavat, sillä hekin tuovat ääniä. Ei heistä mitään haittaa ole, vaikka tulisivat valituiksi, sillä ei heitä kaupunginhallitukseen oteta.
Lapualla väitetään valtuutettujen pelkäävän jopa sitäkin, että heidän alaisenaan työskentelevä kaupunginjohtaja ei sano heille päivää. Semmoisilta tulee vetelät housuihin, jos kunnallisjärjestön puheenjohtaja repäisee vaatteensa.
Kyllä ne arkaa väkeä ovat. Paitsi Liimatta.
Ju..lauta! Lapuan keskustahan on täynnä tyhjiä liiketiloja..tulijoista on vaan pulaa. Liimatta vaan käyttää hyväkseen kaavoituslakia. Ei kysymys ole todellakaan Liikerakentamisesta..
onkin: "Ei kysymys ole todellakaan Liikerakentamisesta.. "
Turha halli, väärässä paikassa.
Ps. Mites tämä liittyy keskustan autioitumiseen?
Noin niinkuin ihan tarkasti.
Jarrumiehet valittavat niillä keinoilla mitkä laki sallii. Tässä tapauksessa kaavalakiin vedoten. Tuskin on kysymys siitä että tontille on tulossa pilvin pimein liikeyrityksiä, vaan siihen ei haluta palloiluhallia eli hallia tässä vastustetaan. Valittajat tietävät että rakentaminen pitää aloittaa vuonna 2008 että siihen saa valtion tuen. Jos ja kun sitten joku liikeyritys haluaisi siihen joskus rakentaa.. Siitäkin valitetaan varmasti siinä vaiheessa kun siihen on keritty vetää vaikka kiskot....
Koko Lapua autioituu tällä menolla hitaasti mutta varmasti..ainakin keski-ikä nousee..
"Koko Lapua autioituu tällä menolla hitaasti mutta varmasti..ainakin keski-ikä nousee.."
Koittakaa ny päättää kumpaa Lapua "tällä menolla" tekee, autioituuko se vai lisääntyykö asukasluku. Yleensä päättäjien ja päätösten ylistäjien mukaan asukasluku on koko ajan lisääntyny. Niin on siis tapahtunu muutamasta valituksesta hualimatta.
"Jos ja kun sitten joku liikeyritys haluaisi siihen joskus rakentaa.. Siitäkin valitetaan varmasti siinä vaiheessa kun siihen on keritty vetää vaikka kiskot..."
Meinaakko jotta kaasupöttiasema olis pitäny rakentaa kun oli jo kiskotkin veretty? Liikeyritys hallitontille sopis hyvin. Minkä tähären siitä valitettaas? Ei yritykset rakenna verorahoolla, vaan omillansa. Hallin vastustamises on kysymys asiootten tärkeysjärjestyksestä.
Kovin oli monta ehdollista ilmaisua geronhimolla: "tuskin", "jos ja kun", "-isi", jotka kaikki kielivät epävarmuudesta ja sitäkautta apämääräisyydestä, jota tuo tullessaan kokonaisvaltaisen suunnittelun ja näkemyksen puute, pahemmassa tapauksessa tietoinen välttely.
Tällä menolla Lapua autioituu ja/tai slummiutuu hitaasti, mutta varmasti.
Olisko muka kaupunki hakenu valtiolta rahaa potkupallohallia varten jo vuodeksi 2008, vaikka asemakaava puuttuu? Ei kai kaupungintalolla aivan niin tyhmiä olla?
Ei sitä autioitumista yksi halli pelasta jos koulu lahoo lasten päälle. En vastusta halliakaan, mutta tärkeysjärjestys pitää olla. Enemmän täs halliasias on kysymys vaalilupauksista ja äänestäjien kalastelusta kuin lasten liikuntaharrastuksesta
huolehtimisesta. Puollan heti hallin rakentamista jos Alanurmon koulun rakentamisen jälkeen on rahkeita jäljellä.
Ollahan siälä just niin tyhmiä
Eikös hakemukset ole jätetty keskimäärin ajallaan. Jäähallissa vähän myöhästyttiin ja täällä hätäiltiin, olis siihen hakemukseen varmaan pienellä vaivalla voinut laittaa aloitusvuodeksi 2008-2009, tai vaikka 2010.
Ehdollista ilmaisua voi käyttää monella eri tavoin. Mielestäni kirjallisen ilmaisuun puuttuminen kielii myös " apämääräisyydestä" niinkuin kirjoitit. Hallia tarvitsevat lapset, nuoret, aikuiset jotka harrastavat urheilua. Esim. Allekirjoittanut pärjää ihan hyvin ilman hallia..mutta lapseni sitä varmaan tulevat käyttämään.. anteeksi; varmasti tulevat käyttämään.
Tärkeysjärjestys ja hyötynäkökohdat tässä ovatkin keskeistä.
Jos hallirahat ja sen kaikki tulevat käyttökustannukset pantaisiinkin kevyenliikenteen käyttöympäristön kohentamiseen ja ylläpitämiseen, niin varmuudella se edistäisi kaikenikäisten (myös lastesi) liikuntaharrastusta moninverroin enemmän kuin vain joidenkin harvojen harrastajien käyttöön tuleva halli. (konditionaalin käyttö tässä ilmaisee toivomusta paremmasta maailmasta.)
että palstalla on nyanssien tajua edes jollakin alueella ("mutta lapseni sitä varmaan tulevat käyttämään.. anteeksi; varmasti tulevat käyttämään."). Pääsääntöisestihän täällä on puutetta luetun ymmärtämisestä, vaikka kuinka perfektiä suomenkieltä ja loogista ajattelua olisi viesteissä käytetty.
Mitähän liikuntaa opintojen äiti mahtaa lasten kanssa harrastaa tammikuussa kevyenliikenteen väylällä?
ehkä miljoona vuotta sitten kävelläkseen kahdella jalalla. Sitä se on sen koommin suurella halulla harrastanut niin pakkasessa, kuin helteessä, niin yksin kuin rakkaampansa käsi kädessä. Kaikkina vuodenaikoina, kaikkialla maailmassa.
Jo pitkät perinteet velvoittavat sinua ja sinun lapsiasi.
Mitä v..tua. Eikö Jumala luonutkaan meitä?
Fundamentalisteille luomiskertomus on kuitenkin ainoa oikea totuus siitä asiasta.
Eikös sitä markettia yritetty keskustaan rakentaa..mutta mihinkäs se nyt sitten kaatuikaa..(aivan) Eikä Liimatalle kelpaisi siihen Hallin paikalle edes teollisuus halli..vaan jotain erikoisliikkeitä että ei tartte Seinäjoelle lähteä (lainaus Lapuan Sanomista) Lapuallahan kannattakin justiin pienet erikoisliikkeet. No.. Pornokauppa puuttuu, mutta yrittäpä perustaa se Lapualle..
kuuntelet, niin Lapualta saa jo kaikkea. Jos kansaa kuuntelet, niin erikoisliikkeitä (paitsi lahjatavaraliikkeitä) puuttuu. Mutta yhtä mieltä aletaan vähitellen olla yhdestä asiasta: Kauppakatu on KAUHIAA katteltavaa. Tehkää sille jo jotakin!
se menee. Olen kyllä samaa mieltä Kauppakadusta. Ei se kyllä mikään edustava baana ole. Mutta pelkäänpä että kun sitä ruvetaan korjaamaan..niin alkaa taas helevetinmoonen valitus ja meuhkaaminen..
kiinni vanhasta Kauppakatu-suunnitelmastaan, niin puuton ja kivinen kalseus tulee säilymään ja sen myötä jatkuu "helevetinmoonen valitus ja meuhkaaminen". Päättäjillä on mahdollisuus valita.
Kolme tulee ensinnä mieleen: Kuunnella lapualaisten (muidenkin kuin tontinomistajien) mielipiteitä. Käyttää mahdollisimman taitavia suunnitttelijoita ja asiantuntijoiota. Jättää vanhat luurangot kolisemaan kaappeihinsa.
irrallinen saareke Lapuan keskustassa. Sen asiallinen suunnittelu edellyttää laajempaa näkemystä koko keskusta-alueen tulevaisuudesta ja olomuodosta.
Kunnon kevyenliikenteen väylät ja jalankulkuympäristö liikuntamahdollisuuksien lisääjänä voittaa kaiken maailman hallit mennen tullen kaikkien ikäryhmien parissa.
Aloitettakoon tästä ja unohdettakoon ainakin verovaroilla kustannetut hallit siihen saakka kun mainitut asiat ovat kohtuullisella mallilla.
Sitäpaitsi Liimatan käsitys hallin paikasta on oikean suuntainen. Jos Lapuaa suunniteltaisiin kokonaisvaltaisesti ja tulevaisuuteen katsoen nykyisen sattumanvaraisen palakerrallaan -ajattelun sijasta asia olisi ilmiselvä, ehkä jopa kapeakatseisemman halliuskovaisenkin silmissä.
Mahtaa helppoa elämää olla eläkeläinen, palkka juoksee ja monta kertaa vuodessa voi käydä ulkomailla. Siinä sivussa on aikaa vihata lapsiperheitä ja nuorten tarpeita. Veroa ei tartte paljon maksaa.
aikuisilta ihmisiltä.
Sen lisäksi vielä asian vierestä.
vastustanut mutta tiedoksesi, että eläke on pieni, joten veroja maksan vähän enkä ole käynyt ulkomailla hyvin, hyvin moneen vuoteen.
Jaa vai ei Lapualle tarvittaasi potkupallohallia. Ei vissiin aikanaan tarvittu uimahalliakaan, mutta on se vaan pirun kiva ku se on. Tenavatkin saa sitä käyttää ja joka päivä koululaaset siälä onkin.
Mikä ihime siinä on, jotta kaikkia uutta pitää Lapualla aina vastustettavan? Ei käyny marketti kylälle, jäähalliakaan ei tarvittaasi, potkupalloilu on aivan turhaa, kuka ny lasketella haluaas, ei kai ny mitään uutta rakenneta jne. Jaano laitettiinhan ilman takkuamista pesäpalloilijoolle uus matto kenttähän.
Varmahan liikuntahallikin on monen miälestä turha.
Joku sanoo, jotta harrastusmahrollisuuksia on. Onhan niitä. Potkupalloolijat on vaan aina jääny välihin. On niiren aika se halli jo saara. Ei siitä tartte mitään suurta monumettia tehrä, mutta sellaanen johna voi kunnolla pelata ja harjootella.
Laitetahan kevyen liikenteen väylät kuntohon. Eikö niitä oo kohtuu kunnos kaupungis? Pitääkö jokaasehen mettäkylähän olla väylät pyärille? Hä? Lähret kylältä mihinkä ilmasuuntahan tahansa ni pyärällä pääset oikeen pyärätiätä ainakin kilometrin, parhaimmillaan kolmekin. Ainut hankala paikka tuloo länsipuolen tiällä. Silläkin väylällä vaan on niitä taloja kohtuu lähellä tiätä, millä siihen teet huippuhianot väylät?
Jos se kerran on aina siitä kiinni mitä kukakin haluaa ni mä haluan:
- moottoritiän kylältä Sjoelle
- paremmat kaupat niinku Prismat ja sen sellaaset
- kylältä jokirannasta talon tai asunnon
- ilmaasen terveyshuollon, toimivan !
- Simpsiöltä kausikortin ilmaaseksi
- uintipassin (jos sellaasia on) ilmaaseksi
- paremmat aijat ja enemmän sulkapallovuaroja
- enemmän apteekkeja, joka kylähän
- vanhuksille luxustalot, ei velootuksia sukulaasilta
- kaikille halukkaille töitä
- kaikille nuorille kesätöitä aina
Ruvekkaa ny huippuälykkähät järjestämähän. Saattako pallooluhallin hinnalla kaikille kaikkia kivaa? Hä?
on sen kaiken kivan luvannu?
Muuta varmaa saamista elämässä ei ole kuin kuolema.
joka sut noin hermostutti, vaadittiin vaan sellaista ympäristöä, joka innostaa kaikenikäisiä ihmisiä liikkumaan.
Miksi siis innostuit itse noin valtaviin hankkeisiin?
Höh!
pienen porukan juttu. Ehdotan, että kaikki Lapuan pienet porukat tasapuolisen kohtelun nimissä alkavat vaatia omien vaatimustensa huomioon ottamista.
aikanakin Lapualla on velaat vaan lisääntyny. Kuinkahan käy, kun alakaa talous hiipua tästä ja pallootteluhallia vaan kyhätähän kiiruhusti? Velekaverkko ei palion auta, kun putous alakaa. Tulevat säästöt taas revitähän kouluulta ja sairahanhoirosta, kun pallooluhallis juastahan pallon peräs.
"minun jälkeeni vedenpaisumus". Velka jätetään tulevaisuuteen. Ei oo heidän murheensa, he tuumaavat.
ympäristön tulevilta sukupolvilta, joten velka ei tässä onnettomuudessa paljon paina. Sen voi aina maksaa takaisin, ainakin teoriassa.
vaikka sitte kuinka olisitta halinne puolesta.
Kootaan keskuskentälle kaikki tulevan hallin käyttäjät, junioriseurat, aikuiset pelaajat, valmentajat, vanhemmat, virkiäläiset, ponnistuksen väki,kannattajat, kuntoliikkujat, ne valtuutetut jotka kannatti, heidän äänestäjät. Otetaan valokuvia lehtiä varten. Sitten huomaavat että hallin kannattajia on. Marmattajat luuloo että heitä on paljon. Juniorit ei saa äänestää mutta he ovat käyttäjiä, heillä on myös oikeus ilmaista kantansa. Pallot, mailat, ja keihäät, kuulat mukaan. Pian toimeksi kun valoisana aikana saa kuvia.
Järjestäkää ihmeessä se mielenosoituksenne. Minä ainakin haluaisin nähdä, minkälaista porukkaa paikalle tulee. Siinä oppisi paljon maailman menosta ja sen, minkälaista on se joukko kanssaihmisiäni, jolle palloileminen hallissa on elämän ja kuoleman kysymys.
Valtuustolle? Liimatalle? Keskustelupalstalla hallihanketta arvostelleille?
Äänestettiinkö kaavasta valtuustossa?
Kesällä nurmikolla, hiekkatekonurmella, talvella oman kaupungin hallissa.
Muuten ei kaikki mahru kuvaan.
olisi nähdä hallin vastustajat kokoontuneena keskuskentälle. Se porukka ei oo suuri, voisivat mennä vaikka moukarihäkkiin, annettais sitten reilunkaupan banaaneja koko porukalle.
------- kävelivät torilla
kyselivät ämmiltä onko maito lämmintä?
Ämmät huusi poliisia auttamaan
ja se ..?.. hakkas gorillan sairaalaan.
Apina ja norsu teki metsään korsun
kyselivät soltuilta vieläks tehdään ruumiita?
Soltut pyysi kenraalia auttamaan
ja se pyssyllä hakkas norsun sairaalaan.
Apina ja kirahvi kiersi maailman ympäri
kyselivät toisiltaan mennääks pois kokonaan?
Sitten ne nousi avaruuteen
ja maapallon jätti tappeleen.
Näille valittajille pitää ruveta panemaan vastaan.
lehden mukaan valtuustossa koittanutkin laittaa.
Surkia esitys, kun juuri käsiteltäessä palloiluhallin paikkaa Pönde oli kuulemma sanonut että sehän on jo päätetty. Tosiaankin tällaista vastaan pitää tehdä kaikki voitava.
ei ilmeisesti pidä sormeaan ajan valtimolla, vaan uskoo ikuiseen taloudelliseen kasvuun ja hyvinvointiin. Suosittelen vakavasti kaikille, varsinkin valtuustoon haluaville, perehtymistä siihen mitä maailmassa on meneillään. Uhkakuvat ovat sekä taloudellisia että poliittisia ja tulevaan on syytä varautua ihan muulla lailla kuin törsäämällä suuriin projekteihin.
Veikkaan että monilla suuria taloja tehneillä, velkaisilla lapsiperheillä on vielä kovat ajat edessä ja perusturvalla kasvavat menot. Tulevaan pitää varautua tosissaan.
Vai miten olis paluu 30-luvulle? Sieltähän niitä malleja löytyyy toisinajattelijoiden nujertamiseksi. Myös entisestä N-liitosta ja nykyisestä P-koreasta sekä Kiinasta.
Nykyään poliisit, nimismiehet, tuomarit on tasapuolisia, ei tartte peljätä 30-lukua.
Ei lapsia pidä käyttää politiikanteon toteuutajina ja välkappaleina.Ei lapsia mielenosoitukseen
selaili sivuja ja totes että olenpa saanut otsikollani aikaiseksi ennätyspitkän kirjeen....kaikesta huolimatta vastustan edelleenkin sitä helevatin pallohallia :)))))
rahastakaa suuret joukkonne. Kaikkien nimet papereihin ja pankinjohtajan puheille lainaa hakemaan. Piankos te itse itsellenne hallin rakennatte sillä suurella joukolla. Kökkätyöhön kaikki kynnelle kykeniät. Miksi te kaikki vaaditte muitten maksettaviksi. Yhteiset rahat tarvitaan tärkeimpiin asioihin.
on nyt muutenkin muotia. Vanhushoito yksityistetään ym.Mitä te yhteisillä rahoilla mitään halleja rakennatte.
Tässä ainakin näkyy päättäjiemme tärkeysjärjestys.
Veronmaksajan raha on halapaa, ei tarvitte muuta kun päättää vaan että siitä otetahan. Pankinjohtajat pakkaa teherä ikäviä kysymyksiä ja kuka ny niin huulu olis että rakentaas potkupallohallin itte tienatuulla rahoolla.
oli kysymys kaavan muutamisesta. Ei mistään muusta. Hallin rakentamisesta on päätetty jo aikaisemmin. Nyt hallin vastustajat, jotka hävisivät hallinrakennus äänestyksessä äänin 31-4 yrittävät estää sen rakentamisen vastustamalla kaavamuutosta, taas äänin 31-4. Tämän Muilu sanoi valtuustossakin. Ottakaa asioista selvää ennekuin tänne kirjoittelette !! Mielenkiintoista, että keskustan vaalipäällikkö vastusti hanketta...on yleisempikin mielipide keskustassa ??
vielä Lapuan poliitikkopiireille valjennut, niin voin kertoa kokemuksesta, että halleille nauraa jo naurismaan aidatkin. Sitä vaan ihmettelen, että silti siellä valtuustossa niiden puolesta äänestetään.
Toivottavasti kansa on tarkkana tässä kysymyksessä syksyn vaaleissa, tai muuten nämä hallihoopot järjestää sen kustannettavaksi taas uuden kalliin hallin.
"Mielenkiintoista, että keskustan vaalipäällikkö vastusti hanketta...on yleisempikin mielipide keskustassa ??"
Veikkaan että keskustan vaalipäälliikkö osoittautuu vaaleissa myös keskustan ääniharavaksi.
vastuulliselta ja itsenäiseen ajatteluun kykenevältä tyypiltä. Toivotan menestystä.
Laittakaa nyt edes se keskustan ilme kuntoon. Siellähän ihan oikeasti tönöttää Lapuan liikkeen aikaiset puutöllit pystyssä. Koettakaa siirtyä aikakaudelle 2008. Urheilupaikkoja Lapualta ei ole koskaan puuttunut eikä varmaan puutu nytkään.
ja sivistyksen ääni?
tasan yksi puutalo, kaikki muut on purettu!
Halli sopii hyvin Lapualle, sitä tarvitaan. Onneksi valtuustossa oli 31 järkevää ja nykyaikaista päättäjää. Neljä muuta olivat 1800-luvulla, historia on hyvä tuntea mutta sinne ei pidä jäädä!
yksi puutalo on? Ja kuinka piäni sun keskustas on, kun siihen ei mahru eres Kosola ja Alajoki samalla kertaa?
Sun mielestä ollaan 1800-luvulta jos haluaa lapsille hyvät opetustilat (Alanurmon koulu ja eskarilaiset) ennen palloiluhallia. Ja jos olikein ajattelee, niin ei tässä maailmantilanteessa kun ilmasto lämpenee ja vadenpaisumus ja uusi jääkausi uhkaa jo ensi vuosikymmenellä, niin ei enää tarvitse talvella pelata jalkapalloa sisällä. Kumpi on trkeämpää pelaaminen vai maailman pelastaminen seuraavalle sukupulvelle. Jos näin jatketaan ei ensivuosikynmmenellä ole enää palloiluhallissa pelaajia.
ei voi enää asialle mitään.
Kyllä se kuulkaa on tasan niin, että vaikka kaupungissa olisi viisi palloiluhallia mutta lasten koulu lahoaa niskaan, niin kynnys lapsiperheen paluumuuttoon nousee korkeaksi. Joten miettikää nyt hieman näitä tärkeysjärjestyskysymyksiä. Ja vaikka ne omat lapset ei juuri sitä lahoavaa kyläkoulua kävisikään, niin luulisi pikkuisen solidaarisuutta löytyvän.
Kokemuksesta - hyvin akuutistakin sellaisesta - voin kertoa, että paluumuuttoa pohtivan lapsiperheen mietintälistan Top 3 on:
- työpaikka
- asunto
- lasten koulut / päiväkodit
Vasta näiden jälkeen aletaan miettiä (perheen tilanteesta riippuen) terveydenhoitopalveluiden saatavuutta, harrastusmahdollisuuksia jne.
Eikä siinä mitään, kyllähän palloilu hallissa kivaa on. Mutta en kyllä soisi omieni taikka toistenkaan lasten käyvän koulua (lue: viettävän aika monta tuntia joka ikinen koulupäivä) kurjissa tiloissa. Tervetuloa vain tutustumaan pääkaupunkiseudun parakkikouluihin ja täyteen ahdettuihin opetustiloihin.
Itse en ole enää Sinun ikäisesi joten vaatimukseni on luonnollisesti toisenlaisia. Pääkaupunkiseudulla on paljon parakkikouluja, jotka hankitaan pikaisesti ja "väliaikaiseksi" mutta jäävät vuosikymmeniksi. Esimerkki Järvenpään Saunakallion koulu 1970-luvulla parakkikouluksi ja edelleen 2000-luvulla sama parakkikoulu. Kuntien/kaupunkien palveluresursseja karsitaan kovalla kädellä. Lapua ei nyt tosiaankaan ole minkään lajin vetovoimakunta, ei alkuunkaan. Otan esimerkin Tuusulaan muuttajista. Vuodessa uusia asujia n. 500 ihmistä eli kuukaudessa n. 50 uutta henkilöä joista useat nuoria lapsiperheitä. Luonnollisesti joku muuttaa poiskin ja on luonnollista poistumaa. Uusien tulijoiden toiveita pitää kuunnella, eivät he tule jos mitään ei ole ja kylä kököttää tyhjillään vaikka kaupungin nimellä. Joka asukkaan harras toive on että peruspalvelut edes säilyisi ettei niitä tarvitse hakea naapurikunnista. Lapua on eittämättä jäänyt Seinäjoen sivukyläksi ja tällä salailumeiningillä mitä nyt juuri luin teksti tv:stä. Suora lainaus "Espoossa, LAPUALLA ja Lappeenrannassa on rajoitettu OIKEUTTA PUHUA kaupunginhallituksen ja lautakuntien kokouksista. Oikeistopolitiikka se vaan siellä jyllää ja Lapuanliike mentaliteetti on mannaa ja kaupunkilaiset lystin maksaa! Edelleen VAAN KÄYN siellä kun ne sukulaiset nukkuu siellä hautuumaalla nurmen alla.
alkanut ikäihmisenä jo tuoreempien asioiden muistiin tarttuminen huonontua ja mieleen pukkaa vaan vanahoja sanoja.
Kerropa sieltä ny vähän tarkemmin, että mitä se "oikeistopolitiikka" oikeen käytännös tarkoottaa Lapualla?
Ja tule kuule käymäs vähän useemmin, ja oikeen ajan kanssa.
Onhan se kaameeaa, että samalla viikolla Lapua pääsee valtakunnan otsikoihin ylisuurista kopiointimaksuista ja luottamusmiesten vaientamisesta. Syynä on valittamisen vähentäminen, sehän on selvä, mutta se on vastoin kansalaisten demokraattisia oikeuksia. Edellinenkin kirjoittaja vain vänkyttää vastaan, ei taida mikään oppi mennä perille.
eli tarkoititko että "oikeistopolitiikka" on siis luottamusmiesten vaientamista ja kansalaisten demokraattisten oikeuksien vastustamista?
Tämän vastakohta lienee vasemmistopolitiikka, joka olisi sitten kansalaisten oikeuksia tukevaa ja avoimuutta kasvattavaa. Eikö niin?
Voisitko vielä kertoa minulle jotain entisen DDR:n, Neuvostoliiton, ja tästä päivästä vaikkapa Kiinan mallista. Nehän eivät taida olla "oikeistopolitiikka".
Älä toiste ala nimetellä keskustelijoita, jos itsellä ei ole mikään oppi mennyt perille. Ja jos joku haluaa tarkennusta termeihin.
Vai, taitaisiko olla mukavampaa, ettei tulisi ikäviä lisäkysymyksiä? Olisiko vaan hienompaa julistaa totuus, ja sitä pitää kyselemättä muiden niellä?
Ei tosiaan mee oppi perille
olevien politiikkaa. Lapualla vasemmistolla ei ole mitään valtaa, keskustalla ja kokoomuksella on. Lapualla siis oikein hyvin voi sanoa, että se on 'oikeistopolitiikkaa'. Kaikenlainen suun tukkiminen ja asioitten pimittäminen on niitten intressissä ja siihen pyritään lähes systemaattisesti.
Siihen samaan pyritään kopioiden hinnoittelullakin.
Eikös siinä valtuustokokouksessa, jossa 2euroa/sivu sai sinetin, se ollutkin kokoomuksen Pöntinen, joka huusi että 20euroa kopiosivun pitäisi maksaa? Siinä valtapoliitikko, joka tykkää vaientaa.
mieltä, laitapas linkki tänne niin voidaan lukea kaikki.
nauhoitus kyseisestä kokouksesta.